楚天都市報7月12日訊（記者吳昌華 通訊員高梓健 劉勇）凌晨，一輛SUV後視鏡帶到一名騎車人，致其輕微傷，“肇事者”爽快地同意賠償3萬元，似有蹊蹺，辦案民警從諸多細節察覺異常，查明肇事者另有其人。今日，記者從武昌區交通大隊獲悉，肇事者胡某因無證駕駛、肇事逃逸，被處行政拘留20日、罰款3500元；車主劉某和“頂包人”鄭某因提供虛假證言，被處行政拘留5日。7月10日，三人均被送進拘留所。
凌晨SUV帶倒電動自行車逃逸
今年5月24日凌晨，一輛白色SUV行至雙湖橋附近天鵝路白鷺街路口，右側後視鏡帶倒一輛電動自行車，騎車人丁某倒地，身上多處軟組織挫傷。這輛白色SUV剎車減速，駕駛員並沒有停車，也沒有察看傷者，而是逃離事故現場。
受傷的丁某立即報警。武昌區交通大隊事故處理中隊民警羅磊、陳晨趕來展開調查。兩民警勘驗事故現場，調看監控並進行視頻追蹤，對現場碎片痕跡進行檢驗鑑定比對，確定肇事車牌號為鄂A7****。
5月27日，民警通知車主劉某到大隊接受調查。車主劉某帶着鄭某來到武昌區交通大隊，與受傷的丁某見了面。劉某、鄭某態度積極，主動向辦案民警陳述事故發生經過，與丁某協商賠償醫療費用和車輛維修等事宜。
劉某、鄭某接受調查時，在自述事故經過及第一次詢問筆錄中，兩人異口同聲地對民警説，當時劉某要打遊戲，坐在副駕駛位置，並沒有開車，鄭某開車，並不知道撞了人，以為只是撞了樹枝。
“肇事者”爽快同意賠償3萬元
事發時天氣不好，夜間燈光較暗，現場視頻監控因拍攝角度問題，視頻質量較差，難以盾清駕駛員的相貌衣着，無法直接判斷是不是鄭某本人。今日，辦案民警介紹，詢問劉某、鄭某時，從他們説話的語氣，描述的細節以及駕駛員特徵等方面，感覺與真實的事故經過有些出入。民警嚴肅告訴劉某、鄭某，駕駛機動車交通肇事逃逸、或者提供虛假證言，都將受到法律制裁。但劉某、鄭某仍然堅持自己的説法，確認鄭某是肇事司機。
6月12日，事故雙方再次來到武昌區交通大隊，民警就傷者醫療等費用組織調解。事故當事雙方協商後確認，鄭某一次性賠償3萬元。
但騎車人丁某傷得並不重，僅為軟組織挫傷，傷情輕微，而鄭某爽快地願意賠付一大筆錢，不符合常情。辦案民警羅磊、陳晨加深了懷疑，沒有急於結案。
民警梳理案件經過，再次通過視頻監控追蹤肇事車輛的行駛軌跡，認定當時的駕駛員並不是鄭某，隨後重新通知鄭某、劉某，再次警告二人不得提供虛假證言，指出已經掌握其它證據，如事故發生前監控探頭拍攝的駕駛員照片等。鄭某、劉某陷入沉默。
6月15日，鄭某、劉某來到武昌區交通大隊坦白了真相。隨後，真正的肇事駕駛員胡某到案，這起肇事逃逸“頂包”案件真相大白。
真相大白：為無證駕駛者頂包
辦案民警查明，5月24日凌晨，胡某駕駛這輛牌號為鄂A7****的白色SUV，載着車主劉某，行至天鵝路白鷺街路口時，遇丁某駕駛電動自行車從白鷺街右轉進入天鵝路，胡某所駕車輛右側後視鏡將丁某某帶倒，事故造成電動車受損、丁某多處軟組織挫傷。事發後，胡某剎車減速但並未停車查看傷者，駕車逃離事故現場。
車主劉某説，當時他坐在副駕駛座位，一直在玩手機，途中感覺車子發生碰撞，詢問胡某是不是撞到什麼東西，提醒胡某停車查看。胡某稱撞到路邊樹枝，劉某便未堅持讓其停車。車主劉某接到民警電話後，聯想到車輛右側後視鏡損壞，這才知道胡某撞了人。
原來，胡某2019年因醉酒後駕駛機動車，駕駛證已被警方吊銷。24日凌晨發生事故後，因害怕處罰，所以撒謊説撞到樹枝，並駕車逃逸。劉某接到民警電話時沒有説出實情，而是詢問朋友鄭某該怎麼辦。鄭某經不住胡某苦苦哀求，決定自己冒充駕駛人。三人共同商議，對好“劇本”，鄭某跟着車主劉某去交通大隊“走一趟”，為胡某頂包。
7月10日，胡某、劉某、鄭某均被送至拘留所——胡某因為無證駕駛、肇事逃逸，合併受到行政拘留20日、罰款3500元的處罰；劉某、鄭某因提供虛假證言，受到行政拘留5日的處罰。