8月3日，中國裁判文書網發佈了《張寶行賄、串通投標、騙取貸款、票據承兑、金融票證一審刑事判決書》，披露了甘肅武威市委原書記火榮貴的部分受賄細節。
這起案件的公開，讓劣跡斑斑的“火書記”再次進入了公眾的視野，而且，此案還是較少受到關注的“行賄者獲刑”案件之一，因此十分引人注目。
這起案件中的被告張寶，其身份並不簡單。他生於1984年8月24日，雖然是個年紀不大的“80後”，但在火榮貴案發之前，卻已經在當地叱吒風雲，頗有勢力。他的第一重身份，是甘肅榮寶科技股份有限公司的法定代表人，而在商人身份之外，他還是甘肅省武威市政協委員。“火書記”被查之後，2018年7月26日，張寶因涉嫌犯行賄罪被定西市安定區監察委員會採取留置措施。2019年1月18日，張寶被定西市安定區公安局刑事拘留，同年1月24日被正式逮捕。
甘肅省定西市安定區人民法院審理查明：2014年至2016年，為謀求、感謝時任甘肅省武威市委書記火榮貴在榮寶公司的經營、工程款支付等方面的支持和關照，張寶分別於2014年下半年兩次向火榮貴送禮500克黃金製品一件（價值人民幣14.95萬元）、歐元5萬元；2015年9月向火榮貴送禮歐元15萬元；2016年春節前向火榮貴送禮美元10萬元。以上黃金製品和外幣摺合人民幣共計224.65萬元。
張寶供述稱，給火榮貴送禮就是想跟火榮貴搞好關係，希望火榮貴能在政策和資金上給予榮寶公司更多的關照。其在新能源園區辦理榮寶公司土地使用證，涼州區向榮寶公司支付天馬湖二期亮化工程款及取得“榮寶雙創園”地塊等事宜中，得到火榮貴的幫助。
值得注意的是，張寶通過行賄“圍獵”的對象，不僅有火榮貴一人。2016年3月，張寶為順利拿到“西部榮寶雙創園暨創業園廣場”項目土地，將火榮貴退還的一件500克黃金製品（時價為14.25萬元）送給時任武威市涼州區人民政府副區長王某。顯然，在張寶看來，錢財既是其追求的目標，也可以當做其求財路上的“敲門磚”。通過這塊“敲門磚”，他“敲”開了多名腐敗官員的大門，也因此把自己和他們一同送上了違法犯罪的不歸路。最終，張寶因行賄罪、串通投標罪、騙取貸款罪，數罪併罰，被判處有期徒刑六年，罰金30萬元。
關於反腐工作，黨的十九大報告曾專門強調：反腐敗要“堅持無禁區、全覆蓋、零容忍，堅持重遏制、強高壓、長震懾，堅持受賄行賄一起查”。其中“行賄受賄一起查”的説法甫一出台，就引發了廣泛的關注。
隨着監察體制改革的深入推進，堅持受賄行賄一起查有了進一步的法理依據和措施支撐。《中華人民共和國監察法》第二十二條規定：“對涉嫌行賄犯罪或者共同職務犯罪的涉案人員，監察機關可以依照前款規定採取留置措施。”
此前，內蒙古自治區紀委監委在查辦烏蘭察布市委常委、集寧區委書記楊國文案件時，行賄人之間互相通氣，在接受談話時都一言不發，各個還戴着紅圍巾、穿着紅襪子，紅鞋墊上甚至繡着“踩小人”三個字，以求矇混過關……專案組連續談話未取得實質性進展。
在充分掌握外圍證據基礎上，專案組依法果斷對6名主要涉案企業主實施留置，並將對他們留置的消息在網上公佈。留置行賄人的震懾威力很快顯現，行賄人紛紛鬆口交代問題。楊國文最終被開除黨籍、開除公職，移送檢察機關。
近年來，向官員行賄的人受到監委留置、調查，並最終獲刑的消息越來越多。就在張寶行賄火榮貴一案案情被披露的同一天，藍汛欣潤科技（北京）有限公司等多家企業及相關負責人向北京市供銷合作總社原黨委書記、理事長高守良行賄的案子，也在中國裁判文書網上公之於眾。
根據北京市高級人民法院簽發的《藍汛欣潤科技（北京）有限公司等單位行賄二審刑事判決書》顯示：北京市第一中級人民法院一審判決認定，2014年至2015年9月，被告單位藍汛欣潤公司及該公司負責人員被告人王松、陳靜紅請託時任北京市供銷合作總社黨委書記、理事長高守良，為該公司向北京市供銷合作總社出售藍汛天竺互聯網產業園項目首鳴數據中心機房樓提供幫助。為此，王松、陳靜紅代表藍汛欣潤公司，夥同被告人徐長青，通過徐長青實際控制的北京祥和七彩房地產經紀有限公司，先後給予高守良1600萬餘元。最終，被告人王松犯單位行賄罪，被判處有期徒刑3年6個月；被告人陳靜紅犯單位行賄罪，被判處有期徒刑2年6個月；被告人徐長青犯單位行賄罪，被判處有期徒刑2年。
其實，從道理上看，行賄與受賄兩種犯罪行為，本來就是相伴而生。如果官員幹部不動貪腐的心思，行賄者便無從得手；反過來説，如果沒有行賄者的百般“圍獵”，有心腐敗的官員也很難“操作”。因此，行賄和受賄，本來就該“一起查”。商人對官員的“圍獵”行為影響很壞，為此，有關部門還需堅持“行賄受賄一起查”的思路，讓違法者無所遁形。
資料來源：澎湃新聞、中國裁判文書網、中國紀檢監察報等
編撰/楊鑫宇 編輯/黃帥
來源：中國青年報客户端