24日，美國國務卿蓬佩奧發表演講，號召所謂的“自由世界”改變中國。
內容還是“熟悉的配方”：
美國幫助中國崛起，中國卻佔了美國的便宜
中國壓制人權
中國試圖在意識形態領域影響世界
……
入戲太深。
當了2年的國務卿，卻否定了美國50年的外交政策，難怪連美國有線電視新聞網都評論稱其是“美國史上最差國務卿”。
就在蓬佩奧演講的兩天前，美國還突然宣佈關閉中國駐美國休斯敦總領館，並要求所有人員在72小時之內離開。
據《休斯敦紀事報》報道，還沒到所謂的“72小時”，一羣“執法人員”就迫不及待地撬開了總領館的後門。在這之前，“執法人員”曾試圖從其他三個入口進入，都沒有成功。
相比較美方的衝動，關閉美國駐成都領事館就要“得體”許多，大量網友還湧入了央視直播間圍觀：
種種樂觀的態度和評論背後，是大家對中國政府決定的支持，也表達了屬於中國人的自信：
面對疫情，我們眾志成城，
面對挑釁，我們泰然處之。
自新冠疫情席捲全球以來，全世界都在積極合作抗疫，唯有美國一些政客到處“作妖”。
就在蓬佩奧發表反華演講的當天，美國累計確診超410.6萬例，單日新增7.38萬例，已連續在3萬例以上的超高位運行33天。
蓬佩奧呼籲建立“反華聯盟”的效果如何？我們一起看看各國反應——
美國
“冗長的咆哮”
美國前助理國務卿拉塞爾24日接受CNBC（消費者新聞與商業頻道）採訪時稱，蓬佩奧此番演講是“憤怒的哀嘆”和“冗長的意識形態的咆哮”，“只會產生相反的效果”。
美國
“讓我們孤立無援”
美國《名利場》雜誌對蓬佩奧的評價是：“他對懲罰北京的痴迷讓我們無處遁形且孤立無援。他的信譽低到讓人們懷疑他的任何言辭。”
美國
“毀了幾個世紀的聲譽”
《紐約時報》稱，“蓬佩奧損毀了國務院用幾個世紀的服務和犧牲建立起的聲譽”。
國內不受支持，國際上更是不得人心。
德國
與中國合作有“重大戰略利益”
德國總理默克爾曾多次在公開場合高度評價中德兩國之間的關係，並且將中國視為重要的戰略伙伴。近日她再次強調，與中國保持合作對歐盟而言具有“重大戰略利益”。
法國
“不能選邊站”
法國外長勒德里昂也表示，歐洲不能陷入選邊站隊的邏輯，中國和歐盟及其多個成員國間正常的外交、經貿互動也有條不紊地照既定安排展開。
俄羅斯
“中國是我們的盟友”
俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫直接表態：“俄羅斯從不會聯合起來反對任何國家。中國是我們的盟友、我們的夥伴，是與我們發展特殊夥伴關係的國家。”
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃24日表示，加強與中國的夥伴關係和戰略協作關係是俄羅斯外交政策的優先事項。
英國
“不能自動反華”
就連在禁用華為5G上衝鋒在前的英國，這回也強調對華政策應“更平衡”，不能“自動反華”。
英國著名政治學者馬丁·雅克直言，美國是“霸權恐慌”的極端例子，企圖用貿易協議來換取英國反華，以挽救美國霸權。
《金融時報》23日報道稱，儘管蓬佩奧近日訪英時盛讚美英“特殊關係”，但英國謹慎小心地避開了這個詞，“在2020年7月，英美對世界局勢與國家安全的定義似乎並不完全在一個軌道上。”
《金融時報》的另一篇評論則説得更為中肯：英國應該放眼長遠。如果英國放棄中國的機遇，全球其他國家就會利用中國的機遇。蓬佩奧的演講讓人感覺更像是一場競選演講。 “胃口越來越大，理智越來越少”。
英國前駐美國大使彼得·維斯特馬科特向BBC表示，英國並不僅僅是屈服於美國的壓力，英國在處理與中國關係時，考慮的是自己的利益。
48國學者
“拒絕新冷戰”
25日，來自中國、美國、英國、印度、俄羅斯、加拿大等國的學者和活動人士發起題為“任何針對中國的新冷戰都違揹人類利益”全球在線公開會議。
此次倡議的發起人之一、前英國倫敦商業與政策署署長羅思義表示，在過去的幾十年裏，美國是唯一一個公開發動大規模侵略戰爭的國家，給全世界帶來了災難。新冷戰是一種對人類的威脅，全世界要反對“新冷戰”。
▼
執着於孤立中國、抹黑中國，目的無非是想借此擾亂中國的腳步，阻礙中國的發展。但正如中國外交部發言人華春瑩簡短有力的回應：
蚍蜉撼樹。