隨着2020年美國大選日益逼近，所謂“中國支持並幫助拜登勝選”的傳言甚囂塵上。從社交平台到競選集會，再到共和黨全國代表大會，特朗普及其政治盟友不停地將“拜登”與“中國”捆綁炒作。然而，這些指控遭到了美情報部門官員“打臉”。
美國“政客”（Politico）新聞網當地時間1日稱，根據美國國家反情報與安全中心主任埃瓦尼納（Willam Evanina）的聲明，以及多個看過涉及相關干預選舉情報的消息源，美國情報界並沒看到中國干預大選和助選拜登的證據。
9月1日“政客”新聞網報道：特朗普吹噓情報部門曾指責中國支持拜登
一段時間來，特朗普及其政治盟友頻繁炒作“中國支持拜登勝選”的論調。8月26日，特朗普發推稱，一旦拜登勝選，中國就將“擁有”美國；特朗普的兒子小特朗普（Donald Trump Jr）在8月24日共和黨全國代表大會上聲稱“中國偏袒拜登”，還為拜登打上了“北京拜登”的標籤；而共和黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）也在上週撰文稱根據情報界的結論，中國更希望拜登當選，而不是特朗普。
上週日（30日），由特朗普任命的美國國家情報總監約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）同樣對媒體表示，中國正在對美國大選施加“龐大而複雜”的影響，且這種投入遠超其他國家。
但看過涉及相關干涉大選情報的美國國家安全部門官員認為，拉特克利夫的説法並沒有證據，從情報來看，中國並沒有這麼做，而且也沒有意願這麼做。
一些官員聲稱，中國有着自己施加影響力的機制，包括髮表公開言論，或利用外資推動議程。儘管中國經常試圖向美國人推行自己的偏好的政策，但並沒“秘密製造混亂”。今年7月，美國聯邦調查局（FBI）局長克里斯·雷（ChrisWray）將中國施加影響的行動描述成“動搖我們的政府政策，扭曲國家公共話語，破壞我們對民主價值觀和進程的信息。”這些官員們表示，根據他們查閲過的情報，中國的此類行動並沒有用來支持拜登，破壞特朗普的選舉，中國也沒有通過其他方式介入總統選舉。
8月初，美國國家反情報與安全中心主任埃瓦尼納曾“有罪推定”，聲稱若特朗普敗選，那一定是中國、伊朗“基於各自利益試圖影響大選結果”；若特朗普連任，那也符合俄羅斯的期待。他分析中國不希望特朗普連任，是因為這位總統“難以預測”。
但一名美國國家情報總監辦公室（ODNI）官員指出，埃瓦尼納並沒有説中國用遠超他國的行動干預選舉。另一名國家情報總監辦公室的官員透露，實際上，當時埃瓦尼納也在避免對這些威脅進行排序。官員們稱，儘管中國希望特朗普輸掉選舉，但這種“偏好”並沒有轉變為行動，而且也沒有情報證實中國樂意看到拜登當選總統。
此外，據第三名看過有關干涉大選情報的人士透露，“沒有證據表明中國在積極干預選舉”。他表示，雖然埃瓦尼納稱中國一直在“擴大影響力”，但埃瓦尼納也評估説，中國尚未決定採取某種“侵略性行動”。
一位看過涉及相關干涉大選情報的官員稱，儘管“中國是美國更大、更長遠的威脅，但對本次選舉造成最嚴重的威脅的是俄羅斯，而不是中國。”
本週二（1日），美國眾議院議長佩洛西、眾議院情報委員會主席希夫（Adam Schiff）及眾議員維斯克洛斯基（Peter Visclosky）在寫給拉特克利夫的信中稱，“只有一個國家——俄羅斯正在積極採取一些列措施干預美國大選”。美國國家安全部門官員及其他一些情報界人士，反手把鍋扔給俄羅斯，稱對選舉構成更大威脅的俄羅斯，正試圖再次幫助特朗普贏得選舉，而特朗普政府炒作“中國”與“拜登”的聯繫，旨在將人們的注意力從俄羅斯身上轉移開。
其實，指控“中國干預美國大選”的美國官員，自身也難以自圓其説。8月17日，美國國家安全顧問奧布萊恩在接受媒體採訪時曾就相關話題污衊中國，但遭主持人反問“證據”時，卻支支吾吾答不上來，“呃......有證據顯示中國干預，但我們不會拿出敏感情報.....”
針對美國政客頻繁炒作中國干預美國大選話題，我國外交部曾多次表態。8月10日，我國外交部發言人趙立堅明確表示，美國大選是美國的內政，中方沒有興趣也從未進行過干預。同時，我們也一再表明，美國內一些人應該立即停止將中國拉入美國內政治的把戲。
趙立堅同時強調，美方一些政客總是以己度人，一再使用“可能”、“試圖”等假設性或將來時的詞語無端攻擊抹黑中國，根本拿不出任何真憑實據。我們奉勸這些美國政客拿出專業精神，本着對自己信譽和美國國家形象負責任的態度，停止對中國進行誣衊。