大統領總是喜歡做出一些出任意料的動作，據美國《軍隊時報》5日消息，自美國總統特朗普宣佈縮減駐紮在北約同盟國的美軍規模後，駐德美軍擬從德國境內撤走9500名士兵，並且很可能把未來任何時候駐德美軍的總數都控制在25000人之內。
從歐陸撤軍，這是特朗普自上台以後經常掛在嘴邊的説辭，美國的軍事指揮部門也確實制定了一系列的撤軍方案。但熟悉特朗普或者説熟悉美國曆任大統領的人都清楚，從歐陸撤軍，這早已經成了美國領導人威脅歐洲盟友的一種常用手段。
二戰之後，出於防範前蘇聯及監視德國的需要，美國在歐洲多數國家都派駐了一定數量的軍隊，其中尤其以德國佔大頭。
數十年來，駐歐美軍在維持歐洲發展和穩定，保持東西方戰略力量平衡方面，確實起到了積極的作用，對於歐洲諸國來説，美軍的貢獻是無法否定和抹殺的。
當然，這只是相對陳舊的冷戰背景。
隨着90年代初，前蘇聯的解體和東西德合併，歐洲的戰略壓力和軍事緊迫性一下子得到了極大的緩解。
整個歐洲都沉浸在勝利與和平的喜悦之中。
然而，此時有一個問題就擺在了眼前。
駐歐美軍，還有存在的必要嗎？
很不幸，駐歐美軍，確實必須要存在。
這主要受到三個方面的限制
1、 歐洲各國逐漸削減的國防建設
2、 依賴美軍提供安全保障的思維慣性
3、 北約組織的凝合作用
關於以上三點，從歐洲三架馬車（英、法、德）的國防力量發展中就可見一斑。
雖然英、法、德的國防科技不可謂不先進，製造出了不少享譽全球的優秀武器裝備，連美軍都大量採購。
但由於軍事壓力的減輕，三國各自的總兵力經過幾十年持續不斷的削減，目前全都壓制在30萬之內，德國更是隻有區區十幾萬。
減少國防開支，發展國民經濟，提升福利待遇，早已成為歐洲大多數政府的一種主流共識。
這時，花少量的錢讓美軍繼續承擔防衞任務就是最好的選擇。
英國和德國都暫時離不開美軍，而法國雖然相對獨立，但也迫於病員和國防開支減少的窘境，不得不大量僱用海外兵團。
可惜，政治和軍事，從來就是密不可分的兩個因素。
兩極世界中，歐洲主要圍繞着美國轉，但蘇聯倒台後的單極世界中，如果歐洲還是甘當美國的小弟，那就是天生的奴才命了，這對於歐洲上層社會的政治精英來説是不可接受的。
歐盟的建立，就是歐洲傳統強國表露政治野心的最直接體現。
而德國對於政治影響力及國際話語權的渴求則是最強烈的。
應該説，現在的德國遇到了一個好機會，促使其對於駐德美軍的依賴急速降低，這可以從兩個方面來分析
一、軍事
對於歐洲盟友的小算盤，美國人心知肚明，可除了不斷渲染來自東方的俄羅斯和其他地區軍事大國的軍事威脅，造成歐洲的軍事恐慌之外，也沒有更好的辦法。
因此這些年來，我們總是能看到美國經常利用各種地緣矛盾和歷史遺留問題來四處挑釁，從而迫使歐洲各國對美國妥協，不管是榨取駐軍軍費，還是政治裹挾，都能收到很好的效果。
然而，人算不如天算，新任大統領顯然將這種把戲玩過了頭。
先是退出伊核協議，後是退出中導條約，表面上看，是為了維護西方世界共同的價值觀，打擊各種敵對勢力，實際上卻是把美國優先放在了第一位，直接出賣了各位歐洲小弟，併為其分化瓦解歐洲的內部團結和繼續訛詐歐洲各國經濟利益打開了窗口。
但是，特朗普還是低估了對手的政治眼光。
伊朗早已和歐洲眉來眼去，雖然被美國的經濟制裁揍的奄奄一息，但總算並沒有做出什麼瘋狂的舉動，更沒有把歐洲視為報復的對象。
而俄羅斯同樣保持了相當的剋制，不管這種剋制是迫於經濟乏力的無奈還是看透了美國人的陰謀，即使美國撕毀了一系列條約，也依然沒有對歐洲地區造成新的軍事壓力。
這就讓歐洲領導人心裏有底了，美國人所謂的歐洲安全威脅不過如此，犯不着為了那點麻煩再去增加自己的經濟負擔。
這也就是德國敢於無視美國的要求，拒絕把軍費開支增加到GDP總額 2%的根本原因。
二、經濟
美國對歐洲的分化瓦解是全方位的，除了軍事訛詐以外，還有經濟訛詐。
最近幾年來，歐洲多國的經濟出現了嚴重的困難，以希臘為首的一眾歐洲國家債務高企，經濟萎靡，國內環境也出現了不穩定的狀況，這與美國人在背後施加的影響息息相關。
但德國作為歐盟領頭羊之一，為了保持全球的政治影響力和話語權，有必要彌合歐洲的分歧，救助那些陷入經濟危機的夥伴。
但問題是，德國的資金也是有限的，不可能在擴大經濟救助的情況下再去擴大軍事開支，誰都沒有美國人那種只靠印鈔票就可解決問題的能力，取捨之下，當然是經濟援助更受青睞，至少依靠自己掌握的資金，也能換取足夠的政治利益。
而軍費投入，除了打水漂，連個響都撈不着，這是極不划算的一筆買賣。
更何況，在新冠疫情肆虐全球的當下，所有國家的經濟都遭受到嚴重的打擊，此時在媒體上渲染美軍撤離的新聞，除了遭到當事國的反感，根本就起不到任何威脅作用，反而給了德國人更多理由削減而不是增加當年的軍費開支。
也許默克爾的辦公桌上早已擬好了歡送詞。
就等着美軍撤離的那一天，在自己的辦公室高喊一聲：
慢走，不送。