16日，美國佐治亞州州長肯普起訴該州亞特蘭大市市長，要求取消該市的強制戴口罩令，這一消息再次把“口罩之爭”推上了美國的“熱搜”。到底戴不戴口罩？圍繞這一樸素的問題，美國人已經從醫學討論到了經濟，乃至自由與政治。有美國媒體人不由感嘆：戴個口罩怎麼就這麼難！
- 口罩之爭導致州長市長反目
佐治亞州州長肯普的“口風”在17日發生了細微的調整，儘管他仍然認為不需要強制，但也敦促人們在公共場合要戴口罩。“我相信佐治亞的人們不需要強制命令去做正確的事”，肯普説，“我們已經很難了，兩方面都要平衡。我們不能被病毒嚇倒。”
彭博社指出，截至16日，佐治亞州的日新增病例已經是四月份時的4倍，而且，佐治亞州的人已經被東北部多州和芝加哥列入了“疫區”訪客，到訪這些地方都必須隔離。就在這樣的形勢下，肯普仍然堅持對口罩的立場，並起訴亞特蘭大，試圖阻止強制戴口罩令。
亞特蘭大市長鮑託姆斯（Keisha Lance Bottoms）誓言要與州長對簿公堂，她對哥倫比亞廣播公司（CBS）説：“很明顯，州長將政治置於人民之上。”該州克拉克縣縣長愛德華茲（Russell Edwards）也控訴肯普政府束縛地方手腳，使他們感到“無助和低落”。
前白宮通訊聯絡主任斯卡拉姆齊 (Anthony Scaramucci）則指責發生在一些“紅州（共和黨州）”的糟糕決策導致“災難”，只是為了“取悦特朗普”。
- 被“政治化”的口罩
口罩被“政治化”的看法在美國主流媒體中比較普遍。《紐約時報》稱，特朗普從一開始就明確表示不喜歡戴口罩。早期，他批評戴口罩的人，自己也經常拒絕戴口罩。很多共和黨官員也經常不戴口罩或對口罩不屑一顧，特朗普並不是特例，政治學家認為這種行為推動了在戴口罩這個問題上的黨派分裂。
△“口罩地圖”顯示美國不同地區戴口罩的幾率
該報17日推出了一份“口罩地圖”，收集了25萬人的反饋，以反映美國人對戴口罩防疫的態度。調查發現，在共和黨人中，不戴口罩的人要遠多於經常或始終戴口罩的人。黨派差異是戴口罩的重要決定因素。
從全國範圍來看，美國東北和西部戴口罩的比例較高，平原和南部部分地區比例較低。但這並不意味着政治是唯一因素，疫情風險程度和人們的行為方式等都影響着口罩的普及。
密歇根州立大學傳播學助理教授霍爾（Elizabeth Dorrance Hall）認為，從眾是很多人的行為特徵。如果大多數人都戴着口罩，那麼不願意戴的人就變得特立獨行。“需要有一個強勢的人站起來説：我們就這麼做，而且我們都在做。”
- 令人“抓狂”的爭論
儘管口罩之爭遠未結束，但疫情嚴峻，再加上媒體和專家不厭其煩的宣傳，戴口罩終於逐漸被大多數美國人接受。記者注意到，在華盛頓特區和弗吉尼亞州的超市等公共場所，幾乎所有人都能自覺戴口罩。《紐約時報》的調查也顯示，59%的美國人表示自己經常戴口罩。
不過，仍然有少數人很抗拒，“反口罩運動”漸漸興起。有些人曬出他們戴着沒有任何防護效果的“口罩”，表達不滿。佛羅里達州一名男子在視頻中説，“我戴着在彩彈射擊中保護臉部的面罩。可以輕鬆呼吸。我在商店裏走，與員工和其他顧客交談，每個人都可以看到我的嘴。”另一位戴着紗制口罩的女網友則稱，規定要求戴口罩，可沒規定戴什麼樣式的。
“口罩不是防禦病毒的唯一措施，但它簡單有效”“口罩最重要的作用是防止你咳嗽打噴嚏時飛沫濺到別人”，各路專家仍然苦口婆心地在各種場合進行常識性普及。
而很多企業已經懶得再參與這場爭論，它們也等不及地方政府的緩慢動作，沃爾瑪（Walmart）、塔吉特（Target）、克羅格（Kroger）、百思買（Best Buy）等大型連鎖超市以及蘋果公司都已經各自出台規定要求顧客戴口罩。
口罩在美國的推廣之路已經用了四個月時間，期間“坎坷曲折”，令人“抓狂”。
《華爾街日報》專欄作家賈森·蓋伊（Jason Gay）寫道：難以置信，已經是七月的第三週了，我們這個國家仍然在爭論戴口罩的問題。地球上的其他人一定看我們像一羣瘋子。只是戴口罩而已！我並沒要你幫我搬家，也不是讓你開車送我去機場。
是的，起初的時候，政府就我們是否真的需要口罩愚蠢地胡扯，總有人不那麼相信口罩，但是共識正在擴大，帶來的不便只是輕微的。
我們不要玩弄這件事。請不要將其混淆為政治，什麼紅州/藍州之類的……口罩不會阻礙自由，不會遮蓋你的陽剛之氣或者美麗。也許戴上口罩還更好看了呢。
“請戴上口罩吧，這樣我就能閉嘴了。”
來源 央視新聞客户端
編輯 曾佳佳
流程編輯 劉偉利