最近看到一個新聞，再一次印證了“熊孩子”背後一定有個不負責任的家長！
派出所接到一個媽媽報警求助。
她説兒子在家中砸東西，覺得她囉嗦，不僅口出惡言，還打了她幾巴掌。
真是讓人心寒。
警察來了之後，兒子不僅不認錯，還一副理直氣壯的樣子，振振有詞地表示説髒話是日常習慣，改不掉的。
民警苦口婆心地耐心勸誡，結果孩子的父親回來卻説：
“他還是個孩子，不需要民警幫忙。”
什麼時候開始，“孩子”成了萬能的甩鍋“身份”。
子不教父之過。
父親的包庇袒護，不是對孩子的愛，而是一種推波助瀾的傷害。
01沒有規則和底線的愛，其實都是害
最近，有幾個熊孩子，把人家停在路邊車位上的車，當成了遊樂場裏面的蹦牀。
5個孩子藉助車旁的一堆牀墊，輪流在車頂上蹦來蹦去，玩了足足有一個多小時。
車主説自己的車新買不久，經過這一場車頂“蹦迪”，很多地方都出現了損壞，維修花費了10640元。
於是找到這幾名孩子的家長，提出車輛損壞賠償問題。
萬萬沒想到，竟沒有一家願意站出來主動承擔責任。
家長們還覺得車不可能因為幾個孩子的踩踏，出現這麼大的損傷。
“孩子不就踩了下，不至於車子壞了！”
還有一名家長認為如果是鞋子踩的話，車上的損傷，不可能這麼尖鋭。
另一個孩子的家長表示，每家拿1000塊錢，如果何先生不同意，就去起訴好了。
因雙方未達成一致意見，最終何先生決定起訴。
家長如此袒護孩子，是愛孩子、為孩子着想嗎？
不是的，沒有規則和底線的愛，其實都是害。
“小時偷針，大時偷金”的故事在民間盛為流傳：
一位母親見孩子拿人家的小東西，不但不制止和教育，反而讚揚孩子“能幹”。
結果這個孩子長大後偷金盜銀，被捉到以後判了死罪。
臨刑前，兒子藉口要跟母親説話，等母親湊近的時候，他一口將母親的耳朵咬掉，狠狠地説道：
“要是小時候您阻止我做這種事情，我現在也不會淪到如此地步！”
父母是孩子的引路人，孩子犯錯，父母就要及時修正他們的錯誤。
長得挺拔的大樹從來都不是肆意生長，而是需要適時修剪長歪的枝椏。
教育孩子亦是如此。
02教育孩子的事情，從來都沒有小題大做
前幾日，一條“7歲女童商場偷拿玩具親媽報警”的新聞上了微博熱搜，引起網友熱議。
一個小女孩從商店裏悄悄拿走了一些扭蛋球，被店員們逮了個正着。
店員們從監控中發現，這已經不是小女孩第一次這樣做了。
可是，無論媽媽和店員怎麼問， 小女孩就是不承認。
實在沒辦法，媽媽只好報警，希望警察能幫忙教育孩子。
經過民警一個多小時的耐心教育，孩子坦言自己因為喜歡那些玩具，又考慮到家裏經濟狀況不太好，才會這樣做。
“對不起，我錯了……”最後孩子終於認識到自己行為的嚴重後果，鼓起勇氣向工作人員和媽媽道歉，並承諾以後再也不會做這樣的事情。
最後，媽媽也將孩子偷拿的玩具全額賠償給了店家。
有人説，媽媽報警傷害了孩子的自尊心，會讓孩子留下童年陰影。
可如果媽媽直接賠償金錢，不讓孩子意識到自己的錯，就是對的嗎？
我們允許孩子犯錯誤，因為這是成長的一部分。
但我們允許的同時，要讓孩子知敬畏，明事理，負責任。
教育孩子的事情從來都沒有小題大做，孩子犯錯，需要及時有效地糾正。
人生沒有温室，越早讓孩子知道做人的道理，才是對他們最好的愛。
03真正的愛是父母有底線，孩子有教養
7月10日，上海玻璃博物館發文表示，一件約45萬的展品被人為破壞。
事情源於5月30日，有兩個小孩翻越展區圍欄，在追逐玩鬧的過程中撞到展櫃，所以導致館內永久珍藏的展品玻璃城堡發生破損。
據瞭解，這座夢幻的玻璃城堡由Arribas藝術家兄弟花費500小時打造而成，估價約45萬元。
面對如此珍貴的物件，修復所需要的的時間和金額自然不會少。
孩子的父母沒有逃避責任，他們鼓勵孩子主動認錯，並且主動找到博物館的工作人員報告並道歉，也主動提出願意協助後續事宜。
不逃避作為家長的責任，不盲目為自家孩子的錯誤開脱。
這兩對父母在教育孩子的過程中，教會孩子了什麼是有擔當、負責任。
這件事讓我想起之前廣東博物館收到的一封投訴信。
信上抱怨工作人員管太多，不讓在博物館裏面吃東西，不讓孩子跑。
還理直氣壯地問：這不是壓制孩子的天性嗎？觀眾不是上帝嗎？孩子就不是了？
這個問題，頗為荒唐。
拿“解放孩子的天性”來掩蓋自己對孩子缺乏教養的行為，只會讓孩子在錯誤的道路上越走越遠，所有毫無無原則的袒護和縱容，都是在把孩子推向深淵。
紀錄片《鏡子》裏有這樣一段獨白：
“我是一面鏡子，我的面孔，能照出我是如何忠實於父母。無論是外表還是內心，與他們是多麼的相似。”
為人父母，除了成為呵護孩子的保護傘，更該成為給孩子樹立規範的引路燈。
為人父母，最基本的責任，就是教會自己的孩子怎麼做人。
-End-