經常聽到很多網友説，股票不能買，一買就虧。今天我們要聊的內容，和這個問題息息相關，由於內容太了，99%的人都看不下去，我知道會影響我的閲讀完成率，但是我要給我的老粉，鐵粉們傳遞有價值的內容啊。這幫老鐵，從我新號0粉就一路跟隨我，支持我到現在，我不能只為了閲讀完成率，為了閲讀量。有價值的內容就不發了對吧?所以，沒耐心看完的，到這裏就可以划走了，真正想學習，想提高認知的，我們繼續往下看。
就在前幾天，上市公司康美藥業財務造假案一審宣判，在這個案件中，原告是廣大因造假而蒙受虧損的股民，被告是上市公司及內部的相關責任人，審判結果顯示，康美藥業作為上市公司，要承擔對投資者24.59億元的賠償，而13名高管人員按照過錯程度分別要承擔20%、10%和5%的連帶賠償責任，其中特別引人關注的是康美藥業的3名獨立董事，其中最高的被判承擔10%的連帶賠償責任，也就是2.459億元。
獨立董事在上市公司每一年領取的薪水差不多就是10萬元左右，因這一次造假事件，需要承擔2個多億的賠償，事件一出，引發了大批量的上市公司獨立董事的辭職潮，那麼，究竟為什麼獨立董事要對上市公司財務報表承擔責任呢，康美審判結果到底公允不公允呢，為什麼這個事件會引發大批量的上市公司獨董辭職呢?今天，我們一起來了解一下，A股上市公司獨立董事制度。看明白了，你就知道你為什麼虧錢了。
先給大家明確一個概念，獨董，就是上市公司獨立董事，是上市公司組織架構當中的一個重要的角色，顧名思義，指的是能夠獨立於公司股東之外，不在公司內部任職，並且與公司或公司經營管理者沒有重要的業務聯繫或私人關係，從而能夠對公司事務做出獨立判斷的董事。
今年正好是我們國家獨立董事制度實施20週年，最早這個制度是從美國引入進來的，獨董在美國被稱為“不存在重要關係”的董事，也就是和企業的股東，企業的經營都能完全切割開的這麼一個獨立的人物，同時也因為這個角色的獨立性，獨董的存在一直被視為有利於維護股東權益，能夠增強市場對上市公司的監管。
我們國家引入獨董制度，初心也是如此，一開始是為了監督上市公司大股東的決策，起到一個制衡的作用，因此，上市公司的獨立董事一般都是在社會上有名望有聲譽的人，這些人在社會上本來就有一定的社會地位，又或者是有一定的專業能力的人，自然不會拿自己的聲譽開玩笑，比如現在，大批量的上市公司邀請在高校任教的教授、律師、法官等人擔任獨立董事，一般是上市公司市值越大，獨立董事越知名、越權威。
我們以康美藥業為例，來看看他的獨立董事，根據康美藥業對外公開披露的信息，企業現在有江鎮平、郭崇慧、賴小平三名獨立董事，除了賴小平是2020年10月新任職的，其他兩名董事的任職時間都在康美財務造假事件被曝光之前。從學歷來看，郭崇慧和賴小平都是博士，郭崇慧是大連理工大學管理科學與工程學院的教授，而賴小平的經歷上也寫了研究員、教授的頭銜，江鎮平雖然是大專學歷，但很早就在汕頭市中瑞會計事務所擔任所長，現在是中瑞有限公司的副主任，可以説在財務方面是一個老法師。
而這一次股民對康美醫藥的集體訴訟當中，江鎮平作為獨立董事因為在2016年和2017年年報，2018年半年報簽署了同意的意見，被判決承擔10%的連帶賠償責任，約等於是2.459億元，而郭崇慧因為在企業2018年半年報當中簽署同意意見，過錯相對較小，被判決承擔5%的連帶賠償責任，算下來大概是1.23億元人民幣。
那江鎮平和郭崇慧作為獨董在上市公司的年薪是多少呢，根據披露的信息，江鎮平在康美藥業領取的年收入約為7萬元，郭崇慧約為12萬。
本來是一項好制度，但實施的過程當中卻變了味。現在的A股上市公司的獨立董事，多數是花瓶角色，每年拿個固定的薪水，根據上市公司行業、市值、財務情況，每一年領取幾萬到十幾萬不等的收入。平時也很清閒自由，基本不用去上市公司坐班， 遇到什麼大事要決策了，去一趟公司投個票，基本也就是幾個月到公司一趟的頻率，因此，這些人自然不會太瞭解公司的經營情況，也很難通過參加幾次會議來判斷上市公司的實際經營情況，於是，這些獨立董事在上市公司的定期財務報告當中簽字，基本也屬於完成一個規定的動作，很少有人能確保説自己簽了字的這一份財報是沒問題的。
更加現實的是，上市公司的獨立董事基本都是上市公司控股股東邀請過來的，身份和收入都是大股東給的，獨立董事自然是和大股東穿一條褲子的，自然辦事投票都要看大股東的臉色行事，很難在公司的決策當中真正起到獨立判斷的作用，因此也就很難對上市公司的中小股東負責了。
康美藥業反映的就是獨立董事的現實，在康美的獨董名單當中，有資深的財務專業人士，也有大學教授，但卻仍然沒有攔住上市公司進行財務造假，並且是瘋狂的財務造假。
2018年年底，證監會在日常監管過程中發現，上市公司康美藥業財務報告的真實性存在重大疑問，涉嫌虛假陳述等違法違規的操作，並立即決定對其採取立案調查的措施。
到2019年4月份，康美藥業公開披露了一份《關於前期會計差錯更正的公告》，在這一份公告中，上市公司承認2017年年報數據中，財務數據出現會計差錯，僅貨幣資金這一個科目，就多計入299億元，貨幣資金是什麼，是上市公司手頭可以利用的現金、理財等資產，也就是説，上市公司在賬上虛編了299個億的現金!
2019年5月17日，證監會對康美藥業的調查取得初步結果，並且披露了康美藥業的“三宗罪”:包括使用虛假銀行單據虛增存款，通過偽造業務憑證進行收入造假，部分資金轉入關聯方賬户買賣本公司股票等等，到這個時候，康美藥業財務造假案塵埃落定，到2019年8月份，在前期調查結果的基礎上，證監會向企業開出罰單，在這個名為《行政處罰及市場禁入事先告知書》的報告中顯示，康美藥業2016年至2018年上半年，累計虛增貨幣資金886億元，累計虛增營業收入291.28億元;累計多計利息收入5.1億元;累計虛增營業利潤41億元。康美醫藥，財務造假之瘋狂，在A股歷史上史無前例。
最可憐的是那些相信了上市公司的普通股民，拿着家裏的真金白銀去換上市公司的股票，本來想賺點錢，結果換來的卻是鉅額的虧損。曾經市值超過千億的醫藥白馬股，隨着造假真相被披露，市值已經跌去大半，到今年11月12日，康美的股價僅剩下了每股4.49元，市值只剩下了230億不到，投資人的血汗錢算是扔到河裏去了。
因為造假程度接近瘋狂，在短期內，上市公司的股價要想有所反彈幾乎是一件不可能的事情。
我們不禁要問了，康美藥業的獨立董事當中，明明有資深財務人員，明明有知識豐富的大學教授，怎麼就都沒有看出來上市公司這麼瘋狂的造假行為呢?
做錯了事，就要承擔責任，於是在康美藥業的財務造假案當中，我們看到了獨立董事，對投資人因為造假導致的損失承擔了連帶責任，而且是重罰。
康美的判決結果一出來，有的人也為這些獨立董事憤憤不平，在國內，大家都知道獨立董事只是在企業當中的一個花瓶角色，到企業很少，對企業的瞭解也非常有限，要怪只能怪康美的幾名獨董運氣不好，偏偏遇到了一個有問題的企業。也有的人甚至説，獨立董事每一年就領取十萬或者十幾萬的收入，但一旦有責任，就要連帶承擔上億元的賠償，這個工作性價比實在是太低了!
這種想法其實是很危險的，可以説，能這麼想的人肯定沒有買康美的股票，沒有遭到虧損，獨立董事制度的存在本身就是要對上市公司股東的決策進行制衡和監督的，如果只是一個擺設，每年到公司舉幾次手，簽署幾份財報，一點兒責任也不負，那憑什麼在上市公司領取收入呢?
咱們國家現在的人均收入大概也就是一萬元左右一個月，這些獨立董事在上市公司兼職，如果也不用承擔任何責任，每年就舉幾次手，籤幾個字，還有人會説這份工作性價比低嗎?我倒是覺得這份工作性價比很高，只不過時代變了，獨立董事在上市公司任職，卻沒有發現公司財務造假和虛假陳述，沒有盡到勤勉盡責的義務，理所應當需要承擔連帶責任。獨立董事不好當了，以後不盡職導致投資人虧損的就要承擔連帶責任了，國家對上市公司的監管政策變天了!
現在的A股市場，已經不再是十年前的老制度、老風格了，新人新貌，需要新作為。
現在我們國家在A股有超過四千家上市公司，獨立董事的隊伍也逐漸擴大，根據相關媒體的報道，目前A股上市公司共有獨立董事13517人，比20年前增長了約18倍。而其中，已經披露了獨董學歷的人當中，擁有博士學歷的佔比達到了46%、碩士學歷的比例也超過31%，兩個加起來，獨董有接近八成人員的學歷是在碩士以上的。這麼一個高質量的人羣，對我們建立健全資本市場監管政策應當是要產生正面作用的。
通過康美藥業來反思我們的獨立董事制度，是一個好的開始，也會產生一些積極的變化。我們也要繼續思考，如何幫助獨立董事堅持專業性和獨立性的問題，如何幫助獨立董事約束大股東的問題。
康美事件一出，大家都看到了新《證券法》不是鬧着玩的，那些佔着不幹正事的獨董們，估計都要睡不着了。
於是，我們看到的是浩浩蕩蕩，A股上市公司開啓了一波獨董辭職潮，有正常因為任職期限滿辭職的，更多的是害怕擔責而出現的閃辭現象。據《中國證券報》的相關統計數據顯示，到2021年11月19日，在過去的短短一週內，已經有18家A股上市公司發佈獨董辭職公告。
比如上市公司遼寧成大的獨董，2021年8月剛剛上任，在崗位上還沒有堅持滿半年，就閃電辭職了，開山股份的獨董也是今年5月才上任，就提出了辭職，很多都是任職一年以內提出辭職的，這裏我不再一個一個點名了，這些獨立董事辭職的原因，實在是容易讓人浮想聯翩。
我建議大家可以去搜索一下公開消息，看看到底哪一些上市公司出現了獨立董事閃電辭職的事，有興趣的可以再去研究一下上市公司的財務報告，但我建議投資這些上市公司，一定要謹慎謹慎再謹慎。
當然，在這麼多獨立董事當中，也有傳播正能量的人，著名學者劉姝威在自己的朋友圈發了一條長信息，表達了她對康美事件的看法，也表達了她對獨董制度的看法。她認為，我國有關法律法規已經明確地規定了獨立董事的權利和責任。對於康美藥業肆無忌憚的造假行為，作為獨立董事竟然無動於衷!既然沒有履行法律法規賦予的權利和責任，受到法律的制裁，冤枉嗎?一點都不冤!
劉姝威自己在A股市場承擔了4家上市公司獨立董事的職務，從她的表態來看，她認為濫竽充數的獨立董事即便是因此傾家蕩產，也一點兒都不冤。
因此啊，不管是董事還是獨立董事，在上市公司任職，就要對股民負責，對市場負責，身在其位，勤勉盡職是基本的要求，要是隻想拿好處，不想承擔責任，怎麼匹配得了快速發展的資本市場呢，又怎麼對得起這麼多的股民呢?未來國家對於資本市場的監管會越來越嚴格，為此，已經出台了一些列的相關法律法規，目的就是要給大家一個良好的投資環境。這樣才會有越來越多的熱錢流入資本市場。
好了，今天關於我國上市公司的獨立董事制度就和大家説到這裏了，你覺得康美藥業獨董們被罰得冤枉嗎?歡迎大家在評論區留言討論。#上市公司獨立董事火速辭職#
舉報/反饋