最近一段時間，有國外輿論注意到，包括比爾·蓋茨、扎克伯格這樣原先作為全球化精英偶像存在，具有重大影響力的人物，紛紛走下神壇，受到了不少批評和質疑。這其中既有其個人生活或行為引發爭議的因素，也反映出當下世界的一個重大變化，由全球化精英所主導的時代正在迅速過去，像扎克伯格這樣的“偶像”可能要面臨“倒掉”的狀況。這些輿論所反映出的問題是值得關注的。
進入21世紀以來，“後冷戰”興起的一波全球化影響力已無遠弗屆，藉助互聯網等新興潮流湧現出的一批精英人物在不少方面主導了全球輿論，他們登堂入室，對個人生存發展、科技、經濟、社會、國際關係等各種問題指點江山，其對於現實世界的構想深深影響並迅速作用着當時的世界，其中最典型的論點就是“世界是平的”。諸如比爾·蓋茨這樣的人物，既是成功的企業家，在商業和互聯網以外的其他領域也擁有巨大影響力。全球化精英所代表的新經濟形態一時被認為可以為未來提供某種方案。西方也有一些人相信，全球化精英方案的“普遍性”會超出原有疆界的侷限，穿透世界各個領域。他們對全球化未來的種種預言將不斷被證實，世界也將按照他們所構想的路徑走下去。這是一個由西方主導，全球產業鏈和供應鏈完全打通，產業分工和資源配置秩序井然，全球性議題得到高度重視，最終通過全球化精英主導而得到解決的世界。
然而，這些年世界現實的發展變化，如金融危機、民粹主義上升、中美貿易戰、新冠疫情等超出了一些西方人的想象，世界遠未按照全球化精英的方案來演進。新興市場國家如中國的崛起，提供了一條重要的發展路徑，也為全球化提供了新的選擇與可能性。在上述各因素的綜合作用下，現實發生了偏離構想的改變：首先，世界並沒有“變平”，民族國家反而在迴歸，令過去由西方主導的格局及想象受到相當程度的衝擊。其次，西方國家自身一些勢力已經不能接受全球化在某些方面為世界帶來的共同發展和多贏局面，尤其是中國因素在全球化中的作用和意義，中國的發展為世界作出的貢獻，中國有效控制疫情經濟生產迅速恢復等的作用，越來越被西方一些人刻意扭曲。中國真誠善意的付出與貢獻，也遭到他們的惡意攻訐。
西方一些人現在經常掛在嘴邊的所謂“脱鈎”“半球化”等説法，顯然與全球化精英原先的構想背道而馳，其根源是他們對全球化運行現實的不滿。這些政治化議題不斷遮蓋住原有的全球化議題。雖然許多由全球化精英主導的議題仍然在發揮重大作用，一些全球性問題仍受到關注，但一些西方國家對這些議題的興趣已經大為減弱，不同國家不同制度間的競爭才是他們當下關注的重點。比如美國一些人所強調的對於全球產業鏈和供應鏈配置的不滿，要與在這一鏈條上具有重要地位的中國“脱鈎”，要求產業鏈上所有關鍵環節都由美國控制。這樣的一些觀念和認知，給以往一些價值觀念帶來很大沖擊，全球化精英的聲音開始被邊緣化。某些西方的所謂“共識”正在取代原有的一些全球化理念。
全球化精英的構想雖然也有意識形態偏見的成分，但他們對全球化抱有的信念和理念正被一些更為偏激的潮流取代，對這些走向，我們應有更多觀察和準備。（張頤武，作者是北京大學教授）