中國青年報客户端北京8月17日電（中青報·中青網記者 陳小茹）8月15日，美國又一項抗疫指標獲得“全球第一”。根據Worldometer的實時統計數據，截至北京時間8月15日6時30分左右，美國較前一日新增新冠確診病例83868例，為全球新增確診病例數最多的5個國家之首。
在2020年12月彭博社推出的第二期榜單中，因“國民疫苗佔有率”指標被設定為人均訂購量，原本得分相同的中美兩國在這一指標上的數值迅速拉開差距。（截圖自彭博社網站）
此前一天（14日），美國貝勒醫學院國家熱帶醫學學院院長彼得·霍特茲接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時説，美國南部的新冠疫情已經“失控”，其中佛羅里達州和路易斯安那州的病毒傳播率或為世界最高。
然而，一些美國人不用擔心這些數據，甚至可以繼續假裝看不到。因為，這些數據大概率不會影響美國在彭博社八月份“全球抗疫韌性”榜單上的名次，甚至很可能不會出現在榜單採集指標中。
彭博社號稱全球最大的財經資訊公司。自2020年11月以來，該公司每月發佈一次“全球抗疫韌性”榜單，通過10個指標（後來有時調整為11個指標），綜合評價疫情前經濟總量超過2000億美元的53個經濟體在抗擊新冠肺炎疫情中的表現。該榜單至今已更新8次，每一次公佈新排名都會成為“新聞”，更招致全球對其“荒謬無節操”的無盡吐槽。
彭博社煞費苦心地炮製這樣一個荒謬榜單，當然並不僅僅是為了“博出位”，其背後有其三大荒謬邏輯。荒謬邏輯之一，就是運用掩耳盜鈴式的騰挪術，將美國塑造成“抗疫榜樣”。
2020年11月至2021年7月，彭博社9次發佈“全球抗疫韌性”榜單。期間，美國排名從2020年11月第一期榜單中第18名，一度跌落至37名，後又一路攀升，直到今年6月如願“登上榜首”。
今年6月，彭博社為美國“量身定製”了“重新開放進度”（Reopening Progress）的評估維度，如願將美國送上“全球抗疫韌性”榜單的榜首。（截圖自彭博社網站）
這是一份為展示美國“抗疫成就”量身定製的榜單。無奈美國政府不給力，抗疫成績不佳，美國疫情始終是全球疫情的焦點之一。為了能讓美國登上“榜首”，彭博社絞盡腦汁、煞費苦心，方法説起來倒也相當簡單粗暴——增設對美國有利的指標，刪減對美國不利的指標或壓低相關指標權重，直到把美國拱上“全球第一抗疫大國”的位置。
舉個例子，在2020年11月的第一版榜單中，彭博社開列的10項評估指標為：上個月每10萬人中的確診人數、上月死亡率、總計每百萬人死亡數、陽性檢測率、國民疫苗佔有率、封鎖嚴重程度、社會流動狀況、經濟增長預期、全民醫療、人類發展指數”，每項權重均為10%。如果説當時指標中的其餘9項尚屬“正常”的話，“國民疫苗佔有率”這一項的設計大有玄機。根據榜單設計者的説明，“國民疫苗佔有率”指標被設定為疫苗訂購量。須知，在2020年11月的時候，有能力訂購、生產、供應疫苗的國家屈指可數，因而，毫不出人意料，美國、加拿大、英國和中國在這一指標上並列第一。雖然有如此有利的指標設置，但美國在那期榜單中第18位的排名顯然不如某些人的意。於是，在推出第二期榜單之前，榜單設計者將“國民疫苗佔有率”指標修改為人均訂購量。通過新增總人口基數這一變量，原本與中國得分相同的美英加，在這一項上的得分迅速翻升幾倍，其中美國指標數值為153.7%，中國指標數值僅為76.6%。
依靠類似“技巧”和方法，彭博社在第三期榜單中又刪除了“國民疫苗佔有率”指標，新設置“每100人疫苗施打比例”（doses given per 100），繼續做人口基數的文章，幫助美國抬升排名。
儘管如此，因死亡率、新增病例數等疫情狀況欠佳，美國在第三期榜單中的排名仍未進入前20名以內。眼見“每100人疫苗施打比例”指標也難以奏效，在2021年3月底公佈的第5期榜單中，該指標再次被放棄，修改為更有利於美國的“國民疫苗接種率”。僅這一項，就讓美國的排名比上一期上升了6位，排名第21位。到了4月份，新設置的這項指標繼續發力，助推美國排名躍升至第17位。
為了更快地將美國送上榜首，到了6月，彭博社再次為美國“量身定製”了“封鎖嚴重程度”“疫情後航班運力變化”和“接種疫苗後國際航線數量”3個指標，並將這3項指標與之前對美國排名貢獻不小的“國民疫苗接種率”劃歸一個名為“重新開放進度”（Reopening Progress）的新評估維度之中。簡單地説，這個評估維度只在乎“開放度”，卻將嚴格執行封鎖和出入境防疫管理政策這些已被國際社會公認為有效的抗疫政策視為評估指標的負面因素。
同時，彭博社還不惜將以往排名指標中最關鍵的“確診病例”和“死亡人數”等要素刪掉。幾經折騰，這份榜單終於在6月份將美國送上榜單的榜首。
對於彭博社在排行榜中突出所謂“重新開放進度”，卻忽略疫情確診人數和新增病例等重要指標的用意，中國社科院美國研究所社會文化研究室副主任魏南枝分析説，這一排名所鼓吹的“行動自由”和社會“正常運行”等，維護的不是美國人民的生命安全，而是資本需要自由流動、攫取超額利潤的利益訴求。
美國科學家聯盟高級研究員丁亮也指出，彭博社的這個排行榜明顯有欠公允，它沒有衡量最終的防疫成果，比如實現低病例前提下的出行自由。相反，榜單卻為放鬆疫情管控的國家額外加分。那些在疫情防控方面表現最好的國家，如中國等亞洲國家，都遭到了“懲罰”。丁亮更傾向於製作一個基於實際疫情控制效果的排名，指標可包括：各國快速控制病例增長的能力，各國在不出現病例數增長的情況下保證學校、主要場所開放和舉辦體育比賽的能力等。