記者 | 趙陽戈
於2020年裏吵吵鬧鬧度過的皖通科技（002331.SZ），春節前夕，再上演了一場激烈的股東大會。結果顯示，董事長李臻等多人遭遇罷免，而原董事長周發展又重新迴歸董事會。
2月10日皖通科技披露，公司2021年第一次臨時股東大會已然召開，會議召集人為公司董事會，會議主持人為董事長李臻，出席股東大會的股東及股東授權代表總計460人，代表股份3.45億股，佔公司有表決權股份總數的83.636%。其中，出席股東大會現場會議的股東及股東授權代表共計6人，代表股份7387.8萬股，佔公司有表決權股份總數的17.9284%；參與股東大會網絡投票的股東共計457人，代表股份3.1億股，佔公司有表決權股份總數的75.1473%。
此股東大會共計審議了17項，其中《關於公司起訴易增輝公司增資糾紛的議案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、監事、高級管理人員薪酬管理制度》、《關於提請罷免易增輝第五屆董事會非獨立董事職務的議案》、《關於選舉陳翔煒先生為第五屆董事會非獨立董事的議案》、《關於提請選舉王晟為第五屆董事會非獨立董事的議案》的審議未獲得通過，而《關於提請罷免李臻第五屆董事會非獨立董事職務的議案》、《關於提請罷免廖凱第五屆董事會非獨立董事職務的議案》、《關於提請罷免甄峯第五屆董事會非獨立董事職務的議案》、《關於提請罷免王輝第五屆董事會非獨立董事職務的議案》、《關於提請選舉周發展為第五屆董事會非獨立董事的議案》、《關於提請選舉周成棟為第五屆董事會非獨立董事的議案》、《關於提請選舉王夕眾為第五屆董事會非獨立董事的議案》、《關於提請選舉劉漪為第五屆董事會非獨立董事的議案》等審議獲得了通過。
如此一來，皖通科技的董事會格局發生了巨大變化。據悉，被罷免的李臻為現在的董事長，重新選舉的周發展，則為皖通科技的原實控人、原董事長。
界面新聞記者注意到，這個股東大會的投票結果，實際上也是多方激烈搏殺的結果。
比如《關於提請罷免李臻第五屆董事會非獨立董事職務的議案》，同意票數佔出席會議有效表決權股份總數的51.0022%，反對票數佔總數45.0783%；再比如《關於提請選舉周發展為第五屆董事會非獨立董事的議案》，同意票數佔總數比例為50.7811%，反對票數佔比為45.3221%。
實際上，一直到股東大會召開前夕，有股東仍然在通過增持來加碼自己的話語權。
據皖通科技2月6日公告，持股5%以上的股東西藏景源企業管理有限公司（下稱西藏景源），在2021年1月29日至2021年2月4日期間，西藏景源通過深圳證券交易所集中競價交易系統增持公司股份898.576萬股，增持股份比例超過1%。
而隨着逼近股東大會的召開，皖通科技的股價也變得活躍起來，從2021年1月26日至2021年2月4日，皖通科技的累計漲幅就有49.44%。但從2021年2月5日以來，皖通科技的股價又錄得4個跌停，累計跌幅34.37%，2021年2月10日更是錄得“一字跌停”。
據天眼查顯示，西藏景源由黃濤控制60%，黃世熒持股40%。通過天眼查可以看到，黃濤和黃世熒參股了廈門百伽投資管理合夥企業（有限合夥），該公司另一位參股人楊子江，同時也是上海映雪投資管理中心（有限合夥）（下稱上海映雪）的股東。上海映雪又是上海執古資產管理有限公司（下稱上海執古）的股東，而上海執古是皖通科技股東，曾推崇李臻為非獨立董事。
由此關係，西藏景源一直被視為李臻這方的力量，但即便是增持連連，最終也未能保住李臻。
另一方面，周發展曾是皖通科技董事長，在2020年3月份被罷免，而罷免的提議者之一，正是李臻。在李臻當任董事長時，周發展還曾明確發聲：“李臻在擔任副董事長兩個月內（1）涉嫌收買行賄二級公司會計人員；（2）剛當上副董事長，就籌劃賤賣上市公司資產。這樣的職業操守一旦當選董事長，將會把皖通科技帶入深淵。對公司經營及中小投資者將是巨大的傷害”，相應的，周發展還搬出了自己的證據。另外周發展當時還表示“李臻完全沒有管理大型企業經驗，能力極度不匹配。能力不足，德不配位”。
那麼這一次周發展的重回董事會，未知皖通科技後續又會有什麼新的變化。