2020年8月10日，上市公司金髮科技正式發佈公告稱，子公司與美國某公司簽訂的9.75億美元KN95口罩訂單終止，原因是該美國買方一直未向金髮科技支付預付款。
近10億美元的口罩訂單突然終止？在這份公告中或許還有隱藏的問題，因此金髮科技也收到了來自監管層的問詢函，要求在8月13日前回復並説明情況。
據金髮科技相關負責人表示，這筆訂單嚴格按照合同進行，但因對方未支付首期訂金，目前訂單尚未開始生產。因此，金髮科技在公告中指出，合同終止未對公司經營情況和財務狀況產生重大不利影響。時代週報記者曾致電金髮科技進行核實，但截至發稿，電話未能接通。
沾上口罩，股價騰飛
一隻股價長期盤踞在個位數的股票，搭上口罩概念的順風車後，直接“鹹魚翻身”。這樣的劇情在疫情當下的資本市場中反覆上演。據不完全統計，目前A股涉及“口罩防護”概念的股票就已多達135只。
要在這135只股票中脱穎而出，對於一家公司而言，難度不是一般的大。畢竟在這些股票中，有從事醫療防護產品生產的專業醫藥公司。
金髮科技公告截圖
公告一出，金髮科技在5月18日的交易日內封鎖漲停板，多路遊資迅速集結。此後，金髮科技一路波動上漲，股價高點一度逼近20元。作為口罩概念股中的“口罩王”，金髮科技今年以來的股價可以算得上是妥妥的“過山車行情”。
年初疫情之際，金髮科技行情啓動，漲幅一度高達65%，直到3月9日股價閃崩後持續下跌，跌幅超35%，幾乎抹平年初至3月份的所有漲幅。然而，4月份行情再次啓動，加上5月17日發佈的近10億美元口罩合同大單，金髮科技的股價一路上行，
截至8月10日午盤，金髮科技年初至今累計漲幅已達122.95%，漲幅已然翻倍。
如果沒有這份疑點重重、近10億美元的貨物買賣合同，金髮科技根本不可能從眾多“口罩概念股”中脱穎而出。
在金髮科技5月18日披露的公告中，除了貨物標的、貨物金額明確公示外，所謂的買方“美國某公司”到底是誰等信息，金髮科技均以“因商業秘密和雙方簽訂的合同保密條款約定，無法披露對方具體名稱及其財務數據等信息”為由迴避。
更為神奇的是，公告中説明“買方收到賣方提供的形式發票之日起3個工作日內，買方向賣方支付訂單金額的40%”。而從金髮科技接收到美國客户的訂單後，便已向該客户提供了形式發票。
金髮科技聲稱曾多次催款
時間趕、金額大，這些設置是否合理？買家到底是誰？買家到底有沒有能力履約？這份合同是真是假？上市公司為何要在未收到任何款項前便先行公告？時代週報記者曾多次致電金髮科技，但截至發稿，電話依然無法接通。
事實上，投資者懷疑金髮科技涉嫌操縱股市實屬正常，皆因金髮科技此前已有先例，其董事長袁志敏曾經涉及內幕交易並被證監會所處罰。
2019年6月，證監會發布一份行政處罰決定書顯示，金髮科技董事長袁志敏與王宗明共同內幕交易“金髮科技”。
既然公司已有內幕交易先例，難怪投資者會猜測其涉嫌操縱股價。據金髮科技公告顯示，訂購金額近10億美元的訂單，如果順利履行，預計產生的淨利潤總額佔公司2019年淨利潤的50%以上。如此看來，這種“一單吃半年”的大額合同，真實性的確存疑。
據上交所公告稱，金髮科技需要在2020年8月13日之前回復監管函，按要求履行信息披露義務。這意味着近70億元的口罩採購合同究竟是“被美國客户放鴿子”還是“上市公司玩弄股民的手段”，一切都會在8月13日水落石出。