郎鹹平:馬雲就是利用人性的貪婪,把合理的行業搞成了惡性競爭
''我們自古以來,就有埋頭苦幹的人,有拼命硬幹的人,有為民請命的人,有捨身求法的人''。不論是哪個社會,都不乏魯迅先生所説的這類人。他們有的説有的做,在各自擅長的領域,針砭時弊,指出社會上的不正常現象,並積極的為做出改變而發聲。
一、為人性僻耽佳句,語不驚人死不休
在今天日益開放的社會,大家不用再同魯迅那樣聲嘶力竭的吶喊,可以自由的發表自己的言論。所以湧現出了一大批''公知大V'',在幾年前這還是一箇中性詞,不過近幾年來,公知們的表現的確是有些差強人意,成了''恰爛錢''的代表。
當然,凡事有好也有壞,公知也並非那麼絕對。今天要説的這位是郎鹹平,和他曾經撰寫的表達''馬雲是毀滅者,讓中國走上不歸路''的文章。
郎鹹平是來自中國台灣的學者,他有着留學美國沃頓商學院的經歷,曾經任職於密歇根州立大學以及紐約大學等諸多美國大學,也正是因為這些經歷,為其鍍上了一層厚厚的金身。
郎鹹平一生著作無數,其中最具代表性的莫過於《郎鹹平説:新帝國主義在中國》,他還藉此在九年前登上了中國作家富豪榜。就是這樣一位有錢有勢有學歷的人,卻被稱之為''中國中下層的意見領袖'',看似有些滑稽與對立,卻反映出郎鹹平關心底層人民生活、關心國家未來發展的積極態度。
那麼,下面就一起看看這位權勢新貴眼中的馬雲。網絡上有許多人,但凡見到關於馬雲的視頻,就會在底下稱呼其為''爸爸'',可是為何要稱呼一個與自己素不相識的人為父親,自己的親生父親看到以後會怎麼想,崇拜金錢沒錯但不應該拋卻尊嚴而且還什麼也得不到。
而郎鹹平給許多人的''馬爸爸''潑了一盆冷水。郎鹹平直言不諱的寫道:''不以反壟斷法拆分阿里巴巴,就愧對成千上萬的國人;有愧於新興的中國市場,是極大的犯罪''。那麼,他眼裏的馬雲和阿里巴巴究竟做了什麼''傷天害理''的事情?
郎鹹平認為,正是馬雲的阿里巴巴浪費了中國市場這麼寶貴的資源,同時又讓無數創新引擎胎死腹中。同時,它以低廉的價格向國外出售中國資源賺的外匯,以求中飽私囊。
在郎鹹平看來,淘寶假貨橫行,讓中國市場變得毫無價值,也成為經濟全球化中最沒有價值的一環。同時,中國沒有創新力,馬雲和他的公司就是罪魁禍首。此番言論一出,當即引發了軒然大波。誠然,郎鹹平的言語十分犀利而且也有些極端。
二、姑妄言之,姑妄聽之
接下來郎鹹平在文章中,長篇大套的論述了阿里巴巴和馬雲對中國造成的傷害,以佐證他馬雲讓中國走上不歸路的觀點。
郎鹹平認為,現在的淘寶與當初創立的初衷完全背道而馳,當時淘寶想的是令廠家直接面對消費者,消除了中間商賺差價的環節,不過現在廠商們也開始為了競爭,而不得不大打價格戰。
郎鹹平説道:''馬雲的淘寶,就是利用人性的弱點和貪婪,讓我們把原本合理的行業搞成了惡性競爭,無休止的惡性競爭。最終影響整個中國的各個行業''。
在他看來,廠家和商家都沒有錢賺,只是便宜了那些消費者,馬雲着實是面目可憎。到時候國家的税收不上來,經濟該怎麼發展。
他説:''現在小廠商幾乎都已經垮掉了,只剩下幾個都不願退出競爭的大廠商。他們會陷入無休止的競爭狀態,他們已經沒有利潤了''。郎教授還真的是憂國憂民,他十分的擔心大企業沒有生存空間,卻對成千上萬從中獲益的消費者視而不見。
當然這也無可厚非,郎教授本身就是''新興貴族'',只不過打着''為民請命''的旗號來樹立自己不一樣的人設罷了,這其中若是無利可圖,他何苦這麼苦口婆心。
郎教授接下來舉了幾個阿里巴巴對實體行業的衝擊。
首先是餐飲行業競爭加大,最終導致消亡;其次則是KTV等娛樂行業客流變少;再次就是賓館和住宿行業,因為實體零售與每個行業都緊密相關,所以賺大錢的人少了,就會影響他們。不得不説,郎鹹平還真的是''高瞻遠矚''。
郎教授還在文中表示,產品價格賣得太低那就是在犯罪。因為大部分商品都無利可圖了,商家就賺不到錢;還有這樣以來就不會形成合理的競爭機制,郎教授認為長此以往,中國的零售行業就距離倒閉不遠了。
在他的眼中,不論是工廠倒閉還是營業額下降或者工人失業,都與馬雲和他的阿里巴巴存在着莫大的關係。按照郎教授的這番言論,可能有一天外星人入侵地球也是馬雲招來的。
的確馬雲的產品存在着許多的弊端,例如對零售實體行業的衝擊、假貨並行,以及泄露個人數據等等。不過郎鹹平的確有些危言聳聽之嫌,當所有人都在追捧馬雲追捧阿里巴巴時,郎鹹平只有發表出不同的言論,才能有意想不到的效果。
郎鹹平也是要吃飯的,也是得説一些如同炸雷一般的言論,才能給自己獲得關注。就像早年間他不停鼓吹中國經濟崩潰論,比如匯率提高、通貨膨脹等等,但直到今天,中國的經濟依然穩健發展,他不過是在借這樣的方式製造輿論罷了。
所以,對於郎鹹平等公知的一些看法,本着看熱鬧的心態看待即可。作為一個教授級別的人物,不好好搞研究,反倒是每天出現在各個電視台或者自媒體頻道,有些本末倒置之嫌。
三、譁眾取寵,危言聳聽
總結郎鹹平的這番言論,他將阿里巴巴與淘寶看得一無是處,認為應當將其分裂開來。其實這不過是''牆倒眾人推,破鼓眾人捶''罷了,作為普通人的我們,如何理性的看待郎鹹平的馬雲毀滅中國説?
首先,凡事都有兩面性,應當利弊同看。而郎鹹平只是看到了阿里巴巴的所有弊端,還牽強附會的為其扣上了諸多罪名,卻沒看到它帶來的好處。
如今提倡鄉村振興,不知道有多少個淘寶村藉機而起,偏遠山區的百姓可以通過網絡平台賣出他們的農作物,獲得比以往多的收入。而郎鹹平只看到了淘寶無法再讓一些資本家日進斗金,卻沒看到收入提高的個體户。若是沒有了淘寶這樣的網購平台,邊遠山區的百姓們如何買到稱心如意琳琅滿目的商品。
中國周邊的日本沒有淘寶,所以近幾年來經濟發展一直遲滯。而美國有亞馬遜,若是拆分了淘寶,那麼亞馬遜必定會強勢佔領中國市場。
其次,實體店倒閉是市場競爭的結果。自從改革開放以來中國一直實行的是社會主義市場經濟體制,既然是市場經濟必定會存在着競爭。一輪競爭以後,適者生存反而會拉動整個市場的發展。
再者,沒有競爭,大家都會變得庸庸碌碌,才不會去創新。而且線下實體店,競爭的情況一直都是存在的。在沒有淘寶的時候,就存在;有了淘寶,還是存在。
它們的競爭,反而符合消費者的利益。郎鹹平倒是可以高高在上的為大企業主擂鼓助威,可他曾幾何時考慮過底層人民的利益。每天拿着微不足道的工資,只為了等着有人競爭打價格戰時才顫顫巍巍的多儲備些東西。
馬雲和阿里巴巴也沒有不讓實體產業創新,反而帶動了它們的發展。諸如華為和海爾能夠走出國門,淘寶和京東這樣的電商平台有着很大的功勞。它們的創新,也一直沒有停止,所以才能在國際市場獲得源源不斷的競爭力。
互聯網時代是大勢所趨、是不可逆轉的浪潮,像德國就一直在窮追猛趕的推行工業4.0。難道默克爾不知道她的工業4.0推行以後,會出現競爭激烈的效果?
但她不能讓德國一等再等,倘若美國和中國還有印度全面的瓜分了互聯網市場,到時的德國就只能在製造業領域徘徊,根本沒有立足空間,跟不上時代發展的節奏。
''天下熙熙,皆為利來'',郎鹹平只是在努力的打造自己別具一格而又為民請命的人設罷了。為了吸引流量獲取關注,他可以毫不猶豫的説出那些違心之言。
對於他的馬雲滅中國論,你是怎麼看待的呢?對於郎鹹平你又有什麼不一樣的看法?快來和大家一起討論吧!