近日，科創板新股上緯新材的詢價結果受到市場的廣泛關注。根據上緯新材9月15日發佈的公告，公司IPO發行價為2.49元/股，扣除發行費用後，預計募集資金淨額7004.27萬元，募資淨額不足該公司去年全年的淨利潤。而2.49元對應的市盈率為12.83倍，遠低於可比上市公司42倍的扣非後靜態市盈率。
也正因如此，在詢價結果出來後，上緯新材在內部召開了高層會議，大家初步都投出了反對票，希望放棄這次上市。而作為主承銷商的申萬證券則希望公司不要放棄上市的門票，希望公司方面能夠負重前行。而公司董秘謝珮甄在9月17日接受有關媒體採訪時表示，公司可以做犧牲者，希望補漏洞，沒有後來者遭殃。
其實，面對2.49元發行價的詢價結果，上緯新材可以不上市，可以另外再選擇合適的發行時機。但認為這種低價發行就是讓公司做了“犧牲者”，這種説法顯然是不妥當的。而把低價發行視為“遭殃”，這種説法更是大錯特錯。難道在發行價格上向市場讓點利，向投資者讓點利就叫“遭殃”嗎？這也足見該公司上市的動機存在問題。
應該説，上緯新材的新股詢價環節確實暴露出某些問題。根據上緯新材發行公告，有415家網下投資者管理的6954個配售對象符合詢價條件，其中包括興全基金、華寶基金等399家機構管理的6903個配售對象包括報價統一為2.49元，佔比超過90%。這樣的報價確實太默契了，不能不令人懷疑。在這個問題上，監管部門確實有介入調查的必要。
但就此認為上緯新材被“犧牲”了，這樣的理解顯然是錯誤的。而且即便真的是被犧牲了，那也只是暫時的。畢竟市場是有糾錯功能的，即便上緯新材的發行價真的被錯殺了，但股票上市後，其股價還會向其價值靠攏。如果公司方面真的對自己的公司發展充滿信心，那就應該相信公司的股價還會漲上去。而企業上市之後是可以進行再融資的，而且再融資的手續也很方便。屆時公司進行再融資，不是一樣可以把IPO時沒有融到位的資金再融資回來嗎？因此，除非公司真的很平庸，上市後公司股價一蹶不振，但果真如此，這也不存在錯殺與犧牲的問題。
不僅如此，上緯新材的低價發行也不妨礙公司股東的減持套現。目前一些上市公司的上市，其中一個很重要的動力，就是為了股東的減持套現。但上緯新材低價發行並不影響股東的利益。因為股東套現最早也是在一年之後，如果公司業績優秀，發展前景看好，或許一年之後，公司股價早就“換了人間”。相反，如果公司業績不好，那麼，即便是高價發行，股價也會跌回低位，公司股東同樣也不可能高價減持套現。所以，上緯新材的低價發行對於公司股東的套現其實是沒有太大影響的。
其實，對於上緯新材來説，IPO詢出2.49元低價發行的結果，這是公司方面所改變不了的事情。但這實際上正是公司以一個良好的形象進入資本市場的一個良好機遇。通過低價發行，讓利廣大投資者，這與一些公司高價發行的圈錢行為形成鮮明的對比，因此，此舉正好可以樹立公司良好的市場形象，進而密切與投資者的關係，讓公司得到更多投資者的擁護、愛戴和支持。但遺憾的是，這樣一個大好的機會被公司方面錯過了，公司方面對低價發行表現出了太多的失望，這種做法本身是很令投資者感到失望的，一些IPO公司的素質確實有待提高。