康美藥業判決書出來後，很多上市公司獨立董事選擇“腳底抹油”。
此前，獨董偷偷摸摸走了，上市公司也不會説什麼，但今天開山股份獨董史習民辭職後，上市公司卻“坐不住了。”
11月22日盤後，開山股份公告獨董史習民辭職，讓被康美案嚇跑的獨董名單又增添新人。
隨後，開山股份官方微信強烈譴責獨立董事的作為，認為史習民此舉給公司造成“極大的負面影響”，並表示集團旗下成員企業不發生“有意財務造假行為”。（第一次聽到“有意財務造假”的説法）
上述公告中的“有意造假財務行為”究竟是什麼意思，難道説財務造假行為還有“無意”的？是不是指公司可能存在疏忽大意、導致財務造假的情況存在？公司獨董走了，為什麼要那麼急着“自證清白”？
對於董事長的上述表態，投資者社區裏的股民大多數都在質疑：這個，難道不是此地無銀三百兩？
公開譴責背後，辭職的獨立董事史習民，彷彿成了股價下跌的替罪羊。大股東已經減持了超過3%的股權，看這公告的架勢，仍有進一步減持的動作，根據開山股份6月17日公告，大股東開山控股15個交易日後6個月內，擬減持不超過6%！也就是説，剩下不足1個月，大股東仍有接近3%的股份未減持。
我們正在經歷一場轟轟烈烈的證券體制改革，A股過去方方面面的“弊病”，隨着改革的逐步推進，逐一被暴露出來了，説實話，這的確是個好事兒，為中國證券市場向更良性發展，打下堅實基礎。
其實開山股份這個事很好玩，在康美藥業造假案後很多獨立董事怕被牽連而辭職，但是開山股份的這個獨董在兩家上市公司當獨立董事，卻只辭了開山，而另外一家上市公司沒有辭職。這就難免讓人懷疑開山股份有什麼問題。
“康美案”獨立董事連帶性賠償事件，可以説是A股的一個里程碑，獨立董事的責任被重新凸顯出來。
獨立董事愛惜自己的名節，這是對上市公司監督的根本保障，愛惜自己的聲譽，就不會成為“花瓶”。
當然了，我們也不能因為高額處罰事件，就談“獨立董事”而色變了，“辭職潮”背後至少説明兩個問題：
其一、獨立董事可能不夠盡責；其二、獨立董事或許自認為，真的對上市公司監督不夠。
擔心“傾家蕩產”而辭職，認為任職獨立董事這個“買賣”不划算的概率，恐怕還是相對較小的，畢竟各位都是“名流”，有見識，有深度，法律意識比我們普通人都要高得多。
藉此機會，A股上市公司治理水平，可能有一次新的提高。
舒曉飛投顧編號：A1150613120001
以上數據、信息均來源市場公開消息，觀點僅供參考學習，不構成投資建議，操作風險自擔。