6月23日下午，在皖通科技（002331，SZ）2019年股東大會上，《關於提請罷免周發展第五屆董事會非獨立董事職務的議案》被通過，將原實控人、原董事長周發展“踢出”公司董監高之列。
公司董秘潘大聖在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，公司更希望各方股東能夠坐下來，為公司經營着想，把各方資源夯實到公司體系內，帶來業務的增長，“怎麼把企業做得更好，實現的路徑需要探討，這是談出來的，不是打出來的”。
據其介紹，周發展此前在未履行公司內部審批程序的情況下，擅自與其他企業簽署合同，並違反公司財務管理制度，審批並支付不符合付款條件的合同款項，涉及金額超過500萬元。
《每日經濟新聞》記者注意到，周發展並未參加此次股東大會，公司董事長李臻，董事甄峯、廖凱，獨立董事周豔，南方銀谷副總經理周璇等人均在場，其中幾位接受了記者採訪，並對此前的媒體報道予以回應。
股東大會現場。圖片來源：每經記者 黃鑫磊 攝
否認股東間構成一致行動
此前，媒體曾報道，皖通科技獨立董事周豔、董事長李臻、股東林木順都是上海德暉投資管理有限公司的股東，並因此質疑周豔的獨立董事身份。
6月23日，周豔向《每日經濟新聞》記者解釋稱，她的職位經過了公司董事會審議，並按照交易所的要求予以披露，是合乎法律規定的。作為股權投資者，她和皖通科技之間是獨立的關係，根據公司公告發表自己的獨立意見，認真履職，維護中小股東利益，她問心無愧。
除了周豔的獨立性之外，皖通科技的多名股東之間是否存在關係，也引起了外界的關注。
5月28日晚間，南方銀谷方面回覆深交所關注函時稱：近期多家媒體報道鄭宇、上海映雪投資管理中心（有限合夥）、梁山、劉含、王亞東、李臻、林木順等多名皖通科技股東之間，存在關聯關係，建議核查上述相關方是否存在一致行動關係或其他利益安排。
6月15日，深交所也就此發出關注函，要求皖通科技核查並説明。但6月19日的回覆函中，皖通科技並未對上述人等的詳細情況予以披露。
對此，6月23日股東大會上，《每日經濟新聞》記者以中小股東身份提問。皖通科技方面回應稱，5月21日，深交所已經就此事向皖通科技發送了未公開的問詢函，公司也進行了詳細的回覆。
皖通科技方面表示，一致行動關係不能光靠同學關係、朋友關係支撐，這種細節在法律上不構成認定為一致行動的條件。上述人中有部分人的確是公司的股東，也有部分人並不是公司的股東，上市公司無從查起。他們給公司的回覆明確表示，因為他們相互之間沒有簽署一致行動協議等相關安排，所有行為都不構成一致行動人。
董事甄峯稱不存在私下協議
從今年3月開始，皖通科技與大股東南方銀谷之間發生激烈衝突。期間，雙方各自曝料，互相指責，並向外界披露了相關證據。
5月28日，南方銀谷副總經理周璇向記者透露，今年3月，皖通科技董事甄峯及其關聯方曾要求周發展簽署一份各盡其責的協議：周發展負責南方銀谷的管理運營，而甄峯及其關聯方負責皖通科技的管理運營，但要求周發展不能出售皖通科技股權。
另外，周璇稱，甄峯實際是皖通科技背後隱藏大股東埋伏在南方銀谷內的“馬甲”。
對此，甄峯表示，2019年11月，他與周發展等人簽署的《合作備忘錄》確實存在，但從未聽説今年3月要求各盡其責的協議，他與周發展在春節後就沒有聯繫過。甄峯説，他從2016年就入股南方銀谷，不可能知道南方銀谷會在2018年入主皖通科技，所謂“馬甲”一詞明顯錯誤。
隨後，周璇對記者表示，當時甄峯是派了一位中間人來談此事，如今自然不會承認。
董秘潘大聖表示，因為南方銀谷是公司大股東，想參與經營是合理訴求，也是十分正常的事，應該依法合規地保證它履行股東的權力。公司更希望各方股東能夠坐下來，為公司經營着想，把各方資源夯實到公司體系內，帶來業務的增長。
“怎麼把這個企業做得更好，實現的路徑需要探討，這是談出來的，不是打出來的。”潘大聖説。
6月23日，皖通科技收盤價為11.87元/股，跌幅為2.14%。