2月17日，外交部發言人趙立堅在社交平台上發了張對比圖。
“究竟哪個特魯多説了真話？”
這張對比圖，生動展示了加拿大總理特魯多已爐火純青的“變臉”功力。
當本國發生抗議活動時，特魯多要求抗議者停止“封鎖經濟、民主和同胞的正常生活”；但對於香港的暴力示威，他卻説“會與世界各地的人權站在一起”。
左邊：“抗議者無權封鎖經濟、民主”
上月末，加拿大眾多卡車司機和反疫苗強制令人士組成“自由車隊”，“佔領”首都渥太華並封堵各地道路和橋樑，嚴重波及該國重要供應鏈。
對此，特魯多態度明確，要求抗議者立即停止抗議行為。
2月8日，他在社交平台上發文稱：“加拿大人有權抗議、不同意政府並表達他們的聲音，我們將永遠保護這一權利。但讓我們明確一點：他們無權封鎖我們的經濟、民主或同胞的日常生活。這一切必須停止。”
為平息抗議，加拿大政府連續採取多項舉措。2月14日，特魯多啓動《緊急狀態法》，授權政府行使超常規權力，成為該國首個啓動該法律的總理。
根據《緊急狀態法》，參與或協助非法集會的人最高會被處以5年監禁，銀行和保險公司有權凍結參與者銀行賬户和車輛保險。
右邊：“高調且明確地與人權站在一起”
特魯多此時的“雷霆手段”，和他2020年評論香港騷亂時的“義正言辭”，形成了鮮明對比。
在香港問題上，特魯多和其他西方政客無視香港的暴力示威，一再盲目吹捧暴徒，一味譴責港警，用着“民主”、“人權”等詞彙掩飾自己的“雙標”和“虛偽”。
2020年7月，特魯多公開干涉香港問題，宣佈暫停加拿大與香港的引渡條約，並宣稱將採取措施管控“敏感商品”出口和增加香港移民。同年10月，特魯多發表了同如今完全不同的言論：“我們高調且明確地與世界各地的人權站在一起。”
對此，外交部發言人趙立堅回應稱，加方有關涉港錯誤言論以及所宣佈舉措，罔顧香港國安法有助於“一國兩制”行穩致遠的基本事實，嚴重違反國際法和國際關係準則，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈譴責並保留由此做出進一步反應的權利。
“究竟哪個特魯多説了真話？”在發佈上述對比圖後，趙立堅在社交平台上如此問道。
在評論區，一眾網民給出了自己的答案。其中一人這麼回答：“（對於特魯多來説，）如果目標是其他國家，他會捍衞所謂“人權”；如果目標是自己的國家，他就會站在對立面。”
“赤裸裸的雙重標準”、“這就叫做西方式虛偽”……多名網民總結道。
説到“雙標”，有網友想到了另外一位“典型”——美國眾議院議長佩洛西。
一名網民表示：“這就是傳説中的‘美麗風景線’嗎？用無恥形容他們簡直是一種恭維。”
同特魯多一樣，佩洛西在香港問題上盲目吹捧暴徒。2019年6月，她甚至將香港的暴力示威活動描述成“一道美麗的風景線”，並在評論中使用了“讚揚”、“勇氣”等字眼。
但當面對美國國會騷亂事件時，佩洛西卻表現得痛心疾首，稱示威者攻進國會大廈是“可恥攻擊民主”。