道恩股份董秘王有慶告訴中國證券報記者，不認可起訴方的檢測結果。11月26日晚，道恩股份發佈澄清公告表示，起訴方之所以要求退貨退款，真實原因並不是道恩股份原料質量問題，而是熔噴布市場趨於飽和、供過於求。道恩股份強調，公司委託SGS對公司某批次熔噴料生產出的熔噴布進行檢測，熔噴布中未檢出DTBP殘留量。
但值得注意的是，熔噴料DTBP殘留在製作熔噴布過程中會經高温大量揮發，熔噴布DTBP殘留量未檢出，是否能推斷其原材料熔噴料DTBP殘留量合乎標準？國家標準要求熔噴料DTBP殘留量≤5mg/kg是否有意義？中國證券報記者仍將持續關注案件進展。
DTBP殘留量
並非質檢單檢測範圍
道恩股份澄清公告表示，2020年4月15日，公司與浙江中谷塑業有限公司(簡稱“中谷塑業”)簽訂了熔噴料(改性PP塑料Z-1500R)加工定做合同，約定四項檢測標準，購買600噸熔噴料產品，中谷塑業按照合同向公司支付總金額2400萬元(含税價)，公司按照合同約定已經生產完成中谷塑業定作的數量。隨着國內新冠肺炎疫情有效控制，各類防疫物資上下游供應與需求逐漸恢復正常，下游熔噴布產品市場趨於飽和。中谷塑業與公司溝通退貨、退款事項，公司未同意中谷塑業提出的方案，中谷塑業起訴至山東省煙台市中級人民法院，目前案件正在審理中。
道恩股份在公告中的回應，與其在煙台中院庭審中的表述基本一致，本報在前述報道中也進行了披露。道恩股份稱，中谷塑業之所以要求退貨退款，真實原因並不是道恩股份原料質量問題，而是熔噴布市場趨於飽和、供過於求。
對此，中谷塑業代理律師向中國證券報記者出示了其下游客户提出的《熔噴布質量異議函》，下游客户稱採購的熔噴布存在質量問題，皮膚長時間接觸會產生灼燒感。
道恩股份還表示，國家沒有法律法規禁止使用DTBP，目前也無損害人體健康的科學依據。DTBP作為一種化工試劑，被廣泛應用於塑料橡膠行業。
本報前述報道也指出，我國普遍採用在聚丙烯中添加DTBP的方法來製作熔噴料，但也需要認識到，DTBP在全球化學品統一分類和標籤制度(GSH)下歸屬於“危險”品，帶有一些“懷疑性”的“對健康有害”的標籤。我國現行《塑料聚丙烯(PP)熔噴專用料》國家標準GB/T30923-2014，對熔噴料中DTBP殘留量有明確規定，要求DTBP殘留量≤5mg/kg。
對此，道恩股份強調，《塑料聚丙烯(PP)熔噴專用料》國家標準GB/T30923-2014為推薦性國家標準，並非強制性國家標準，DTBP殘留量並非公司質檢單檢測範圍，該項目不能作為判斷公司產品質量是否合格的必檢項目。
熔噴布DTBP殘留未檢出
道恩股份公告介紹，DTBP在熔噴料中為微量殘餘，在經過高温熔噴工藝後，微量的DTBP殘餘也會揮發。此外，公司委託SGS對公司某批次熔噴料生產出的熔噴布進行檢測，熔噴布中未檢出DTBP殘留量。
道恩股份公告所述DTBP在熔噴料中為微量殘餘，到底是什麼程度的微量？道恩股份在煙台中院庭審及公告中均未提供自身熔噴料的檢測結果，其送檢熔噴布也並非是中谷塑業使用涉訴熔噴料製造的熔噴布，送檢熔噴布的DTBP殘留量未檢出，在邏輯上並不能證明所用熔噴料的DTBP殘留量合乎標準。
此前中谷塑業稱，7月以來五次提取道恩股份生產的熔噴料不同批次樣本送檢專業檢測機構，樣本中DTBP最高超過國家標準上限100多倍。道恩股份董秘王有慶告訴中國證券報記者，並不認可中谷塑業檢測結果。
中國證券報記者曾自行前往原告中谷塑業倉庫，抽樣提取了兩批次道恩熔噴料樣本，經第三方檢測機構鑑定顯示，兩批次樣本中的DTBP分別超過國家標準上限69倍和71.6倍。
（文章來源：中國證券報）
