12月21日晚間，金科文化公告，其董事長王健減持金科文化股票涉嫌內幕交易，被證監會立案調查。這並非其第一次因二級市場交易被監管關注，今年2月，王健因在敏感期交易曾被下發《監管函》。
金科文化風波不斷。其因收購“會説話的湯姆貓家族”這一知名IP形成了鉅額的商譽引發市場質疑，同時，金科文化的董事長及相關責任人也陷入了佔資的旋渦，而在換完“財總”後，近期又更換了年報審計機構，被更換的這家機構曾對其2019年年報出具了保留意見審計報告。
金科文化董事長遭立案調查 股價大跌
或因董事長王健被證監會立案調查，12月22日，金科文化股價開盤下跌超10%。
公告顯示，因王健涉嫌內幕交易公司股票，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，證監會決定對王健進行立案調查。金科文化對此表示，本次調查事項系針對王健先生個人的調查，與公司無關。本次調查不會影響其在公司的正常履職，公司生產經營活動亦不受影響。公司經營管理、業務及財務狀況正常。
這已經不是王健第一次被監管層關注到，早在今年2月，王健因敏感期交易被下發了監管函。據公告，在2019年8月15日至8月27日、2019年10月16日至10月21日期間，因強制平倉以集中競價方式分別減持金科文化股票1737.84萬股、515.60萬股，佔金科文化總股本的比例分別為0.49%、0.15%，涉及金額合計約5799萬元。上述減持行為發生在金科文化2019年半年度報告、第三季度報告披露前三十日內，構成敏感期交易。
彼時，2019年11月15日，金科文化蹭上當前大火的5G概念，股價上漲。根據公告，金科文化與中廣熱點雲科技有限公司（下稱“中廣熱點雲”）簽署了戰略合作協議。發佈公告後一個交易日的2019年11月18日，金科文化股價上漲2.57%，2019年11月19日，金科文化漲停收盤。
財務總監一年換兩次，均因佔資上黑名單，近日又換年報審計機構引監管關注
金科文化“財總”走馬燈似的更換。
王健作為董事長剛剛辭去公司財務總監。10月23日，金科文化董事長兼財務總監王健先生因個人原因申請辭去公司財務總監職務，王健是於任期內辭職。王健辭職後，金科文化決定聘任秦海娟為公司新任財務總監，任職期間為自董事會審議通過之日起至2023年7月7日止。
王健財務總監職務原定任職期間為自2020年7月8日起至2023年7月7日止。
而在王健上任之前，金科文化財務總監也正是秦海娟。新財務總監上任前4天，10月19日，金科文化公告顯示，王健與秦海娟共同出現在浙江證監局《行政監管措施決定書》中，2018年至2020年4月，金科文化被控股股東金科控股集團有限公司及其關聯方非經營性佔用資金，公司未對上述關聯交易履行相應決策程序，未按相關規定履行信息披露義務。公司現任董事長兼財務總監及時任總經理王健、時任財務總監秦海娟等人對上述違規行為負有責任。浙江證監局決定，對公司及王健、秦海娟等人分別採取出具警示函的監督管理措施，並記入證券期貨市場誠信檔案。
不僅財務總監換來換去，金科文化還更換了為2019年年報出具了保留意見審計報告的審計機構引起了監管層的關注。
12月9日，金科文化公告顯示，公司擬聘任立信事務所為公司2020年度審計機構，此前，天健事務所對金科文化2019年度財務報告出具了保留意見的審計報告，保留意見涉及的事項包括關聯方資金佔用金額的準確性和可收回性、無形資產IP版權減值準備計提的準確性、長期股權投資減值準備及其他權益工具公允價值的準確性。
對此，12月14日，深交所下發了關注函。
二級市場人士對新京報貝殼財經記者表示，上市公司短期內更換財務總監和年報審計機構須不能影響定期報告的發佈。
內幕交易背後：跨界買買買商譽高達36.50億，控股股東佔資
在2015年上市之初，金科文化的主營業務是從事氧系漂白助劑SPC的研發、生產和銷售，上市第一年，金科文化就開始轉型遊戲行業。2017年8月，金科文化以向實際控制人朱志剛等交易對手發行股份的方式，合計作價42億元收購杭州逗寶、上虞碼牛各100%股權，而這兩家公司的核心資產為持有Outfit7公司56%股權。Outfit7創造了“會説話的湯姆貓家族”這一知名IP，Outfit7公司的估值高達75億元。經過一系列資本運作之後，金科文化持有Outfit7 100%的股權。
今年7月16日，金科文化繼續加碼“湯姆貓”，公告顯示，金科文化以支付現金10.08億元的方式向公司控股股東金科控股收購萬錦商貿有限公司100%股權，以取得相關物業資產用於建設“會説話的湯姆貓”主題商業綜合體建設項目，該項目仍在推進中。
也就是説，自2017年8月，金科文化就不斷“加碼”湯姆貓的IP。同時，在2018年至2020年4月間，金科集團及其關聯方非經營性佔用金科文化資金，各期發生額分別為206869.14萬元、433123.27萬元和297747.51萬元，各期末佔用餘額分別為21172.90萬元，154860.31萬元和167075.18萬元。截至10月19日，金科文化已經表示佔用本金及利息均已歸還。
2018年年報發佈後，深交所曾發問詢函，其中要求金科文化説明貨幣資金的真實性，是否存在被挪用或佔用的情形，受限或設定抵押的情況，資金是否存在直接或間接流向客户及關聯方、大股東及關聯方的情形。而這是否涉及管理層“掏空”上市公司對湯姆貓外延式併購的情況，新京報貝殼財經記者於12月22日上午致電金科文化董秘辦，電話無人接聽。
截至2020年9月30日，金科文化還有36.50億元的商譽趴在賬面上。此前，朱志剛和王健作為利潤補償義務人，承諾Outfit7在2017年度、2018年度和2019年度實現的扣除非經常性損益後歸屬於母公司股東的淨利潤分別不低於7809.04萬歐元、9286.68萬歐元和10975.80萬歐元。而Outfit7並沒有完成業績承諾。
湯姆貓的IP曾經風靡一時，但品牌價值是否會呈現遞減效應？對此，業內分析師告訴新京報貝殼財經記者，湯姆貓之類的IP本身來源於虛構、附着商業屬性，這不同於歷史屬性的IP，後者有客觀存在的證據或者明文記載。歷史性IP會隨着時間進行自然傳承，而前者需要面對受眾羣體及消費習慣在不斷變化的文化市場，且這一類IP的誕生也在不斷增加。湯姆貓之類的IP自身品牌傳播能力是否能適應這種不斷變化的市場，以及如何應對其他同類IP的擠壓都是要考慮的問題。
新京報貝殼財經記者 張妍頔 編輯 嶽彩周 校對 陳荻雁