牛市
T+0交易制度，是多年來市場爭議最多的話題。但是，從最近幾年國內資本市場的發展進程來看，有不少本來不容易推進的制度，卻逐漸得到了落地，我們確實不能夠忽視當前資本市場改革與創新的決心。
註冊制度，在前些年推進的時候，可能會遇到一些阻力。但是，隨着科創板試點註冊制之後，註冊制度在A股市場中已經逐漸得到了適應，緊隨其後，則是創業板即將開展註冊制改革，並有望逐漸延伸至整個A股市場。作為市場化程度很高的發行制度，也可以獲得了順利地推進，那麼對T+0交易制度來説，穩步推進也並非難事。
最近一段時間，關於T+0交易制度的討論，似乎又增加了不少。從目前國內資本市場的發展進程來看，顯然也在加快接軌海外成熟市場的交易制度，包括了T+0交易制度、集體訴訟乃至逐漸放寬漲跌幅限制等。
針對T+0交易制度是否應該放開的問題，所謂“公説公有理婆説婆有理”。對投資者來説，首要關心的還是市場交易公平性的問題，例如國內股票市場長期存在着期現交易制度不對稱的現象，擬通過部分試點T+0交易制度的模式，來彌補過去長期存在的交易制度不對稱問題。此外，還有投資者會擔心T+0交易制度下可能會引發市場的高度投機風險。曾經在二十多年前，A股市場就開始實施了T+0交易制度，後因市場投機性太強，由此引發T+0交易制度的匆匆落幕，而T+1交易制度卻一直沿用至今。
不過，二十多年前的A股市場，顯然與當前的市場環境有着本質上的區別。具體表現為，上市公司的數量不同、股票市場的容量規模不同、股票市場的市值規模不同以及整個市場的交易制度與配套措施已經發生了根本性的變化。很顯然，如果用二十多年前的思維考慮問題，可能會顯得落伍。
對當前的A股市場，本身具有一定的容量優勢以及交易制度優勢，在風險防禦能力上已經遠高於二十多年前的A股市場。不過，考慮到A股市場依然離不開散户化主導的局面，市場本身的投機性仍存，故T+0交易制度的推行仍需要全面考慮，短時間內不宜全方位推進。
但是，針對T+0交易制度的試點，有觀點認為，可以通過藍籌率先試點T+0交易制度，憑藉藍籌股本身的波動率較低、穩定性較強的特徵，即使放開了T+0交易制度，也並不會引發股票價格的大幅波動。
近年來，A股市場的藍籌股表現存在明顯的分化。一方面是以貴州茅台、五糧液為代表的藍籌股出現了長期獨立上漲的行情，多年來為投資者帶來了非常豐厚的投資回報率；另一方面則是銀行、保險、地產等藍籌股長期處於歷史估值底部區域，投資者本想享受到藍籌股的估值優勢，卻尷尬陷入了低估值陷阱，多年來股價長期處於底部震盪區域，稍有起色卻容易受到政策層面的壓力。
與普通上市公司相比，藍籌股本身具有盤子大、估值偏低以及抗風險能力較強等特徵。與此同時，對不少藍籌股來説，更是機構雲集的場所，不少機構投資者通過藍籌股的長期投資來享受穩定的股息分紅。但是，對相對積極的機構投資者來説，卻更偏愛於業績持續成長的藍籌股，股息分紅未必是他們首選的投資需求。
作為A股市場穩定性較強的投資標的，如果允許藍籌股率先試點T+0交易制度，起初會對藍籌股起到非常積極的刺激影響。但是，隨着時間的推移，市場也會逐漸適應T+0交易制度的模式，中長期對藍籌股價格的波動影響會趨於理性。
舉一個例子，在科創板試點註冊制度以及放寬漲跌幅限制之前，市場非常擔心科創板市場的投機性會很強，甚至引發較大的價格波動風險。但是，自科創板正式開板以來，科創板的價格表現卻顯得比較平穩，數月以來真正觸及20%漲跌幅紅線的科創板股票卻為數不多，整體風險處於比較可控的狀態。
若藍籌股率先試點T+0交易制度，將會從一定程度上激活藍籌股的股性，提升藍籌股的投資活力與投資吸引力。假如股市延續牛市行情，當藍籌股真正試點T+0交易制度之初，可能會刺激資金進入藍籌股，並推動藍籌股價格的持續走強，從一定程度上加快A股市場向4000點靠攏。
不過，T+0交易制度的推行，目前仍然處於討論的階段。但是，按照近年來資本市場改革的決心，估計藍籌試點T+0交易制度可能會在不久的時間內得到落實，此舉將會從一定程度上刺激藍籌股的投資活力，並能夠激活起藍籌股的股性。