◎ 科技日報 李曉航綜合報道
自去年起，論文領域的平台巨頭——中國知網始終處於輿論的風口浪尖。5月9日，多家媒體報道了法院駁回知網上訴賠償金過高，並作出維持原判的終審判決一事，引發熱議。
有投資者在網上留言：“請問高校科研機構等知網數據庫續訂費用為貴司帶來多少利潤？報價是否合理？近期頻繁出現負面輿論事件，若出現大範圍抵制，是否對貴司未來經營情況產生不利影響？”同方股份9日回覆投資者稱，已經關注到知網的輿情，知網也在進行反思，並研究進行經營模式優化改善，積極進行整改。知網會將相關整改措施擇機向社會公開，並做出回應。
上證e互動平台截圖
輿論事件頻發：法院駁回知網上訴賠償金過高，中科院停止續訂
去年，中南財經政法大學退休教授趙德馨與中國知網的侵權糾紛引發關注，中國裁判文書網顯示，老人對知網擅自收錄他100多篇論文的官司全部勝訴，累計獲賠70多萬元。
趙德馨 圖源：長江日報
據中國裁判文書網5月7日披露，繼趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。
圖源：中國裁判文書網官網
判決書顯示，法院認為，學術期刊公司通過其經營的“CNKI手機知網”iOS手機軟件向不特定公眾提供涉案作品的下載閲讀服務，侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。
知網上訴稱一審法院判決賠償的數額過高，缺乏事實依據和法律依據，法院不予支持。
一個月前，“網傳中科院停用知網”的話題在微博上引發熱議。疑似中國科學院文獻情報中心於4月8日發佈通告稱，同方知網技術有限公司（CNKI數據庫出版商）暫停中科院對CNKI數據庫的使用權限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫無法下載。
隨後，該通告進一步説明，中科院和知網方面就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判後，中國知網數據庫依然堅持近千萬的續訂費用，並且在成員數量、單家價格方面條件相當苛刻。
隨着“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負停用中國知網數據庫”的消息不斷髮酵，4月18日晚，人民日報官方微博發文評論此事稱，“知識無價，收費有據，但一種商業模式屢屢衝撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律擦邊球，確有反思必要。如何平衡商業逐利與公共利益關係，該有個説法了！”
4月19日，知網發佈聲明稱將繼續向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協議簽署並啓動服務。但未提及續訂費用等關鍵問題。
知網是否涉嫌行業壟斷？
國家市場監督管理總局4月25日在回覆記者網上留言時表示：已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。
4個月來，市場監管總局已先後3次回覆記者網上留言。
去年12月23日，市場監管總局在回覆記者留言時表示：相關經營者的行為是否違反《反壟斷法》，需要反壟斷執法機構研究、分析具體證據並通過相應的程序作出判定。
今年3月9日，市場監管總局在回覆記者留言時表示：我國《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經營者實施濫用市場支配地位行為。對知網是否涉嫌行業壟斷，市場監管總局稱，“正在核實研究”。
武漢大學法學院教授孫晉之前在接受採訪時介紹：《反壟斷法》是非常專業的一部重要法律，只有反壟斷執法機構或司法機關才能判定知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
另有專家介紹：“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網是否涉嫌行業壟斷，調查一般需要的時間會比較長。