財聯社（合肥，記者劉夢然）訊，在皖通科技（002331.SZ）控制權爭奪中，隨着雙方勢力的變幻，矛盾也愈發激烈。10月9日晚間，公司披露公告稱，可能對全資子公司賽英科技失去控制。
根據披露，皖通科技將對賽英科技董事會進行調整，免去易增輝等三人賽英科技董事職務，重新選舉劉晶罡等三人為賽英科技董事，其中劉晶罡被選舉為賽英科技董事長。不過該決議未能得到執行。
如果賽英科技認定失控，近2.26億的商譽減值損失對於上市公司而言，也是難以承受之重。皖通科技董秘潘大聖對財聯社記者表示，目前是提示風險存在，公司方面會繼續與子公司進行適當的溝通，如果後續決議得到執行，風險就可以消除。
當天同一時間，由易增輝和南方銀谷聯合提請的召開臨時股東大會議案審議結果出爐，不出意外未獲董事會審議通過。這也意味着，在雙方這一輪較量中，南方銀谷及一致行動人慾通過股東大會洗牌董事會的計劃，面臨落空。
軍工子公司或實控
10月4日，皖通科技以通訊表決方式召開臨時董事會，會議結果顯示，公司可能對全資子公司賽英科技失去控制。截至2019年度，賽英科技淨資產3.10億元，佔歸屬於上市公司股東的淨資產21.83億的14.18%。
賽英科技一直由創始人易增輝管理，其本人同時為上市公司非獨董事。皖通科技為何會宣佈由“自己人”管理的子公司失去控制？明面上來看，直接原因是未能實現接管賽英科技。
今年9月23日，公司稱依據相關規定章程，免去易增輝等三人賽英科技董事職務，重新任命劉晶罡等三人為賽英科技董事，劉晶罡為賽英科技董事長，法定代表人相應產生變更。
劉晶罡是何人，上市公司並未披露。潘大聖在9日晚間對財聯社記者表示，投資者應該關注公司的經營，而交易所也沒有將此次人事任免列為重要事項，子公司的人員身份等不屬於需要披露的信息。
不過，新董事的任職過程並未一帆風順。在上述決議產生後，9月25日和27日，三名新董事兩次要求進入公司履職，均未果。截至目前，上市公司未能接管賽英科技公章、合同章、財務章、營業執照正副本原件等關鍵資料。
據一名賽英科技核心人員對財聯社記者表示，目前公司生產經營沒有受到阻礙，但是影響也有，“員工情緒很糟糕，公司外面天天有保安巡邏，搞得大家都很緊張。”另據財聯社記者得到的一份聲明顯示，賽英科技管理團隊稱在不能保證軍工生產安全國家秘密存在泄密風險的情況下，拒絕移交管理權。
而投票結果顯示，在審議《關於全資子公司可能失去控制的風險提示的議案》中，董事長李臻等6名董事投票為同意，易增輝反對，獨董羅守生棄權。有接近上市公司人士對財聯社記者表示，在現董事會中，有5名非獨董事來自世紀金源系，這個結果可以預料。
對於反對議案的原因，賽英科技內部人士對財聯社記者表示，賽英科技不是誰説失控就失控了，要有理有據。此外，其表示管理團隊不會把軍工企業交給不是控股股東，而且有外籍背景的世紀金源所指派的非軍工非渉密非科技工作人員接管。
2億商譽值壓頂
賽英科技的經營是否遇困？或者説遇困的原因是什麼，董事會與易增輝方面各執一詞。公司方面出示的人事調整原因顯示，2020年1月至2020年8月，全資子公司賽英科技營業收入及淨利潤較去年同期相比大幅下降，且應收賬款居高不下。同時，公司內部審計部在對賽英科技進行常規檢查過程中，發現其在內控管理上存在風險疑點。
財務數據顯示，賽英科技在2017年至2019年，分別實現營業收入8003.51萬元、9589.58萬元和11366.28萬元，對應淨利潤為3532.58萬元、3306.23萬和4339.74萬。不過，今年上半年賽英科技業績出現大幅下滑，當期實現營收2144.39萬，淨利潤虧損-162.87萬。此外，當期尚有1.24億應收賬款。
不過，賽英科技內部人士對財聯社記者表示，上述説法並不成立。在反對理由中，易增輝表示賽英科技每年100%利潤歸屬上市公司，財務按時報與上市公司財務並表，從來不存在失控狀態。此外，在今年受疫情和上市公司無實控人影響，業績有所下滑，但也遠好於公司總部和其他子公司，且軍工的業績一般年底才能體現，在管理經營上也沒有風險。
值得注意的是，上市公司在2017年發行股份購買賽英科技100%股權時，曾經形成近2.26億的商譽值。如果宣佈賽英科技失控，該項減值損失對於上半年淨利潤“腰斬”的皖通科技而言實為業績不可承受之重。
而值得一提的是，在業績承壓之下，或許又有其他目的。有關注公司的人士對財聯社記者表示，不管是目前公司複雜的管理局面，還是商譽減值後可能發生的業績爆雷，都對上市公司股價形成巨大壓力，而股價承壓卻也是增持的重要時機。
重組董事會計劃落空
事實上，在皖通科技控制權爭鬥爆發以來，多名股東背後的世紀金源系一直被關注。在多路資本“輪番搶籌”後，大股東南方銀谷及其一致行動人目前合計持股比例為21.96%。
同時，二股東西藏景源在密集增持後，目前持股比例為11.7%，加上福建廣聚等“隱藏籌碼”，世紀金源系合計持股24.57%。
而在雙方目前持股比例勢均力敵之下，董事席位成為雙方搶籌新標的。目前易增輝與大股東南方銀谷有一致行動關係，董事長李臻等四名非獨董事為一陣營。在三名獨董中，周豔是此前罷免前任董事長周發展議案的提請人之一，李明發也是由西藏景源提名。
今年9月25日，易增輝聯合南方銀谷，提請公司董事會於10月15日召開臨時股東大會，審議四項議案，包括罷免李臻、廖凱、王輝、甄峯非獨董事職務。
根據披露結果，此次召開臨時股東大會的議案審議未通過，除易增輝外，其餘董事均為反對票。李臻在反對意見中提出，易增輝與南方銀谷簽署一致行動協議，以及試圖對董事會進行重大調整的行為，已涉嫌違反其關於不謀求上市公司控制權的承諾。此外，由於易增輝對賽英科技唯一股東皖通科技決議的拒不配合及公然對抗，其持有股份存在被公司追索註銷的可能。
目前關於賽英科技是否失控的爭議還在解決中。皖通科技董秘潘大聖當天對財聯社記者表示，對於子公司失控，後續會根據事件發展狀況，及時履行信披義務。
潘大聖稱，對於認定子公司失控與否，需要結合證券機構、審計機構以及董事會決議等，根據發展情況後續才能認定，目前公司只是提示有這種風險存在。同時，公司方面會繼續與易總進行適當的溝通，如果後續他可以答應執行決議，那麼風險就可以消除。
一位接近上市公司人士對財聯社記者稱，賽英科技每年對皖通科技貢獻利潤很大，從投資者角度而言，不希望出現如此混亂局面，希望能夠儘快恢復皖通科技的秩序，公司經營恢復到正常。