財聯社（合肥，記者 查道坤 劉夢然）訊，在皖通科技（002331.SZ）大股東南方銀谷丟掉上市公司的董事會全部席位後（詳見此前報道：【直擊股東會|罷免周發展議案通過皖通科技大股東丟董事會全部席位】），最新反擊來了：在9月16日下午進行的2020年第一次臨時股東大會上，包括《關於公司續聘2020年度審計機構的議案》以及《關於回購註銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》等六項議案全部被否決。
皖通科技董秘潘大聖在當天會後對財聯社記者表示，對於今天的投票結果，公司尊重股東的投票權利，如實披露，股東依法行使權利無可厚非。
一波未平，一波又起，當天晚間公司披露大股東引來重要援兵，南方銀谷已與易增輝於9月14日簽署《一致行動人協議》，雙方構成一致行動關係。權益變動後，南方銀谷及其一致行動人安華企管、易增輝合計持有公司21.96%股份。
對此，南方銀谷股東代表、副總經理周璇對財聯社記者表示，兩家都是實業出身，結成一致行動就是為了抱團取暖。
所提議案全部被否
9月16日下午，皖通科技2020年第一次“合規”舉行的臨時股東大會在合肥市高新區公司總部進行。論其“合規”，是因為在今年5月28日，南方銀谷曾單方面發起臨時股東大會，因程序不合規，決議未得到上市公司認可。
財聯社記者在此次股東大會現場看到，出席現場會議的股東及代表有6人，代表股份9124.48萬股，佔公司有表決權股份總數的22.1429%。南方銀谷副總經理周璇出席現場。
結合網絡投票，大會共參與代表股份2.43億股，佔公司有表決權股份總數的59.0395%。下午三點半，公司宣佈投票結果，審議六項議案均因未獲出席會議有效表決權股份總數的二分之一以上，全部未通過。
其中，關於回購股票相關議案已經是二次“上會”：在今年6月23日進行的年度股東大會上，《關於回購註銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的議案》、《關於減少公司註冊資本的議案》、《關於修改公司章程的議案》三項議案由於未獲得三分之二以上表決權審議通過，全部被否。
雖然沒有前次“臨時股東大會”時的“武鬥”，不過現場氣氛依然微妙，在董秘潘大聖宣讀全部議案後的投票環節，他特意作出強調：“股東在履行職責的時候，我們不會做干涉，但是如前面所説的，特別是對三個回購的議案，希望股東謹慎考慮，審慎考慮。”
據會議材料顯示，皖通科技在2018年決定進行員工限制性股票激勵計劃，實際授予對象342人，實際授予限制性股票數量為591.98萬股。
而本次回購註銷的原因，為激勵計劃中原25名激勵對象因個人原因離職或者退休，按照規定，公司需要回購上述人員已獲授但尚未解除限售的限制性股票合計138960股，占上市公司股份總數的0.0337%。由於回購註銷股份涉及到公司總股本，進而需要對註冊資本和公司章程同步修改，產生對應議案。
“本身是很簡單的一件事情，但也必須要履行股東大會的審議程序，而且這個涉及到一些離職員工的核心利益，需要在座股東去支持一下這些議案。”潘大聖在宣讀議案時稱。
不過最終結果來看，上述議案在年度股東大會上被“錯殺”的情形，今天再次重演。潘大聖在會後對財聯社記者表示，對於這些離職員工，公司一直在保障他們的利益，今天的議案表決結果只是影響他們拿到錢的時間問題。如果股東不同意的話，工作也確實進行不下去，所以後續我們也一定會繼續跟股東去溝通。
大股東新增一致行動人
事實上，從前次南方銀谷方董事周發展被“罷免”退出董事會以來，雙方之間的較量並未停止。9月14日，南方銀谷與易增輝簽署《一致行動人協議》，雙方構成一致行動關係。
易增輝為子公司賽英科技董事長、總經理，皖通科技現任非獨立董事，持有上市公司股份1434.39萬股，占上市公司總股本的3.48%。加上與安華企管的一致行動關係，南方銀谷及其一致行動人持有股份合計占上市公司總股本的21.96%。
而值得一提的是，在前次年度股東大會中，易增輝對罷免南方銀谷實控人周發展董事職務的議案為贊成票。此次態度反轉，讓公司目前的陣營產生更多變數。
對於結成一致行動關係的原因，周璇對財聯社記者表示，南方銀谷和易增輝都是實業出身，結成一致行動就是為了抱團取暖。此外，易增輝當天也對媒體表示，“公司一定要讓經營者説話算數，誰支持企業發展我就支持誰，希望公司能步入正軌。”
值得注意的是，此次被否的議案2為《關於選舉陳翔煒先生為第五屆董事會非獨立董事的議案》。陳翔煒現任皖通科技副總經理，簡歷顯示曾任職於世紀金源旗下多家公司，被認為與現二股東西藏景源有淵源。
投票結果顯示，提名陳翔煒任董事的議案同意票數為1.1億股，反對票為1.32億股，反對票佔有效表決權總數的54.3939%，議案未獲得通過。
而財聯社記者注意到，即使在易增輝與南方銀谷簽訂一致行動協議後，南方銀谷及一致行動人合計持股數也為9049萬股，也就是説南方銀谷還獲得了其餘股東的支持，而其中的差額票數，則與此前幾日突擊增持的神秘股東有關。
第三大股東初表態
今年9月10日，皖通科技公告稱，王晟受讓王中勝、楊世寧、楊新子所持有公司合計2672.60萬股（佔公司總股本的6.49%），加上其直接持有的2%股份，協議轉讓後，王晟直接持有公司股份3497.94萬股，佔公司總股本的8.49%，一舉成為皖通科技第三大股東。
對於權益變動目的，公告表示王晟系出於對公司未來發展前景及投資價值的認可，看好智慧城市、軍工電子、公共安全等行業以及上市公司在以上領域的成長性和盈利能力。
不過，關於王晟的簡歷，外界知之甚少。董秘潘大聖也表示，股東方做協議轉讓之前，沒有和董事會、辦公室做過任何的溝通。公司按照股東方遞交過來的協議，依據提供的資料去做必要的信息披露義務。
而在大股東和二股東“內戰”焦灼之際，新股東的強勢加入讓上市公司格局變化更加難測。財聯社記者從現場獲悉，此次王晟未親自出席，不過有委託代理人蔘加現場投票。隨後記者又從知情人士處得到確認，在選舉陳翔煒為董事的議案中，王晟表決為反對。
此外，《關於公司續聘2020年度審計機構的議案》和《安徽皖通科技股份有限公司董事、監事、高級管理人員薪酬管理制度》兩項議案反對票數也在1.32億股左右，王晟同樣投出反對票。
對於反對原因，財聯社記者未能與王晟方面取得聯繫，不過周璇在當天對財聯社記者表示，公司上半年業績虧損嚴重，多名高層骨幹出走，此次投票結果也證明了股東對現有管理團隊的的表決。
對於公司目前無控股股東、無實控人狀態，公司方面多次表示與公司的經營和發展沒有密切的關係。不過從此次投票結果來看，即使提名董事議案被否“情有可原”，而關於續聘審計機構、回購股票等常規議案也被否，已超出股東間“掐架”的合理影響範圍。
對此，潘大聖對財聯社記者表示，公司法保護股東同股同權，這是股東的權利，我們只能按照公司的內控制度，去履行相應的董事會、股東大會程序，股東依法行使權利無可厚非。
潘大聖同時表示，議案未通過，目前還不構成實質性障礙，因為2020年的年報披露是在次年4月份左右，接下來還有時間繼續做一些選聘的工作。此外，關於回購議案等，也會繼續與股東溝通。