華夏時報記者宋婕 陳鋒 北京報道
去年，啓迪環境2018年年報公佈後，《華夏時報》曾刊發系列報道，質疑公司涉嫌在多地的PPP項目尚未開工的情況下，已將項目收入提前計入財報、以“美化”財務數據。轉眼一年過去，記者曾實地調查的項目，有的仍未體現在公司2019年年報中，有的已遭解約。
啓迪環境改名後的首份年報公佈，公司收入規模雖變化不大，但淨利潤同比下降超四成。公司對此的解釋是，大部分在建工程建設完畢，轉運營後利潤減少。但年報顯示，公司的在建工程有增無減。
桑德系曾多次陷入財務風波，其創始人文一波也已從上市公司離職，啓迪環境在去“桑德”化後財務數據上的表現雖不讓人滿意，但能否擺脱股價長期低迷的陰影？
南寧項目被解約
本報刊發的系列報道中，着重提出廣西武鳴、廣東東源、陝西西安等多地項目並未實際開工建設，利潤已經計入公司財務數據。
2018年，啓迪環境中標廣西南寧市武鳴區的PPP項目，項目投資總額28億元，建設期兩年。公開信息雖然未披露項目的簽約日期，但最晚在當年3月雙方已經簽訂合同。
記者當時得到的消息是，儘管有合約在身，又有武鳴區政府多次發函催促儘快施工，但啓迪環境遲遲未啓動項目。記者2019年4月聯繫到武鳴區區長黃偉光，他稱該項目並未開工。“因為啓迪桑德去年重組，導致註冊資本金沒有按照合同約定時間到賬。”
啓迪環境隨後披露的2018年年報卻顯示，截至當年底，啓迪環境累計在該PPP項目中實際投入4.3億，項目進度16.65%。記者致電啓迪環境證券事務部，其工作人員稱，只要錢從公司財務中扣除，無論項目是否開工建設，都可以按照佔總投資的比例算作項目進度。
但在2019年年報中，啓迪環境並未繼續披露該項目的進度，稱項目前期市政施工已投入4.7億元，因實施尚存實質性障礙，當地政府擬與公司解除合同，公司正在洽談解決方案。
在記者的實地調查中，發現啓迪環境在西安閻良的兩個PPP項目和廣東東源的項目也是建設期過半遲遲不動工。
西安項目的項目公司融資出現了問題，註冊資本金無法到位。對應兩個項目曾在啓迪環境2018年半年報中列示，但在年報中隻字未提，也未在公司最新年報中體現。
廣東東源縣環保局PPP項目辦公室負責人去年告訴記者，啓迪環境未動工，按照雙方簽訂的合同已經構成違約，縣政府已經在考慮將該標作廢重新招投標。這一項目也未在2019年年報中提及。
公司證券事務部工作人員告訴記者，公司在建工程較多，不清楚具體的項目情況，若是項目解約公司會發公告。
利潤降四成
啓迪環境在2019年7月10日之前，公司名稱是啓迪桑德，更早之前是桑德環境。2015年“清華系”用70億鉅款買走了桑德環境29.8%的股權，其中啓迪科服佔比最大，成為控股股東。
文一波的港股上市公司桑德國際曾捲入多起財務風波，甚至涉嫌財務造假，一度停牌十個月。去年桑德系的創始人文一波辭任公司董事長，啓迪派出文輝接管上市公司，隨後公司的“桑德”成色消退。
去年有知情人士向《華夏時報》爆料啓迪環境涉嫌財報造假，而公司多名高管在短時間內密集辭職，包括財務總監、董秘等敏感職位，年報公佈董事長辭職，令外界產生諸多猜想。
此前公司董秘張維婭回應記者稱，高管變動很正常，公司在主動做架構調整，“清華系”逐漸融入董事會和管理層，和桑德在公司治理上互相制約。今年年報披露後，記者再次致電公司證券事務部，其工作人員告訴記者，老桑德因為是持股5%以上的股東，擁有董事會席位，但已經不參與日常管理。
在桑德系逐漸離開公司管理層後，近日，啓迪環境披露了公司去桑德化後的第一份年報，顯示營收微降7.43%，達到近102億元，但淨利潤只有3.59億元，同比下降44.18%。
其證券事務部人員告訴記者，此前公司主要的利潤來源是在建工程，現在一大部分項目已經建完，轉為運營，但不會立即產生利潤，致使整體利潤變低。
啓迪環境2019年在建工程規模為142億元，比上一年度增加了9億元，佔總資產的比重也變化不大。該人員稱，這是因為不斷有新項目在開工建設，老項目也在整固。
儘管桑德系對公司的影響日益變小，但為啓迪環境審計年報的依然是之前的大信會計師事務所。去年，《華夏時報》記者曾就公司年報被質疑造假聯繫其中一名簽字會計師，對方在聽明記者來意後，掛斷了電話。記者發送的提問短信未獲回覆。