真投毒or假正常?遊族網絡或存重大事項未披露之嫌

“謠言”、“太扯了”、“已準備律師函”、“沒內鬥”……在“遊族網絡創始人林奇遭投毒”傳聞四起時,遊族團隊的回應很是堅決。

然而,“打臉”的事情接踵而至,在警方通報確實存在“疑似投毒”事件後,遊族網絡又發佈《説明》試圖“安撫民心”。

事件的迷霧,仍未散去。

值得注意的是,遊族網絡在事發一週後才公開披露此事。中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林向新浪科技指出,其存在重大事項未披露之嫌。

董事長被投毒?

昨天下午,遊戲圈內突然傳出“遊族網絡董事長林奇被高層投毒,在ICU搶救後腦幹受損”的消息。隨後市場還有傳聞稱,是公司內鬥導致投毒事件的發生,且警方已經進入遊族網絡公司內進行調查。此事瞬間引發熱議。

遊族網絡相關人士隨即回應稱,此事系謠言,已準備律師函。

不過,當時有知情人士向新浪科技表示,“並非全是謠言,林奇確實在醫院,原因不詳”。

此後,遊族網絡發佈自願性信息披露公告,稱林奇日前因身體不適入院,經治療目前身體狀況穩定並在持續好轉,上述事項並未對公司正常運行產生影響。

可惜,外界的猜測並未停歇。警方的一則通報,將事件再次推向高潮。

上海警方通報:“2020年12月17日17時許,警方接到報警稱,某醫院在診療時發現病患林某(男,39歲)疑似中毒。接報後,警方立即開展偵查。經現場勘查和調查走訪,發現林某的同事許某(男,39歲)有重大作案嫌疑。目前,許某已被警方依法刑事拘留,相關偵查工作正在進一步開展中”。

面對輿論,遊族網絡晚間發佈一則《説明》,回應董事長疑遭投訴一事。

該《説明》簡要表達了三個核心內容:

1、林奇確實身體異常。但非普通病症,有原因正在調查;

2、本案嫌疑人許某,就職於某個人投資的影視公司;

3、遊族網絡高管與核心骨幹員工悉數在崗。

嫌疑人是誰?

許某有重大嫌疑。但許某是誰?

根據傳聞、警方通報和遊族聲明,此人有可能是高管許X。

真投毒or假正常?遊族網絡或存重大事項未披露之嫌
第一,新浪科技通過天眼查得知,許X任三家公司高管,包括“遊族網絡股份有限公司”、“三體宇宙(上海)文化發展有限公司”和“上海果閲文化創意有限公司”,前兩者的大股東分別為林奇、上海某企業,而“果閲文化”的大股東為個人。這與《説明》中“就職於某個人投資的影視公司”,相符。

真投毒or假正常?遊族網絡或存重大事項未披露之嫌
第二,許X出生日期於1981,今年年齡恰巧39歲。這與警方通報的內容,相符。

第三,新浪科技查詢遊族官網發現,目前管理團隊一欄中有5人,許X並不在其中。這與“高管悉數在崗”相符。

值得注意的是,網傳“投毒事因影業投資失敗”。

公開資料顯示,遊族網絡曾試圖與《三體》聯姻,自2014年起便開始籌劃《三體》電影的製作,卻遭遇難產,上映日期一拖再拖。今年,遊族網絡先後拿下《三體》遊戲開發權,並與奈飛合作開發英文系列劇集。據悉,許X在版權博弈中扮演了關鍵角色,許X此前的公開身份為:三體宇宙CEO。

不過,林奇在今年下半年接受《晚點LatePost》採訪,在近萬字的文章中,林奇對許X卻隻字未提。他還坦言道,“以前做不好《三體》還有各種客觀因素,今天我要一個人面對這個問題,我要一個人承擔這個責任”。

這或許可被看做,林和許的隔閡已經顯現。

信息披露不及時之嫌?

該事件的另一焦點在於,遊族網絡的披露問題。

回看17日遊族股價,開盤後跌幅一度逾9%。作為一個上市公司,首先需要的是信息披露完全正確,遊族是否存在重大事項未披露之嫌?為何為何在傳聞四起的一週後,遊族才公開披露此事?

真投毒or假正常?遊族網絡或存重大事項未披露之嫌
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林指出,林奇作為遊族網絡董事長兼CEO,屬於公司重要人員,其個人動態直接影響公司經營。該事件中,遊族網絡一週後才公佈董事長動向,存在重大事項未披露之嫌疑。上市公司存在遮掩行為,這可能會誤導了投資人決策。此外,上市公司信批可以粗略描述事態因果,但刑事案件不應存在“身體不適”等説法。

實際上,在今年8月,遊族網絡就因“未按規定披露業績預告”,被收深交所監管函。當時的監管函指出,遊族網絡2019年淨利潤同比降幅超過50%,根據規定,公司應當及時進行業績預告,但公司未按規定發佈業績預告。監管函要求公司董事會充分重視上述問題,吸取教訓,杜絕上述問題的再次發生。

從公司業績上看,2019年遊戲寒冬以來,遊族網絡經營成績一直不如人意。今年第三季度,公司營業收入為12億元,同比增長32.35%;但歸母淨利潤同比下降78%至6550萬元。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1768 字。

轉載請註明: 真投毒or假正常?遊族網絡或存重大事項未披露之嫌 - 楠木軒