【獵雲網北京】3月27日報道（文/王非）
從國內訴訟——到申請赴美上市——再到在美訴訟程序。
這段時間，圍繞“共享充電寶第一股”怪獸充電，大多繞不開這幾個關鍵詞。
近日，原子創投合夥人馮一名在接受獵雲網採訪時表示，從國內訴訟再到在美國發起訴訟程序，更多的是，怪獸充電創始人兼CEO蔡光淵“讓我們離開，後續卻又不兑現3%股權”，接連遭遇兩次背叛後的憤怒和無力。
馮一名坦言，股權糾紛可能不會阻礙怪獸充電上市，自己本意也並非如此。
他強調，蔡光淵承諾的3%股份，稀釋到現在估計也就差不多0.3%左右，自己還只佔其中一半，“這部分股份對蔡光淵來説九牛一毛，我也不是唯利是圖，只是希望大家對商業誠信關注並重視。這個金額不大，但性質極為惡劣的誠信問題。”
截至發稿，獵雲網嘗試聯繫蔡光淵，但對方並未回覆短信也未接聽電話。
隨後，怪獸充電公關總監在回覆獵雲網關於此事的相關問題時表示：目前怪獸充充電處於上市前的靜默期，公司官方只能以已經披露的招股書內容為準。如果未來有進一步聲明和解釋，會第一時間同步。
扶上馬，送一程，結果遭遇第一次背叛馮一名直言，“讓我們離開，是第一次背叛”。
3月24日晚間，原子創投合夥人馮一名在《“共享充電寶第一股”，請先解決3%的股權訴訟再上市！》的發言中表示，“我與合夥人尹思成是怪獸早期創始團隊成員，提出了共享充電寶的商業創意計劃，並且深度參與籌建，怪獸充電的名字都是我們參與起的，可謂又出錢又出力。
當時，蔡光淵剛從優步上海出來，團隊還不完整，對市場也不夠了解。我們先幫他分析國內充電寶行業的信息，競爭格局，完善商業模式；又幫他介紹了殷志華、徐培峯（目前怪獸的COO），組成最早的6人的核心團隊。由於他對技術不太瞭解，我們還出錢帶他去深圳參觀考察充電寶代工廠和供應商，尋找軟硬件開發團隊。
項目有了一些進展，我們就利用自己積累多年的創投圈人脈資源，拉來很多知名機構一同關注這個市場，為蔡光淵融資積累了很多經驗和人脈，可以説也為怪獸充電後續的融資發展鋪平了道路。”
後續，馮一名在發給騰訊新聞潛望的部分微信截圖詳細記錄了上述事實及細節。比如，僅僅在怪獸充電融資過程中，就為蔡光淵介紹了美國高通公司、DCM資本、愉悦資本和創新工場等投資機構。
馮一名錶示，最早他和同事找團隊來做這個項目，就是想原子創投投資，原本在2017年3月中旬已經與蔡光淵等人商量好，以3125萬的估值投資500萬，佔股16%，當時蔡光淵也同意了這一價格，之所以沒有立即簽下書面協議是因為他們想在這家公司註冊時就直接成為股東寫入工商資料。但是在馮一名帶領下見了很多其他機構之後，蔡光淵又反悔了。
2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，説服馮一名和尹思成退出項目團隊，同時拒絕了此前商量好的入股。而在拒絕馮一名和尹思成的投資後，相隔僅兩週多，2017年4月21日，怪獸充電就宣佈完成數千萬元天使輪融資。
當時，馮一名還第一時間發去了祝賀。“後面有新融資的時候，我們沒有去跟新的投資方溝通這個事情。我們都是抱着祝賀的態度，也希望他們能做得更好，畢竟這個團隊是我們親自搭建的，項目是我們手把手扶起來的，絕對是付出了真感情。”
有網友在看完附有上述微信截圖的報道後留言稱，“單純這樣看，這個一名（馮一名）是貴人呀。我的天，一手融合了這麼多資源。這個淵（蔡光淵）過河拆橋，（是個）狠人，大概是受機構的鼓譟。佩服這個一名，得多有錢多有心胸才會做到如此豁達。”
隨後，馮一名截圖發到朋友圈稱，“蔡光淵背信棄義。罔我對蔡光淵口口聲聲的’知遇之恩’，在他創業最艱難的時候，我力邀他加入共享充電團隊。出主意，組團隊，找硬件，改BP, 出錢出力，試問哪個投資人有我這麼用心！！！ 真的是：扶上馬，送一程；踹一腳，去尼瑪。 ”
“扶上馬，送一程”恰到好處地概括了最初，馮一名與怪獸充電以及蔡光淵並肩作戰的那段經歷。
但是，接下來發生的事，才是馮一名萬萬沒想到的，最終造成了今日的結果。
如果説第一次背叛，是“和平分手”。那麼，蔡光淵“賴掉3%股份”的第二次背叛，則正應了後面那句“踹一腳，去尼瑪”。
第二次背叛：玩失聯，“賴掉3%股份”2017年3月31日，蔡光淵與二人口頭協商，達成對馮一名和尹思成給到充電寶項目公司3%的股權的協議，以此表示對馮一名和尹思成前期在構思產品和推動項目進展上大量工作的肯定和感謝。當天，蔡光淵還以書面微信向馮一名和尹思成確認給出這3%的股份。不過，此後蔡光淵不願為已經生效的3%股權轉讓辦理工商變更登記。
馮一名錶示，“怪獸充電的第一個股權結構是蔡光淵持股62%，徐培峯30%，張耀榆8%。也就是説蔡光源持有的62%裏面，有3%實際上是代持我們的。那麼，按照招股書顯示的，IPO前蔡光淵持股6.6%來計算，我們最開始的3%股份，稀釋到最後也就0.3%左右。”
據馮一名介紹，原子創投這些年投資了90多家公司，其中不乏途虎養車等優秀企業，怪獸充電這個項目在整個投後管理體系裏所佔的比例非常小。所以，“出於對創業者的信任和鼓勵，我們並沒有窮追不捨。”
馮一名告訴獵雲網，上次見到蔡光淵已經是很久之前的事情了。現狀就是，與蔡光淵微信聯繫沒有回覆，打電話也不接，自己也犯不着找上門去，即便找上門去又能怎樣。 “我們去年在國內起訴蔡光淵的時候，他連法院的送達書都不接。”
2020年10月20日，馮、尹二人在上海普陀區人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方達成的股權轉讓協議有效並判令蔡協助辦理股權轉讓登記。2021年2月18日，該案移送上海市長寧區人民法院審理。該訴訟的初審預計將持續6個月到一年。
馮一名告訴獵雲網，他們是在看到怪獸充電的招股説明書出來之後，才知道承銷商是高盛和花旗。然後給這兩家發出了律師函，並且告知他們，會根據《美國法典》第1782條發起訴訟程序，也給了對方一個星期時間。
在截止日期的最後一天，馮一名得到高盛和花旗回覆説，“覺得我們的要求沒有道理”。然後，馮一名才在3月22日，向法院提交了相關申請。”
相關文書中表明，“被訴人是此次IPO的承銷商和/或經紀自營商，因此擁有、保管或控制與公司股權信息相關的信息，以及聯合創始人關於上訴人在公司股權的陳述。上訴人提出此申請是為了獲取該信息，以便在中國針對聯合創始人蔡光遠的未決民事訴訟中使用。”
在最新版的招股書中，怪獸充電是這樣回應的，“截止於今天，本訴訟等待中國有管轄權的法院正式受理。蔡光淵先生的中國訴訟律師，錦天城律師事務所，在其法律意見書裏認為原告的訴訟毫無根據，蔡光淵先生將積極的捍衞自己的權利。”
馮一名錶示，如果給他一次穿越的機會，他仍然會選擇做投資，“投資可以學到很多新的東西。創業者其實很孤獨，他需要在一個沒有人走過的路上走得更高、更遠，而我的興趣點更多的是能讓他們在這條路上走得更快，更穩。”
而對於怪獸充電這件事，馮一名錶示，“我們一定會選擇在蔡光淵做出3%股權承諾的時候，在法律層面上早點把它確定好，這樣也就不會有第二次背叛的發生了。”
金額不大，性質極為惡劣馮一名告訴獵雲網，此次股權糾紛被爆出後，多數投資人在朋友圈轉發相關消息，給了他很大觸動。
在微信羣聊裏，有很多投資人告訴馮一名，自己之前也遇到過類似不誠信的現象，但是最終都忍了。
而之所以會引起這麼多投資人的共鳴，馮一名錶示，“他們或多或少都被坑過，或礙於面子，或是覺得麻煩再加上維權成本比較高，最終都選擇忍了，沒説。”
這件事並不那麼光彩，也許會被人説小肚雞腸，太在乎這一點點利益。馮一名無奈地説，“投資人也是要面子的，有幾個投資人願意拉下臉來，在朋友圈奔走相告，在媒體上大肆報道？但我覺得我捍衞自己的合法權益，不應該是一件磕磣的事兒。”
馮一名還表示，這樣的一個案例，無論最後維權成功與否，對中國整個創業和投資行業來講，都是一個有正能量的事情。如果每個人都能出一點點力，讓這個火焰燃得更高一點，讓大家都重視誠信的問題，讓壞人做壞事的成本更高，那麼就可以避免很多類似的事情。
馮一名強調，這不僅僅是一個法律問題，歸根結底還是落回到“誠信”二字上。自己與蔡光淵的糾紛實質上可以理解為“股權代持”，如果事情發展到最後，真的被蔡光淵賴掉這區區3%的股權，等於説是開了一個特別不好的頭。
所以，馮一名在朋友圈裏留下了這樣一句話，希望讓更多的人關注這次金額不大，但是性質極為惡劣的誠信問題。
馮一名錶示，一直期待和歡迎對方可以帶着誠意來溝通解決，但沒有等來。
馮一名認為，沒有誠信的商業社會，跟動物世界有什麼區別？“早期投資不是一個零和遊戲，而是創業者+投資人+商業模式+資金，然後再給它一個時間函數，是能夠產生出巨大想象力未來的，當然這個過程也充滿着巨大的不確定性。而在此過程中，如果像防賊一樣彼此防備，那這個社會成本得有多大？”
當然，也有好消息傳來。
馮一名錶示，3月24日晚上，在美國針對怪獸充電的承銷商高盛和花旗的訴訟程序，已經獲得了法官的直接批准，自己會與中美律師一起討論下一步的行動。
馮一名告訴獵雲網，目前網上爆出的聊天截圖只有證據的一小部分，後續會依據律師的建議選擇在合適的時間點再做披露。
對於該事件，獵雲網也會持續跟進。