請問用友汽車,兩份財報誰更準?

星標★IPO日報 精彩文章第一時間推送

3月7日,用友汽車信息科技(上海)股份有限公司(下稱“用友汽車”)將科創板IPO(首次公開發行股票)上會。

值得一提的是,擔任用友汽車總經理多年的張建新於2020年5月被免職,而且被免職的原因似乎與用友汽車曾經的第一大供應商有關。

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

來源:圖蟲創意

01. 財報要看兩份

用友汽車在上會稿中表示,公司成立於2003年,自設立以來,公司主營業務一直聚焦於汽車行業營銷與後市場服務領域,為客户提供相關軟件產品及服務。2010年被上市公司用友網絡收購後,公司繼續獨立經營上述業務。

2018年至2020年以及2021年上半年(下稱“報告期”),用友汽車的營業收入分別為4.87億元、4.87億元、4.76億元、2.65億元,淨利潤分別為8484.49萬元、9265.62萬元、8482.81萬元、6690.41萬元。

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

財務摘要,數據來源:上會稿

需要指出的是,在收入確認方面,2020年1月1日之前用友汽車採用完工百分比法確認收入。但在新收入準則執行後,用友汽車分析其不滿足在某一時段內履行履約義務的條件,因此改為以客户驗收時點確認收入。

用友汽車備考報表顯示,假定自申報財務報表期初,公司即開始全面執行新收入準則,則報告期內的營業收入分別為4.49億元、4.69億元、4.76億元、2.65億元,淨利潤分別為7292.58萬元、8392.74萬元、8482.81萬元、6690.41萬元。

雖然兩份財報關於營業收入和淨利潤在2020年和2021年上半年沒有發生變化,但用友汽車備考報表2018年和2019年的數據均出現“縮水”,比如用友汽車備考報表淨利潤在2018年和2019年分別“縮水”了1191.91萬元和872.88萬元。

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

備考報表,數據來源:上會稿

除要看兩份財報外,用友汽車還曾進行過差錯更正,比如用友汽車更正前2018年淨利潤為1.06億元,更正後為8484.49萬元,“縮水”了2075.12萬元。對此,用友汽車在上會稿中表示,主要包括股份支付費用調整、收入調整、投資收益調整、成本費用調整、開發支出費用化調整、相關所得税調整、相關盈餘公積調整等。

另外,值得一提的是,用友汽車此次IPO的保薦機構為國泰君安。國泰君安不但為用友汽車2016年12月登陸新三板時的主辦券商,而且目前仍為用友汽車新三板的主辦券商。另外,國泰君安持有用友汽車3.28%的股份。

雖然用友汽車上會稿沒有提國泰君安持股的由來,但IPO日報結合新三板公告發現,國泰君安主要是通過子公司受讓股份而來。具體來看,國泰君安子公司2018年受讓用友汽車員工持股平台持有的用友汽車320萬股的股份,佔用友汽車目前總股份的2.96%。

那麼,用友汽車員工持股平台為何要轉讓部分股份?

02. 多年任職的總經理被迫“下課”

用友汽車上市輔導備案日期為2020年12月,而在這之前,用友汽車多年總經理兼董事張建新被迫“下課”。

資料顯示,在用友汽車2010年被用友網絡收購前,張建新便已入職用友汽車。經歷職務的變遷,張建新2016年7月當選並擔任用友汽車董事兼總經理。

具體來看,2020年5月14日,用友汽車董事會審議通過《關於免去張建新公司總經理(總裁)職務的議案》及《關於聘任公司高級管理人員的議案》,免去張建新的總經理職務,聘任桂昌厚為公司總經理;2020年5月29日,用友汽車召開臨時股東大會,審議通過了《關於提請股東大會免去張建新董事職務的議案》及《關於提名桂昌厚先生擔任公司董事的議案》,免去張建新董事職務,選舉桂昌厚擔任公司董事職務。

即張建新在一個月內失去用友汽車總經理和董事的職務。對此,用友汽車在新三板公告的理由為,因公司戰略及業務發展需要,經研究,張建新不再擔任董事和總經理職務。

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

免職原因,數據來源:新三板公告

不過,在上交所追問之後,用友汽車則在上交所問詢回覆函中表示,張建新作為公司時任董事、總經理,未能及時向公司報備上海沸橙是其兄弟張建國的關聯公司,導致公司與上海沸橙的關聯交易事項未能及時披露。公司董事會及股東大會進行了審慎考慮,審議通過相關議案,免去張建新總經理及董事職務。

從數據來看,上海沸橙為用友汽車2018年第一大供應商,相關金額為4183.52萬元,佔當期採購總額的22.75%。另外,上海沸橙2019年為用友汽車第二大供應商,佔當期採購總額的21.19%。但是之後,上海沸橙在報告期內再也沒有成為用友汽車前五大供應商。

對此,用友汽車在問詢回覆函中表示,公司於2019年底開始,考慮到業務的規模和長期穩定的客户服務體系,增加了自有技術服務團隊,減少部分勞務外包服務採購,同時,為避免關聯交易,公司決定不再與上海沸橙發生新的業務關係。

值得一提的是,上交所關於這段交易的的背景、必要性及交易價格公允性對用友汽車進行過問詢,用友汽車為此列舉了較多數據並總結表示,公司與上海沸橙的相關交易具有真實的交易背景,定價公允。

這裏有一個問題,如果交易真實且公允,那麼因為未及時披露便讓張建新“下課”是否合理?

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

真實和公允性摘要,數據來源:問詢回覆函

需要指出的是,用友汽車控股股東用友網絡多年任職的董秘歐陽青,曾在2017年8月、2019年1月、2019年7月分別受到上交所的口頭警告,原因包括未能按要求添加停牌操作通知單,出現業務操作失誤;未按規定使用回購專用賬户進行股份回購,存在業務操作違規,且持有回購股份超過一年,違反有關法律規定;在公司提交差異化分紅送轉的權益分派實施公告中,出現公告內容和附件內容不一致且附件不齊備,不符合要求等。

似乎歐陽青犯的錯誤也不少,不過其直到2021年3月才不再擔任用友網絡的董秘。對於歐陽青離職,用友網絡公佈的原因是,根據公司關於幹部任職年齡規定並結合工作需要。

從年齡來看,歐陽青1965年9月出生,比1974年9月出生的張建新大不少。

END

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

記者 鄒煦晨

版式 褚念穎

編輯 王瑩

1

2

3

4

IPO日報

IPO日報是《國際金融報》旗下新媒體,對平台刊載內容享有著作權。

未經授權禁止轉載。

請問用友汽車,兩份財報誰更準?

按下“分享”,給我一點動力吧

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2464 字。

轉載請註明: 請問用友汽車,兩份財報誰更準? - 楠木軒