文｜金衞
在市場行情轉暖下，一些個股卻遭遇連續一字跌停，與紅彤彤的盤面形成鮮明對比。
繼仁東控股連續6個跌停之後，又一隻個股出現連續一字跌停、市值坍塌。
今天，大連聖亞開盤一字跌停，跌停板上封單仍有20萬餘手，截止收盤，大連聖亞收於34元，市值43.8億。這是大連聖亞第二個跌停。有投資者驚呼：“大連聖亞‘崩’啦？”“又一個仁東控股嗎？“
在籌碼結構斷層下，稍有風吹草動，便出現資金踩踏出逃，市場失去流動性，訴訟只是壓倒大連聖亞駱駝的一根稻草。
大連聖亞成立於1994年，2002年上市，是一家主營旅遊娛樂產業的上市公司，主要產品或服務為建設、經營水族館、海洋探險人造景觀、遊樂園、海洋生物標本陳列館、船舶模型陳列館、餐飲、酒吧等。
大連聖亞上一次受到輿論關注還是股東內鬥風波，以磐京基金和楊子平為代表的新晉大股東，與原有管理層針對大連聖亞控制權展開激烈爭奪，持續時間三個月之久，雙方還出現了“武鬥”。
當股權爭鬥鬧劇逐漸平息後，大連聖亞似乎迴歸了平靜，但沒想到公司還面臨着訴訟的新問題。
11月23日晚間，大連聖亞發佈涉及訴訟公告稱，當天公司作為被告收到了遼寧省大連市中級人民法院《傳票》及《應訴通知書》，具體原因為營口金泰瓏悦海景大酒店有限公司（以下簡稱“金泰瓏悦”）起訴公司股權轉讓糾紛事宜。
公告還提到，大連聖亞稱因賬户凍結，所欠的大量員工工資、員工社保不能及時支付；亟須採購補充的海洋動物藥品、飼料不能按需補充；所欠的税金以及水電費、供暖費等不能及時繳納，嚴重影響生產經營。
公司披露的起訴狀顯示，這起糾紛始於三年多前的一筆收購。
根據起訴狀，2017年8月15日，金泰瓏悦、大連聖亞、營口海濱天沐實業有限公司、大白鯨海岸城營口公司就有關合作事項及股權轉讓事宜達成《股權轉讓協議》，約定原告金泰瓏悦將其持有的大白鯨海岸城營口公司80%股權轉讓給大連聖亞。
依據上述協議，上述股權轉讓款總計2.27億元，大連聖亞採取分期支付的方式向金泰瓏悦支付上述股權轉讓款項。
根據起訴狀，金泰瓏悦請求法院判令大連聖亞支付剩餘股權轉讓款1.44億元，及利息損失總共1.79億元。案件將於今年12月17日上午在遼寧省大連市中級人民法院開庭審理。
大連亞聖董事長楊子平對記者表示：“這家公司（指金泰瓏悦）和肖峯他們存在着欺詐和利益輸送的問題，他們在惡搞我們上市公司，我們手上有相關的證據，接下來公司會進行反訴。”
12月1日晚間，大連聖亞發佈關於回覆上海證券交易所監管工作函的公告稱，此前因涉及訴訟而被凍結的7個銀行賬户已被全部解封，合計金額1461.92萬元。凍結的原因也是因為這起官司。
據大連聖亞稱，公司已啓動了審計程序，對營口鮁魚圈大白鯨世界海岸城項目進行全面專項審計工作。公司保留向有關人員追究法律責任的權利。就後續審計進展情況，公司將根據相關披露要求及時履行披露義務。
據“鯨彩聖亞”公眾號發佈的通報稱，初步調查發現，大連聖亞原高管通過原商業管理部負責人張林操控上市公司，長期將大連聖亞公司場館商業總面積達1597平方米，共27個商鋪，以極不合理低價長期承包給自己的企業沙河口區四海工藝品商行。
對大連聖亞來説，反訴反擊還沒有開始，公司的股價先崩了。
個股失去流動性
12月1日，大連聖亞的股價直接一字跌停，當天成交只有690萬，龍虎榜顯示當天賣出最高的僅300多萬，賣方只有三家機構，這剛好包攬了當天的成交量。
對公司股份跌停情況，大連聖亞對外表示公司生產經營一切正常，一切以公告為準。
截止12月2日，大連聖亞的市值為43.8億，兩個交易日跌去了10.9億。如果説僅是一個1.79億的法律訴訟，還不至於影響如此之大，況且大連聖亞還表示此案有其他原因。
那為何一起訴訟案成了壓倒大連聖亞的稻草？
這幾年，大連聖亞的業績一般。今年前三季報，大連聖亞的營業收入4957萬，同比下降82%；歸屬於上市公司股東的淨虧損6391萬元，而上年同期為盈利7304.07萬元；大連聖亞將業績下降主要由於報告期受疫情影響，大連地區場館5月底前處於閉館暫停營業狀態，即使開業客流數量也較往年大幅下滑。
大連聖亞均為流通盤，十大股東合計持有股份達到60.5%，而股東總人數才3000人左右，2020年6月30日股東人數為2882人，人均持股金額高達187.8萬，即便是今年三季度，股東人數達到3387人，人均持股也達到162萬。
近一年來，大連聖亞的股價走勢波瀾不驚、換手率極低、股性不活躍，籌碼高度集中，沒有太多的場外資金承接，籌碼結構出現斷層，也為它後續的坍塌埋下伏筆。
表面上看，大連聖亞這次出現連續一字跌停，是因為捲入法律訴訟導致的閃崩，但是背後更大的原因還在於無論是業績還是題材，大連聖亞都沒有什麼亮點，且股價一直處於高位橫盤，而稍有風吹草動，就會引發資金的踩踏式出逃，尤其是作為市場邊緣性的公司，沒有場外資金接力，股票也會失去流動發到，這才是導致大連聖亞股價坍塌的重要原因，也給投資者以警示。