□本報記者 何昱璞
深交所連續下發的關注函，讓暫時停止的順利辦控制權之爭再度引起關注。
日前，有媒體稱順利辦董事長兼總裁彭聰因涉嫌合同詐騙及挪用資金被警方立案偵查。隨後，公司回覆深交所關注函表示，報案人為公司第二大股東連良桂，彭聰則在回覆函中表示“連良桂提出的刑事控告均屬於誣告陷害”。而在真相尚未水落石出之前，彭聰提請再度召開臨時股東大會並改選核心董事，兩大股東圍繞董事會席位的爭奪仍在繼續。
昔日合作伙伴反目
據媒體報道稱，彭聰已被青海省公安廳立案，並稱其涉嫌合同詐騙和挪用公司資金已被北京市公安局立案。值得注意的是，該案件報案人為公司第二大股東連良桂。
7月29日晚，深交所向公司下發關注函，要求公司於7月31日前確認上述情況是否屬實，如屬實，則需進一步對彭聰是否能正常履職、公司是否盡到信息披露義務以及關聯風險等問題作出説明。
7月30日，公司回覆稱，董事長彭聰一直正常履職，未被採取任何強制措施，且該案不涉及公司資金被挪用。彭聰強調稱，連良桂提出的刑事控告均屬於誣告陷害。
彭聰表示，刑事案件的控告人連良桂因個人債務問題爆發，曾於5月7日以對彭聰進行刑事控告及操縱董事會罷免彭聰董事長職務等手段脅迫彭聰簽署協議，要求彭聰支付其3億元。之後，雙方矛盾無法調和。
雙方結識起源於2016年的併購案。2016年4月，青海明膠（順利辦前身）通過發行股份的方式購買彭聰等3名交易對方合計持有的神州易橋100%股權，交易作價10億元。公司向時任董事長連良桂和另一名自然人發行1.47億股，募集配套資金10億元。
收購和配套募資完成後，連良桂直接持有公司16.78%的股份，成為第一大股東。完成上述交易後，青海明膠轉型從事企業互聯網服務業務，連良桂退居幕後，公司董事長變更為彭聰。
業內人士稱，雙方矛盾大概率緣於順利辦股價近年來在二級市場表現不佳，定增價格倒掛引發的。據瞭解，連良桂2016年參與定增價格為6.8元/股，但截至7月31日收盤，順利辦股價僅為4.68元。
2019年4月，股東天津泰達與連良桂解除一致行動人協議後，順利辦股東陣營發生變化，連良桂與彭聰持股比例接近。截至2020年一季度，連良桂持有公司16.78%股份，為公司第一大股東，彭聰及其控制的百達永信合計持有公司16.18%股份，雙方持股數量非常接近。在董事會席位上，雙方也處於勢均力敵狀態。2020年一季報顯示，公司處於無實際控制人狀態。
在連良桂提請罷免彭聰，打響董事會席位爭奪後，百達永信在7月2日和7月3日通過增持，目前彭聰合計持股比例提升至17.18%，超越連良桂成為公司第一大股東。
“逼宮”後董事長增持反擊
5月6日，兩大股東矛盾正式公開化。連良桂方面突然“發難”，通過董事會成員連傑等人召開非正式會議，對免除彭聰及董事會秘書黃海勇的事項進行了討論。
5月27日，順利辦通過召開的董事會臨時會議，審議通過了“提請免去彭聰公司董事長職務”“關於提請解聘彭聰公司總裁職務暨免去其擔任的子公司執行董事、總經理的議案”等7項議案，正式罷免了董事長彭聰。
公告顯示，連良桂、天津泰達、廣西泰達三大股東共同提請免去彭聰職務的原因為，其“在擔任公司董事、董事長暨總裁期間，個人涉嫌經濟犯罪，案件已被公安機關受理”，但上述股東並未披露更多涉案細節。
其後，彭聰在接受媒體採訪時表示，主張對其進行罷免的公司董事仍未提供任何關於其個人涉嫌經濟犯罪且已經被公安機關受理的資料。同時，公司團隊也已向青海省西寧市城西區人民法院提起訴訟，請求撤銷上述董事會臨時會議的相關決議。
6月9日，青海省西寧市城西區法院作出裁定：暫緩實施於5月27日形成的順利辦董事會臨時會議決議，並叫停了原定於6月12日召開的臨時股東大會，隨後彭聰、黃海勇恢復行使了董事長及董秘職務。
在遭遇罷免鬧劇之後，7月2日，彭聰方面通過增持，持股比例反超連良桂，上位第一大股東。
順利辦在最新的關注函回覆中表示，彭聰自2016年12月擔任公司董事長兼總裁後，帶領公司成功轉型為以企業互聯網服務為主業的公司，彭聰系公司主營業務及全資子公司神州易橋的創始人，在其帶領下，公司主營業務實現快速發展。
對此，連良桂方面意見卻相左，他認為，彭聰作為公司董事並擔任董事長、總裁期間，公司經營業績出現大幅下滑，與實際經營規劃偏差嚴重，其作為公司經營管理團隊主要負責人員，對此應負主要責任。財務數據顯示，2017年至2019年，公司營業收入分別為5.15億元、7.35億元、20.25億元，但公司淨利潤卻未能穩步增長，分別為6422萬元、9328萬元、-10.16億元。
兩大股東將正面交鋒
如今，順利辦想再度召開股東大會也顯得尤為“不順利”。
在完成訴訟、增持等一系列“反擊”之後，7月6日，彭聰方面提請召開2020年第二次臨時股東大會，並提出12項議案，要求改選董事會。不過，公司董事會未能依據相關規定就上述股東提請事項通知到全體董事，同時未召集召開臨時董事會會議討論並作出決議，且未及時披露相關信息。
7月23日，彭聰方面再次通過監事會提請召開臨時股東大會，並提出12項議案，議案涉及到順利辦管理層重大人事變動，包括罷免兩名董事、兩名獨董、兩名監事以及選舉兩名董事、兩名獨董、兩名監事。
彭聰及百達永信認為，5月6日至27日，公司董事連傑、趙俠，獨立董事王愛儉、張青等人，違反公司章程規定的董事會會議召集條件和程序，擅自召集、召開臨時董事會並作出決議、公告，嚴重損害了公司利益。
在股東大會通知發出後，連良桂方面也進行“反擊”，並於7月27日向監事會提請增加臨時議案，要求免去彭聰董事職務。
7月24日晚間，深交所下發關注函，要求順利辦説明董事會相關人員在收到股東提案後未及時公告，亦未召開董事會審議是否同意召開臨時股東大會事項的原因。
7月30日，順利辦在回覆中稱，董事會工作人員考慮到公司穩定運營和避免主要股東之間的矛盾衝突，基於勤勉盡責的原則未發佈股東提案公告，雖不符合《深圳證券交易所上市公司業務辦理指南第8號——股東大會》的程序要求，但目的是為了維護公司長遠發展且並未實質損害公司股東的權利，所以不存在未能勤勉盡責的問題。
目前股東大會已進入倒計時，兩大股東將迎來首次正面交鋒。圍繞彭聰的立案偵查尚無定論，董事席位爭奪戰又再度升級，這無疑將給公司的正常經營帶來不利的影響。
本文源自中國證券報