近三年來，一路“拼荊斬棘”的量化私募機構，正在受到愈來愈多的審視和關注。
一方面，過去一年，受到投資者熱捧的私募量化獲得大發展，短短時間內就湧現出20家以上的百億規模量化機構來。
另一方面，隨着一個月前的鳴石投資爆發股權糾紛，機構股東之間、股東與管理層之間還有多少藏在“抽屜”裏的內部協議，也引發市場極大關注。
而就在這個時候，中國基金業協會擴大了對量化機構的信息備案要求和披露內容。
這當然，引起了市場關注。
公示內容增加
資事堂發現，近期基金業協會信息公示系統出現再次改版，對私募基金管理人的信息有更多的披露。具體來説，私募管理人的公示頁面，有了
機構誠信信息和機構提示信息
的披露項目。
前者通常涉及監管部門的處罰紀錄，後者則包括運營層面的信息提示，有些甚至涉及公司行為的“瑕疵”。
兩廂疊加後，私募機構近期的“問題”和“隱患”，暴露更加徹底、清楚。
清算長期未完成
比如，最新的公示系統就提示了兩家規模靠前的量化巨頭的在產品清算方面的一些情況。
具體來説，涉事機構是明汯投資和九坤投資這兩家頭牌量化機構。
前者是中國首家受託規模破千億的私募量化機構，後者的資管規模則長期處於業內前三。
如上圖所示，相關私募管理人存在，提交清算後超過6個月未完成清算的私募產品。
另有兩家百億量化機構也出現類似問題。
比如新晉百億陣營的呈瑞投資也存在超過6個月未完成清算的私募基金。
此外，規模超百億的啓林投資，存在超過到期日3個月且未提交清算申請的私募基金。
披露賬户存在問題
公示系統中，投資者定向披露賬户開立率低也是一個重要提示信息。所謂投資者定向披露賬户開立率低，指私募基金管理人在信披備份系統定向披露功能中為投資者開立查詢賬號的比率低於50%（不含50%）。
據瞭解，私募基金管理人一旦開立、啓用、修改和關閉投資者查詢賬號，系統會自動向投資者聯繫郵箱發送相關信息。換言之，這是一次私募行業信息披露系統的升級。
據悉，涉及上述情況的百億量化私募包括：鳴石投資、世紀前沿、金戈量鋭、因諾資產等。
其中，世紀前沿私募基金，是一家法定代表人100%獨家控股的量化機構，成立於2015年，管理規模在百億以上，法人吳敵曾在香港財智科技有限公司擔任執行董事，這家機構發行了指數增強、中性策略等產品，近兩年規模不斷擴張。
另據公示系統，該機構除了披露賬户開立率低，還存在的註冊地與辦公地不在同一證監會轄區的問題，但後者在其他私募機構中並不少見。
此外，金戈量鋭也是近期崛起的百億機構，主打中低頻策略，並受託管理加拿大年金計劃在華投資的部分資金，這是已知的國內首家管理海外長線養老金的量化私募。
基金從業人員的“缺口”
據私募管理人公示系統，部分百億量化私募出現一個基金從業人數的“缺口”。
如上圖所示，多家機構的全職員工人數中，仍有部分員工未能取基金從業資格，
涉及的機構包括鳴石投資、聚寬投資、因諾資產、啓林投資、靈均投資、赫富投資。
以靈均投資為例，這家機構位列量化“前三強”。但據最新披露的信息，該公司全職員工有146人，但取得基金從業資格的為94人。
這意味着，截至信息上報日，該公司還有約50人未獲得從業資格。
而鳴石投資，也有人數“缺口”約30人，登記信息顯示，鳴石投資有全職員工86人，實際只有56人佔到全公司員工總數的35%。
鳴石投資的內部治理可謂“複雜”。一個月前的股權紛爭，在創始人袁宇和李碩之間展開，場面幾度升級並牽扯出股權代持協議，引發行業關注。
日後這場爭端，在雙方談判後戛然而止。半個月後，鳴石投資的工商登記材料發生變更，袁宇變更為公司法人和控股股東，李碩仍是股東。
不過，在最新的協會信息披露系統中，最新的鳴石投資股東信息並沒有更新。在鳴石投資的相關信息中，還是幾個月前爭端發生前的情況，李碩是大股東，並仍為法人。而袁宇的信息依然為空。