“幕牆”背後:行業競爭加劇,遠大中國淪為變賣資產

“幕牆”背後:行業競爭加劇,遠大中國淪為變賣資產

6月8日,遠大中國(02789-HK)將位於四川成都西南航空港經濟開發區的一個廠房賣給光韻達(300227-CN),套現人民幣3,000萬用於補充營運資金。

那麼,遠大中國作為我國建築幕牆行業頭部企業,遠大中國到底發生了什麼,為何不惜變賣資產以補充現金流呢?

業績呈現遞減態勢,市場份額被蠶食

用上市便“巔峯”或“最輝煌”來的形容遠大中國,一點都不為過。2011年5月17日,遠大中國以全球第二大及中國最大的幕牆製造商的身份,在港交所主板市場掛牌上市交易,一時風光無兩。但是,上市後的第二年,即2012年,在全球經濟負重前行、歐債危機加劇、新經濟體增速放緩及商業房地增速趨於收斂的形勢下,經歷瘋狂擴張的遠大中國經營性風險開始暴露,歸屬股東淨利潤首度出現負增長。

“幕牆”背後:行業競爭加劇,遠大中國淪為變賣資產

隨後不久,遠大中國實行快速收縮戰略發展,一是對訂單進行嚴格篩選,不賺錢的項目寧願放棄不做;二是通過精減人員來壓縮成本及費用;三是有選擇性地加強信用,以及將幕牆業務向利潤率較好的東亞、澳洲及歐洲市場的開拓。

雖然海外市場業務擴張,推動海外市場收入佔比的提升,但是行業景氣度低、成本端上升、競爭壓力大等外部因素加大,疊加海外子公司管理不盡人意。最終,利潤被居高不下的成本端,一點點被蠶食殆盡,甚至在2015年出現了1.92億元的虧損。

“幕牆”背後:行業競爭加劇,遠大中國淪為變賣資產

出現虧損後,遠大中國繼續加大“降本增效”的力度,再度進行精減人員來壓縮成本及費用,並提高管理效率及加大了應收賬款的催收,淨利潤終於實現扭虧為盈。截至2015年底,遠大中國員工總數為7,924名,較2012年員工總數的12,532名,鋭減了近4成。

值得一提的是,在遠大中國發展策略趨於保守之際,行業競爭對手卻加大了內生外延的步伐,收入規模逐年遞增,逐步將遠大中國市場份額分食。截至2019年,遠大中國新承接工程總值約46.27億元,同比增長0.9%;營業收入為40.41億元,同比下滑12.45%,出現7年連降。與遠大中國同屬第一梯隊的江河集團(601886-CN),依託自身優勢,已經發展為新一代的幕牆龍頭,而且兩者距離越拉越遠。截至2019年底,單單建築裝飾板塊就實現中標額約224億元,同比增長5.78%。其中幕牆系統訂單約133億元,同比增長20.24%。

除此之外,以金螳螂(002081-CN)、亞廈股份(002375-CN)及中國建築(601668-CN)為代表的下屬幕牆子公司第二梯隊,及以振華幕牆、凱庭幕牆等第三梯隊都在分食增速有限的幕牆“蛋糕”。其中,亞廈股份近些增速比較快,有趕超遠大中國之勢。截至2019年底,亞廈股份幕牆裝飾工程業務收入為27.61億元,同比增長23.87%。

融資成本遞增,期末現金流吃緊

在收入連續下滑的期間內,遠大中國各項財務相關的風險都被進一步放大。如下圖所示,截至2016年至2019年底,遠大中國融資成本分別為8644.6萬元、2.33億元、6876.7萬元及1.42億元,約佔總收入比重分別為1.18%、4.09%、1.49%及3.53%,2016-2019年融資成本年複合增長率為18.0%。由此可見,遠大中國融資成本趨於增長且波動較大。

此外,遠大中國資產負債率雖趨於下行態勢,但是依舊高於同業競爭對手,亟待進行優化。截至2019年底,遠大中國的資產負債率為71.35%,江河集團資產負債率為68.17%,亞廈股份資產負債率為61.77%。

“幕牆”背後:行業競爭加劇,遠大中國淪為變賣資產

營收下滑,淨利流入有限,融資成本居於高位,這也導致遠大中國現金流非常吃緊。截至2019年,遠大中國期末現金及現金等價物餘額為5.59億元,同比下滑56.96%。

在此形勢下,2020年一季度,新冠肺炎疫情的突降,及以燎原之勢向全球各地蔓延開來,疊加石油價格戰的爆發及邊緣政治升級,給幕牆行業產值、供應鏈及工程進度帶來不小的影響。截至2020年3月31日,江河集團幕牆業務中標額同比下滑27.74%至21.29億元;總營業收入同比下滑24%,歸屬股東淨利潤同比下滑80.72%;亞廈股份營業收入則同比下滑24.97%,歸屬股東淨利潤下降33.92%。

遠大中國雖未公佈一季度相關的數據,但從一季度行業競爭對手業績表現來看,遠大中國一季度業績想逆市實現正增長的可能性並不大。如此一來,公司短期現金流勢必更加吃緊。因此,將利用率不高的廠房出售換取現金,補充短期現金流的同時,優化債務結構是不錯的抉擇。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1781 字。

轉載請註明: “幕牆”背後:行業競爭加劇,遠大中國淪為變賣資產 - 楠木軒