編者按:本文來自微信公眾號“地產情報站”(ID:dichanqbz),作者:白羅,36氪經授權發佈。
最近的樓市風向,實在相當尷尬。
要説調控政策,那確實是一出接着一出,1月2月合計調控了87次,次數多得驚人;但要説成效吧,短期確實也沒看出來……
2月18日克而瑞發佈統計數據,北京、廣州、深圳樓市在2021年春節兩週延續節前熱度,累計成交量較2020年、2019年同期漲幅均超過45%,創近3年春節同期新高。
調控動作不斷,然而樓市熱度未歇,這背後充滿了政策與市場的博弈。
這期間,還穿插着高層的表態,比如3月2日,銀保監會主席郭樹清在國新辦新聞發佈會上表示——
房地產領域的核心問題,還是泡沫比較大。
01
樓市泡沫
上世紀八九十年代,是日本人炒房的時代。
原因無他,皆因房價瘋狂上漲。
在低利率、高回報的外因誘導下,日本人的購房熱情空前高漲,將房子抵押給銀行貸款,然後再用這筆錢繼續買房,循環操作,很多人都背上了高額貸款。即使當時房價已經足夠高,但民眾依然堅信,房價還會繼續上漲。
當時日本房地產的市值已經開始瘋狂,泡沫吹彈可破。在此期間甚至有傳聞稱,賣掉東京的房子,就可以買下整個美國——這話是不是有點耳熟?
對嘍,這話在30年後改頭換面,捲土重來了。今年1月,網上流傳出了這麼個説法——
賣掉深圳的房子,就可以買下半個美國。
這是一篇沒頭沒尾的文章,文內甚至連甚至連“151億”這個數據的出處都沒交代,典型的地攤文學,但它還是引發了一波網絡熱議。
它之所以能引起討論,自然是因為大眾產生了共鳴—— 深圳的房價確實太高了。
據中國房地產數據研究院資料顯示,在2020年12月中國288個城市的二手房價中,深圳二手房價同比漲幅達到34.25%。
這個漲幅,你若是簡單地將其歸結為深圳的城市創新力高、生產效率強、為社會創造出了財富,然後這些財富又迴流到了房價上,反哺深圳,這似乎在邏輯上可以説得通;但深圳這種爆發式的猛漲,你又很難相信它是合理的。
顯然,官方也知道深圳樓市存在泡沫。
所以,1月下旬,深圳的樓市調控來了,逐步調控二手房市場。 2月8日,深圳住建局連發3條公告,祭出了樓市“殺手鐧”——二手住房參考指導價。
在官方發佈的全市3595個小區的指導價中,只有61%的小區指導價與實際成交價基本一致。而在熱點區域,官方發佈的指導價普遍比實際成交價低,有些豪宅的指導價,甚至只有市場價格的一半。
指導價一出,就有市民向有關部門進行了投訴,但大勢所趨不可逆,目前已有多家銀行跟進了這條措施,開始按照指導價發放房貸。另外,從最新情況來看,深圳近年來被看做“後門”的房抵貸也要參考指導價進行發放了。
可以説,深圳這回算是把買房的金融槓桿壓縮到了極致。
同樣嚴打金融槓桿的還有北京。 北京市住建委昨天發佈了2021年工作安排,接下來將重點查處“無證售房”“不實宣傳”“合同欺詐和不平等條款”“違反預售資金監管”“捆綁銷售和違規分銷”“信貸資金違規使用”“借學區房等炒作房價”“違規工改住、商改住銷售”“發佈虛假網絡房源”九方面問題。
重點查處“信貸資金違規使用”,指的主要也是房抵貸、個人信用貸流入樓市的問題。
兩地異曲同工,都在卡資金的脖子。
02
戰線拉長
3月2日,銀保監會主席郭樹清在國新辦新聞發佈會上重磅發聲——
房地產領域的核心問題,還是泡沫比較大。
在這次發佈會上,郭樹清還警告了某些房產投資者。他表示:“現在很多人買房子不是為了居住,而是為了投資和投機,這是很危險的。因為持有那麼多房產,將來這個市場要是下來的話,個人財產就會有很大的損失,貸款還不上,銀行也收不回貸款、本金和利息,經濟生活就發生很大的混亂。”
在這段發言中, 郭樹清首次提到了“房地產市場下行”的可能性, 這樣的表態是極為罕見的。
中國的房地產泡沫算是個老生常談的話題了。此前,央行發佈了《2020年第四季度中國貨幣政策執行報告》, 截至2020年上半年末,BIS口徑我國的居民槓桿率為59.1%。
據國際清算銀行測算,2016年至2019年,中國居民部門槓桿率上升了16.3個百分點,平均每年升幅超過4個百分點。截至2020年6月30日,中國居民部門槓桿率上升了3.9個百分點。
央行表示,要高度警惕居民槓桿率過快上升的透支效應和潛在風險。
而在這段時間,北京、上海、深圳等地嚴查房抵貸流入市場,也有這方面的考慮在。除了對購房羣體動手,最近的政策也對地方和房企動了手——
近日,22個重點城市表示,將在土拍上會實現“兩集中政策”,即集中發佈出讓公告、集中組織出讓活動,2021年住宅招拍掛不超過三次。
對於地方而言,啓動集中供地後,過去瘋狂賣地的情況可能要大打折扣了。而對房企來説,這對房企自身的現金流也是極大的考驗,過去瘋狂拿地、撬動槓桿的局面,也有可能一去不回了。
另外,郭樹清今天還在發佈會上透露, 下一步就是貸款利率的回升和調整。
這意味着,2021年的貨幣政策可能要收緊,房地產市場的膨脹自然會受到抑制。
此前,郭樹清曾表示:“歷史證明,凡是過度依賴房地產實現和維持經濟繁榮的國家,最終都要付出沉重代價。這樣的教訓,中國必須記取,擠掉房地產泡沫,只能正面應對。”
如今看來,泡沫已經開始擠了,而後續會不會更大力地擠,目前還不能妄下斷言。因為疫情之下,國際環境瞬息萬變,美元牽一髮動全球,國內則是治大國如烹小鮮,每一步落子都會慎而又慎。
但至少,從銀保監會主席郭樹清的表態裏,我們可以預判出金融界接下來的佈局,對於樓市來説,難言利好。
03
結語
最後,再來説個核心問題,中國樓市有泡沫嗎?估計所有人都會承認,確實有泡沫。但各地的泡沫密度差距太大,很難一概而論。
經過2020年的新冠疫情,我們能夠很明顯地感受到, 城市分化不斷加劇,一線城市以及強二線城市在疫情期間顯現出了強大的虹吸能力, 與之相對的,則是三四線城市的不斷式微。
此前恆大研究院首席經濟學家任澤平及其團隊發佈數據,從城市等級來看,截至2018年,一線、二線、三四線城市人均住房建築面積分別為25.6、32.9、34.3平方米,套户比分別為0.99、1.06、1.12,一線城市住房供給偏緊。
如果我們不考慮不同城市的房價差距,單從這個比值來看,一線城市其實還有一定的發展空間。所以,現在的樓市調控,基本都是在保持“穩”,穩地價,穩預期,從而避免房價的暴漲暴跌。
説白了,就是通過不斷調控,把房價的震盪週期拉長,從而消解樓市中的泡沫。
只能説,2021年的樓市調控怕是少不了,因為這將是一個持久的拉鋸戰。