中輝期貨:期貨市場中究竟怎樣去設置止損
羣友發問:馬教師你好 ，問下做根本面操作有沒有必要開倉同時設止損，假如設止損以什麼辦法設止損會適宜呢?
你這個問題的前半局部，我也不曉得應該怎樣答覆好，只是我不斷都在灌輸一個概念，就是不要心存對立。我們做個簡單的假想實驗，來看看你的第一個問題的答案是什麼。
你是做根本面買賣為主，你很困惑買賣過程中用不用止損。於是你去討教其他根本面買賣者，你想從他人失敗的經驗中汲取經歷，於是你去諮詢了兩個虧得特別慘的根本面買賣者。
一個買賣者通知你，根本面買賣也得止損，想當年我就是不止損爆倉虧慘了;另一個買賣者通知你，千萬別聽他的，我當年就是頻繁止損，本金不時割肉，結果價錢沒變，錢沒了。一個是止損虧慘了，一個是不止損虧慘了。
你很迷惑，似乎沒有從他們失敗的經驗中得到你想要的答案，於是你打算再去討教兩位勝利的根本面買賣者，希望借用別人的聰慧。
一個勝利的買賣者通知你，當年我就是堅決不止損，逆勢死扛，再創輝煌，然後賺了大錢;另一個勝利的買賣者通知你，千萬別聽他的，我是錯了就止損，對了大膽拿，虧小錢賺大錢，才發財的，當年假如不是我止損及時，很屢次我估量都要爆倉了!
你又迷茫了，似乎也沒有從他們勝利的經歷中得到你想要的答案，止損是錯，不止損也是錯;止損是對，不止損也是對......
很多時分，我發現做期貨的人特別容易爭持，以為某種觀念是對的，他人和你不一樣，就硬説他人是錯的，然後誰也不服誰，相互爭得臉紅脖子粗，這都是心存對立思想，會限制你的認知邊境。
無論你是技術剖析，還是根本面剖析，多能夠止損，也都能夠不止損，取決於你的資金管理，倉位重了的狀況下，無論你是什麼剖析，都免不了要止損。那些勝利的根本面大佬，也經常止損，也經常死扛，他不是隻止損，或者只死扛，不要給本人設置對立思想，做買賣就必需只能止損不能死扛，或者只能死扛不能止損。
關於大多數買賣者來説，我們基本都不是根本面買賣者，我們只是投機買賣者，我們只是借用根本面的剖析辦法在做投機，風險還是比擬大的，所以假如你的倉位比擬重，我個人還是倡議最好帶着止損。
投機客户和做期現的不一樣，人家手中有幾現貨，盤面上就配幾空單，賣出套保曾經鎖定利潤了，所以做好資金管理，堅決不止損，之要走交割，就能取得既定的利潤。我們不過是投機而已，無論你用什麼辦法，實質上都是做投機單子。
假如你的倉位很輕，那沒必要止損，不要把止損當成目的，你的目的是風險管理，止損只是一種可選擇的手腕之一，僅此而已。
市場上簡直一切的書，凡是觸及到買賣的書，都教我們止損，但是盡信書則不如無書，本人買賣過之後，體驗過之後，考慮過之後，分離本人的狀況，你漸漸就會發現，止損不是一個必選選項，取決於你的倉位輕重以及買賣辦法。
最常見的止損位置的設置主要有兩個，一個是基於特定入場信號設置止損，一個是基於特定的支撐位或者阻力位設置止損。
以做多為例，用 pinbar 信號和支撐位做一個簡單的解釋闡明，例如，你在支撐位左近發現了一個上漲的 pinbar 信號，於是你在收盤的時分，入場做多了。
這個時分有兩種止損設置的位置，假如這個 pinbar 信號間隔下方的支撐位特別遠，這個時分我倡議你運用單個入場信號停止止損，即這個 pinbar 信號的最低點，入場位置和止損位置之間的價差間隔就是你的單位風險 R，你冒了 R 的風險，這筆買賣至少也得是 2R 的收益才值得。
假如這個時分 pinbar 間隔支撐位比擬近，我個人倡議能夠把止損放在支撐位下方一點點，測試一下我們的支撐位能否有效，很多時分價錢回踩，打破了 pinbar 的低點，卻沒有打破支撐位，假如你止損設置在 pinbar 低點，就容易被掃止損了。
假如説，這個 pinbar 的低點自身就在支撐位以下，那止損位置還是放在 pinbar 最低點，由於自身也是在支撐位以下。
做空的話也是相似的，就是應用單個入場信號本身或者應用阻力位上方來設置止損位置，不要用什麼 2%、3%這些機械的數字作為止損的規則，那都是扯淡，沒有道理可言。
上面的這種止損方式是有邏輯支撐的，比方上面你做多，把止損設置在支撐位以下，其根本邏輯是，假如價錢回調得到支撐位的支撐，那麼價錢就容易繼續反彈上漲，所以你做多。假如價錢跌破了支撐位，闡明支撐位失效，既然失效，你止損也是契合邏輯的。
同樣的道理，假如你把止損設置在 pinbar 最低點，其背後的邏輯是，假如這個 PA 信號有效，那麼價錢將繼續上漲，所以你做多，假如這個 PA信號失效，闡明信號失敗，你的止損也是契合邏輯的。
各種書上講的什麼 2%規律，包括三重濾網裏面講的，什麼鯊魚規律，食人魚規律，6%，2%烏七八糟的一些百分比，我都不信，我不認可那種道理。
當然，每個人的止損技巧不同，我這個只是引見我本人以為有一定道理的止損技巧，你也能夠有本人的止損技巧，買賣自身就是需求信仰的，你信什麼，就做什麼，你不信什麼，就不做什麼。