這個週末，相信不少投資者，和上市公司高管們，都在關注私募冠軍葉飛的微博。葉飛發文，準備用40天時間，爆料18家公司的黑幕，“有幾百個G”。
根據葉飛最新微博，他原計劃爆料58家上市公司，但因為不想被整個行業拉黑，最終決定只爆18家。
上市公司黑幕是什麼？
就是上市公司的實控人、董事長們出錢，請公募基金以及券商資管來為公司做“市值管理”。所謂的“市值管理”，實際上就是聯合坐莊操縱股價，通俗點就是“殺豬盤”。
葉飛爆料的中源家居，被一些媒體稱為“A股第一殺豬盤”。去年至今，中源家居多次暴漲暴跌，投資者損失慘重。對於這樣的爆料，中源家居方面予以否認。
目前，監管已經介入，證監會稱將一查到底、依法嚴懲。
截至目前，葉飛已經點名8家上市公司：中源家居、隆基機械、維信諾、祥鑫科技、昊志機電、法蘭泰克、東方時尚、今創集團。
據統計，8家上市公司，合計有15.7萬户股東，加上還未爆料的10家，以及潛在的40家，牽涉的股民或許達到百萬户。面對上市公司接下來的股價走勢，他們恐怕也會心裏打鼓。
在尺度股東羣，投資者紛紛怒斥違規行為。有投資者關心，遭受損失可以索賠嗎？該怎麼維權？在股東羣中，證券維權律師給出權威回應。
根據證券律師觀點，投資者想要維權索賠，監管對違規行為如何認定非常關鍵。不同的認定，會帶來不同的結果，這到底是怎麼回事？
私募冠軍曝猛料，58家公司有黑幕？
葉飛為什麼要爆料？
5月9日，葉飛發微博説，中源家居“市值管理”合作盤方賴賬不付尾款，“下家”公募基金因股價暴跌損失幾百萬。他作為中間人，被“下家”追着要尾款，但他還沒收到上家的費用。
葉飛要求中源家居，必須安撫好他，否則就實名舉報。
“咱們看誰會玩命，上一個我實名舉報的是華鈺礦業，已經被證監會調查 ST了。你們要是想成為ST, 那就走着瞧吧。”
對於這樣的爆料，5月13日，中源家居的回應是：沒有用任何形式開展“市值管理”，而且高管們也沒和葉飛接觸過。
中源家居董秘張芸還通過媒體喊話：公司與葉飛沒有任何業務往來，未參與任何市值管理行為。此事已向浙江證監局、上交所備案。
5月15日，葉飛點評張芸發言：我們都是通過中間人來往，如果我們直接來往，説明足夠信任，還會舉報你嗎？
此前一天，葉飛還爆猛料：中源家居打算100萬收買他。目前，這一消息尚未得到證實。
有關中源家居的爆料，目前還有待監管查實。但確定的事實是，去年至今，中源家居出現幾波暴漲暴跌，投資者損失慘重。
當時，有不少投資者聲稱遭遇了“殺豬盤”，但始終沒有證據。
除了中源家居，葉飛還宣佈爆料另外17家公司的黑幕。
“維信諾，我放你一馬!因為我兄弟的情緒我要照顧!”
“昊志機電是吧，你就是下一個炮台!”
“隆基機械!去年四月底那波大跌!曾波的莊。”
“今創集團! 18家之一!今創的單子我沒接! ”
……
目前，葉飛已經點出了8家上市公司的名字。他還稱，“這次打擊面不會太廣，説18家就一定18家!不會再爆料更多! ”
言外之意，葉飛掌握的黑料還有很多。他也明確在微博中表示，“本來要爆58家，現在只爆18家”。
不僅如此，葉飛還稱，只要散户粉絲加錢，他還可以爆料公募基金接盤的事情。根據最新微博，他稱將通過直播方式爆“一手大料”。
除了中源家居，維信諾、昊志機電等也回應“市值管理”，稱從未接觸過葉飛。
葉飛的爆料，涉及上市高管、私募、公募、眾多股民和基民，引發全市場關注。他説爆出的大瓜是“中國版華爾街之狼”。
目前，證監會已經介入調查，稱一旦發現上市公司及實控人、私募基金、公募基金等相關機構從事或參與相關違法違規活動，將一查到底、依法嚴懲，並及時向社會公佈。
投資者慌了！證券律師權威發聲
葉飛爆料的金融圈大瓜，比從前的都大，涉及的利益羣體廣泛，利益鏈條也更長。無論爆料真假與否，普通的投資者都是受傷的一方。
在尺度上，葉飛點名的個股，投資者稱為“葉飛概念股”，並在相應股東羣中議論紛紛。
尺度東方時尚股東羣中，有投資者分析，大佬這麼撕破臉的揭露行業內幕，這肯定是被逼急了，不顧任何後果，也不留後路，職業生涯已經完了。
還有投資者擔憂未來的估值，“葉飛一曝,這個估值腰斬一半都嫌貴。”
在中源家居股東羣中，投資者關心維權和索賠問題，證券維權律師胡浩、厲健發表了權威觀點。
胡浩律師介紹，若要民事訴訟賠償，尚需監管部門出具相關重大違法認定性的文件，以證明公司及實控人的違法行為損失賠償金額及因果關係。
目前，證券市場有勝訴案例，該案件法院認定的，操縱行為是信息型操縱，即採用虛假陳述的方式。中源家居是否採用該標準，尚需由監管機構確定其違法行為方式，再根據具體情況分析。
厲健律師表示，關於葉飛爆料所涉股票能否索賠事宜，受損投資者宜先觀望。首先要等證監部門調查結果，也許幾星期，也許幾個月，也許更久。
如果證監會認定上市公司等信息披露違規並作出處罰，受損投資者可以起訴索賠。在證券虛假陳述方面，各地司法實踐比較成熟，適格投資者獲賠概率相對較大。
厲健律師提醒，如果證監會認定相關責任主體涉嫌操縱證券市場（或內幕交易）並作出處罰，受損投資者有權起訴。但是，後續維權之路仍困難重重，需艱難探索，訴訟、執行風險很大。
原因在於，相關民事賠償司法解釋尚未出台。至今為止，國內只有一位操縱證券市場投資者勝訴獲賠五千餘元，內幕交易民事索賠僅有光大證券一案投資者勝訴。
從兩位證券律師的表態中，投資者想要維權索賠，關鍵在於監管對違規行為如何認定。
若是認定虛假陳述，投資者維權成功率大。若是認定涉嫌操縱證券市場（或內幕交易），維權之路則較為艱難。
目前，葉飛還在不斷髮微博，吸引大批投資者圍觀。不過，他的爆料目前仍是一面之詞，上市公司予以否認，監管層面還在調查中。
在尺度的涉及葉飛點名的公司股東羣，股民討論得非常激烈，已有股民在討論維權索賠，這意味着，葉飛爆料事件影響深遠。
葉飛的這次爆料，無論真實與否，提示了資本市場潛在的風險，讓監管和投資者對操縱證券更加警惕。那些弄虛作假割韭菜的莊家，得好好清理出去了。