那些跟資本相關的，總是牽一髮而動全身。
所以，那些跟錢相關的，我們要謹慎再謹慎、小心再小心。能讓市場調節的交給市場，因為市場永遠不會犯錯。
最近兩天，註冊制下的創業板遭遇大跌。
動輒20%的跌幅讓一部分股票已經腰斬，那個叫劉慧的記者被罵上了熱搜，只不過背鍋的卻是演員劉慧。
資本市場沒有感同身受，只有利益。那些動不動就以教育之姿出現的，虧的又不是自己的錢。但任何一項跟錢相關的都應該謹言而慎行，這是金融領域最起碼的底線。
市場有市場的邏輯，漲多了自然會回落，對此我重申一遍，風險並不是漲出來的，如果説風險是漲出來的，那麼類似於亞馬遜這樣的市值的公司就不要出現了，因為有個幾十個點的下跌也是巨大的“風險”。
我們需要做的就是訂好規則，然後尊重市場，讓市場用自己的節奏去調節。
很顯然，這一次炒小炒差的投資者又一次被教育，只是學費比較昂貴。
在過去的幾年，類似的學費已經繳納的夠多了，應該適可而止了。
對於大跌，我們不應該反思一些什麼嗎？
十年前，我們的市場處於三千點，十年之後，我們依然處於三千點。這難道不是問題嗎？
在一個成熟的市場，我們既要允許投機也要允許投資，這本身並不衝突。
過去的兩年裏，那些高高在上的白馬已經很不便宜了，100倍的醬油全世界都找不到，如果我們還要去投資，算不算高位接盤？
投資的本質是自由。
那些小和差的股票本來也是市場的一部分，如果説那些都不讓買了，那不讓上不就完了。用價值投資的理念，買這些肯定是不合適的，但大家進去博弈的時候，肯定心裏都是有預期的，至於那些被套在山頂的上的人，最後也不會產生什麼“怨念”。
股民拿着自己的錢，就有選擇的權利。
儘管，從出發點上來看，那些垃圾股必然會崩潰，我也相信監管層的出發點是好的，因為那些垃圾股漲上去，會套更多的人。
資本市場的進化，是一個漫長的博弈過程，淘汰也是競爭之後的自然選擇。美國也是用了兩百年才造就瞭如今的股市規模。
巴菲特曾經説過：“最好的投資就是賭國運”。作為全球第二大經濟體，我們應該要有這樣的底氣。
在過去的兩百年裏，不管你在任何一個點位去買美股且不帶槓桿，那麼你虧損的幾率幾乎為零。
今年疫情以來，美股都已經收回了低點，並創下了歷史新高。全球其他主流國家也基本上都是這一走勢，甚至連印度股市都在過去的十年裏漲了數倍。
經濟史就是一部泡沫史，就像特斯拉，過去一年多的時間裏，它上漲的幅度超過了1000%，它的基本面變化了嗎？高達1000倍市盈率的它算不算垃圾股？它能撐得起3600億美元的市值嗎？
如果我們用靜態的眼光看它，它就是一隻“垃圾股”，但是美股市場選擇了用時間去消化估值。
我認為，投資者已經不需要被教育了，他們知道股市有風險，所以以後類似的聲音希望還是少一些。
因為，我們的市場也在進步，我們的規則也越來越完整，所以我們自信也一定會擁有一個美好的未來。