[今日最大聲]“其實三個男孩挺好的，……就是粉絲缺點兒娛樂精神，不像我們老不死的……”
——資深媒體人@劉春。劉春因在微博裏稱呼TFboys為掏糞男孩引發不滿，近日劉春在微博裏向粉絲道歉，但還是無法平息粉絲的憤怒。不堪騷擾之後劉春選擇“掛人”。
一，“肆意醜化絕大多數遵紀守法的北京煙民”
——今天，北京控煙協會向電影《老炮兒》劇組和新聞出版廣電總局發公開信，稱影片中濫用吸煙鏡頭。協會統計，138分鐘的影片中，涉煙鏡頭平均每1分多鐘出現一次。@譚飛 認為：“一看到諸如控煙協會控告《老炮兒》、大學教授批《老炮兒》太多粗口這類新聞，就知道《老炮兒》成功了。咱們這兒，把甲的問題歸咎於乙的事舉不勝舉。抽煙鏡頭多不多，粗口怎麼處理，這些本來就應該是管理部門在分級的時候進行明文規定。你沒有明文，人當然可以這麼拍這麼講。何況這些本來就是劇情所需。”
二，“農村集體聚餐的舉辦者和承辦者要在聚餐活動前，將聚餐菜單、預期參加人數等提前向本村食品安全信息員報告。”
——國務院食品安全辦日前印發指導意見要求。
三，“請領導陪我們過馬路”
——鄭州一處十字路口無紅綠燈，快速路上又常有大貨車呼嘯而過，孩子們必須結伴穿行通過。近日幾名學生舉着牌子，其上顯示“請領導陪我們過馬路”。村幹部稱向上級反映要求設置紅綠燈，但1年多沒有一點動靜。
四，“華語的最佳現場表演90%都只能在電視節目中找，因為當下除了電視唱歌節目，國內沒有任何頒獎禮、演出現場能有如此高配置的樂隊、音響、燈光、編曲、後期。歐美最佳現場都在頒獎禮中，而華語頒獎禮都是車禍重災區，你説一會兒一個走音，一會兒一個噴麥，伴奏還與人聲嚴重不合，選成最佳現場多煞風景啊。”
——@耳帝
五，“北京的小混混，並不比這個國家其他地方的小混混更可恨。可他們的青春期夢醒之後，回到現實的落差如此之大，讓他們的未來顯得格外暗淡。用一個北京姑娘當年教育我的原話來説：‘你萬一在北京混得不好，大不了回老家混日子過。我如果在北京混得不好，你讓我回哪兒去?這可是我家啊，我出生在這兒，也是我的錯麼?’”
——《為什麼説“老炮兒”是部很憋屈的電影?》，作者@科學家種太陽
六，“南方水源充足、空氣相對清新又怎樣呢?有這樣的‘好環境’當然不錯;但對許多人來説，無論是事業發展還是單純的謀生，北京的政商資源乃至文化、科技、學術、教育、醫療等等資源之豐富，卻是更好或者説更重要的‘環境’。綜合起來説，全中國哪個城市能與之比肩?王鑫海錯就錯在沒看清北京資源窪地的厲害。北京人太多，歸根結底還是緣於其綜合資源太過豐富。是時候讓這個資源窪地改變一下了。這既關乎公平，也更有利於北京自身的環境改善。”
——中國青年報《王鑫海錯在沒看清北京的“厲害”》，作者朱達志 。北大中國持續發展研究中心副主任王鑫海近日認為，炸山治霾不可取，中國應“北民南移”。
七，“中國的房地產的發展具有先天的缺陷，它不僅有消費問題、還有生產問題;它不僅有市場問題，更有土地財政問題;不僅是經濟問題，已然是政治問題。但是多年來，對房地產問題的解決，一直採用簡單、粗放、速效的調控政策，結果是地價越調越高、房價越調越高、庫存越調越大，問題不斷遞延、放大，以至於高庫存已有引發系統風險的可能。”
——環球時報《中國的房地產具有先天缺陷》，作者同濟大學建築與城市規劃學院教授王偉強。
八，“如果郭玉確實嚴肅地認為自己受到威脅，她可以去報警，而非整天向媒體宣揚。”
——12月30日，外交部發言人陸慷主持例行記者會。針對法國記者郭玉稱收到匿名“死亡威脅”，外交部發言人陸慷表示。
九，“美貌和青春都不是個人成就，它們只是由時間和DNA導致的瞬時幸福感。別為了任何一項屏住呼吸。”
——針對老星戰的演員在三十年後是不是老得不能看的惡意評論，當年的莉亞公主扮演者凱莉費舍在社交網站上説。
十，“如果説，總要有些新年願望的話：拒絕那些粗鄙的文字，勇於批評那些粗鄙以及虛假的人和事物，和那些捍衞美好的人站在一起。保持批評的勇氣，在這樣的時代，對自己，是一種提醒，對他人，是一種責任，讓別人，也讓自己知道：你，並不孤獨。”
——閭丘露薇《寫給看得見的未來》