袁立是娛樂圈中具有“炮筒”屬性的女演員之一，這些年各種彪悍的網上約架不少，她的名言之一就是“要捍衞明星吵架的權利”，因為言談高調，她常常被捲進口舌漩渦中。近日，她在微博上曬出探望94歲獨居抗戰老兵的照片，遭到部分網友惡意評論，指其P圖、公益作秀、沽名釣譽，其中也不乏有人質疑她公益資金的來源。她立馬轉發網友微博並反駁：“別一個個大老爺們，小肚雞腸，一肚子壞水……我幫人的每一分錢都是自己的，我自己的生活要求不高，並不需要私人飛機。”
明星做公益卻遭來罵聲的不在少數，李連杰的“壹基金”、李亞鵬的“嫣然基金”等內部管理和操作都曾受到質疑。實際上，這在公民社會里很正常，有質疑，就要有解釋，解釋清楚了，質疑就不會升級。馮小剛曾為藝人做公益遭質疑抱屈：“現在很多人對於演藝圈有着咄咄逼人的質問和所謂的監督，我們做了十件事，有九件是好事，一件做得不怎麼穩妥，人家抓住小辮子就抽大嘴巴。”對於明星做公益捱罵這件事，著名相聲表演藝術家姜昆有個回答很利索：忍着。
有人説，藝人是“公私不分、低調會死”的職業，這幾年，能夠提高曝光率的最有效手段就是“作秀”。如果實在不能把公益從“作秀”的泥潭中摘出來，那麼不妨參考范冰冰的公益模式。她發起“愛裏的心”公益項目，旨在救治西藏阿里地區先天性心臟病兒童。她與接受救治的阿里兒童一起拍攝了雜誌封面，用網上的話説就是，范冰冰和李晨用公益“秀恩愛”。在高調公益的風口浪尖上，範爺不以為恥、反以為榮地説：“我認為‘作秀’並不是一件特別可怕的事情，特別是對於慈善公益。明星或者演員，本身就意味着可以影響到其他人，讓更多人能關注到這件事情。”她毫不遮掩地表示，只要作得漂亮，作得真實，作得能夠幫到人，那也無妨，“做永遠比説、比猶豫、比原地搖擺更加重要，更加有意義。有多少資源、多少錢、多少人，就做多少力所能及的事”。
可是，為什麼藝人做公益與“作秀”會相伴相生呢?因為明星出席的慈善和公益場合，往往顯得金碧輝煌，例如，時尚雜誌舉辦的慈善晚會。對於普通人來説，這充滿“名利場”氣息。袁立自己也説：“我在做‘大愛清塵’之前也做過別的公益，跟很多明星一樣，都是在慈善的Party上，穿着晚禮服，認識很多人，然後舉牌給錢，幾萬、幾十萬，但是最後它到底去了哪裏，是否幫助到應該幫助的人羣，我就不清楚了。”加上有紅十字會事件、詐捐門疑雲在前，巨大的信任危機便橫亙在了善行與受眾之間。因此，明星做公益，需要更多的擔待和釐清，社會的信任和善意的羅馬無法一天建成。
特別值得説的是，袁立也並非心血來潮去看老兵、關心塵肺病農民。這幾年，“公益”已經成了她的主場。據説，此緣起是她在網上看到一個農民要開胸驗肺，希望獲得相關職業病賠償的報道。這事情在她心裏揮之不去，所以就去查什麼叫“塵肺”，什麼是“塵肺農民”，到底有什麼樣的公益組織在幫助他們。“我就查到了王克勤和‘大愛清塵’，想捐些錢或者做些什麼，但是我沒有想到王老師讓我下鄉去看看。”於是，她就去貴州、陝西、湖北等地探訪了15天。袁立很高調地做着這些事，你質疑，她就迅速回應，至少，從這些微博上能看到，她是投入愛和善意去做的。
除此之外，袁立還炮轟過影視、經紀公司不給演員買“三險一金”、醫保和社保。當時網民第一反應是，她是為明星維權。“明星的錢多得都淤了，他們哪兒看得上社保?扯什麼“三險一金”啊!”面對自己掀起的輿論之爭，袁立説：“演員酬金高和是否爭取該有的個人權益不劃等號，況且不是所有的演員、職員、場工都是高收入;要不要和看不看得上社保是自己的決定;很多演員從國有演出團體進入民營經紀公司，需要新的制度來約定雙方……”可以看出，袁立對於很多社會問題持有高度的關注、思考和獨樹一幟的立場。就這樣的態度來説，難能可貴。
袁立近三年沒怎麼拍戲，在現實中走“袁吉訶德”的戲路，她的微博除了持續關注公益外，看不慣、聽不慣的都要開炮：“演員工會不為演員做主，不如回家賣紅薯。”“有個大學講師開玩笑説派個‘小鮮肉’去接我，我説馬上要去偷情的感腳，難道我很像嫖客嗎?一天到晚‘肉’掛嘴上，不雅。這陣風什麼時候能刮過去?”所以，我覺得，袁立像微博上的世相評論員，言談不圓滑，不明哲保身，不滴水不漏，性情耿直。她曾大喇喇地説自己用微博的底線是“不被關掉”，此刻，恐怕還應加一句——不被罵到關掉。但無論如何，對她所付出的善意，我願意點贊。