遠在美國的掌門人
從《葉問3》負面新聞爆發，到快鹿整個集團出現擠兑危機、內訌頻繁，作為快鹿集團曾經的董事局主席、實際控制人，施建祥一直處於“消失”的狀態。直至今年6月底徐琪的“任免風波”發生後，施建祥才在7月3日以視頻錄像的形式與大家見面。除了增強投資人信心的話外，他還力挺徐琪繼續留任。而這也是施建祥消失了三個月以來，第一次公開“露面”。
實際上，早在今年3月20日左右，也就是《葉問3》風波爆發後，施建祥就以看病為由動身前往美國。他對記者表示，“負面新聞剛出來時，我並沒有把它當回事。那時候我連什麼叫’水票’、’幽靈場’都是不懂的。但我知道，我們的客户、《葉問3》的投資者他們主動買了很多票，這是事實。”
快鹿啓示錄
廣電總局處罰通知下來後不久，快鹿旗下大銀幕公司曾組織了一次小範圍的媒體通氣會，地點就在公司的豪華寫字樓中。辦公樓一樓的牆上，大大小小高低錯落的電子顯示屏上，依舊滾動播放着《葉問3》的片段。
通氣會上，當時的大銀幕總裁親自出面向記者保證《夏有喬木》、《大轟炸》等項目的發行工作都沒有停止。但是不久之後，《夏有喬木》便率先宣佈更換髮行方。此後幾個月中，陸續被媒體找到的其他片方們的回應竟出奇地統一：沒有任何進展。
施建祥親證會拍《葉問4》
雖然施建祥證實，接下來的項目會停一停，但是採訪一開始，他就迫不及待地表示：“中國的民營企業投資電影是沒有錯的，尤其是一些正能量的電影。”不論是作為自稱看過很多好萊塢大片的影迷，還是作為一個企業家，他都希望這些電影能夠真正走出去：“因為電影強大，國家才能強大。”施建祥説。
即使《葉問3》作為導火索將他置於漩渦之中，但並沒有澆滅他的熱情。“為什麼我要為《葉問3》平反？因為我要為《葉問4》負責。”嗓子沙啞了將近一個多小時的施建祥，聲帶中忽然出現了一抹亮色。
金融監管在加強，與影視行業發展不矛盾
先撇開快鹿能否兑付完成不談，整個事件發展到今天，所引發的討論已經遠遠超出資本與娛樂的野蠻結合，而是指向了整個金融行業、包括互聯網金融的發展。
《葉問3》導致快鹿集團陷入危機
2014年開始，互聯網金融開始發力，但僅僅一年之後，e租寶“龐氏騙局”事件，就讓大家對於這個朝陽產業產生了諸多憂慮。大量的負面新聞，讓許多還未踏入理財領域甚至沒有建立理財觀的普通百姓，已對此產生了敬而遠之的心態。
快鹿真的能像施建祥承諾的那樣，實現按時兑付、度過危機麼？對此，多方評論人士表示，鑑於兑付流程比較漫長，一切都還不好説。這要看快鹿接下來是如何處置資產，處理與投資人、與媒體的關係。文化科技領域投資人曹海濤表示，在擠兑現象剛發生時，快鹿的應對策略不夠完善，與媒體的溝通工作做的不好，造成了信息不對稱。但如果他們能夠堅持完成兑付，還是有機會把一個負循環轉變為正循環的。因為企業信用對於企業發展是最關鍵的，這關係到一個企業能否不斷進行融資並且取得投資人的信任。
曹海濤還提到，其實政府最近一直在加強監管，收緊互聯網金融服務公司的審批標準。花捲理財合夥人崔鵬也對騰訊娛樂表示，他能夠很明顯感覺到互聯網金融公司正在逐漸自律。互聯網金融的整體規範化程度是在提高的，類似快鹿事件引起的市場反饋，整體來説還是起到了一個優化的作用。
而微信公眾號“壹娛觀察”陳昌業作為與中國電影行業相關的一份子，也表示快鹿的態度和行動都是值得期許的。他強調説，金融資本和電影行業本質上絕對不是矛盾的，“因為資本的充裕，無論對於電影院的實體建設、電影的內容生產，還是給予創作者激勵，對於電影行業的發展都是積極的。”在他看來，如果快鹿能夠在《葉問3》事件後，瞭解到越界和不規範的地方，並從中吸取了教訓，對今後的影視投資項目還是有幫助的。
因此，對於互聯網金融與娛樂產業的未來，幾位評論人也都認為可以不必如此憂慮。崔鵬指出，與電影票房收益相關的P2P產品，其實在整個互聯網金融中只佔據了很小的比例。快鹿集團兑付危機中，《葉問3》相關產品需要兑付的只佔100億中的2億，也能夠反映這種構成。而且因為電影屬於創意產業，也就是輕資產，風險教高，產品的設計一般都非常複雜，很少會讓普通投資人承擔最高的風險——比如《美人魚》保底發行中，承擔最高風險的都是幾大發行方——只是因為娛樂新聞的高關注度，放大了負面效應而已。
曹海濤總結道，其實P2P金融之所以問題頻出，一個是人的道德問題，另一個就是投項目的能力問題。因此，快鹿事件給予想要踏入娛樂行業的金融公司最大的啓示應該是，對於這種電影這種創意文化產業，如何選擇項目，設計利潤、回報時間更合理的金融產品，才是能讓金融機構和電影行業共同發展下去的最好的方式。
（方婷對本文亦有貢獻）
總結陳詞
上海市互聯網金融行業協會副秘書長孟添帶領近50名互聯網金融高管走進上海市青浦監獄,參加了“打擊非法集資詐騙(警示教育)”活動。眾互聯網金融高管聽取了金融犯罪在押服刑人員的現身説法和懺悔，親眼目睹了高牆電網內的鐵窗生活。
這不是一個段子，雖然聽起來很像，但的確是前幾天剛發生過的故事。這個故事很簡單，殺雞給猴看。是雞還是猴，還是快鹿，這是一個選擇。
主筆 :陳媛