資料圖：在美失蹤的中國訪問學者章瑩穎 圖GJ
中國訪問學者章瑩穎在美失蹤案引發兩國網民持續關注，儘管大陪審團已經在12日正式決定起訴嫌疑人克里斯滕森綁架罪，但仍有不少疑問尚未解開。比如檢方已經宣佈章瑩穎死亡，但為何未起訴克里斯滕森謀殺罪？如果始終無法找到章瑩穎下落，嫌疑人是否可以逃脱謀殺罪名？
對這些疑問，美國最高法院出庭律師張軍表示，大陪審團決定起訴只是本案邁出的第一步。由於大陪審團的起訴只需23名成員多數同意即可，門檻相對較低，和正式審理後負責定罪的陪審團的標準相差甚遠。“簡單來説，只能説明大陪審團大部分成員相信，嫌疑人罪行成立的可能性大於不成立的可能性。”
在本案正式進入審理階段後，嫌疑人還有一次機會決定是否認罪，但張軍認為，基於本案情況，嫌疑人主動認罪的可能微乎其微。隨後將進入長時間的司法程序，控辯雙方會有一系列動議，辯方律師會希望看到檢方提供的證據，並對這些證據的合法性、真實性提出挑戰。在正式審判時，陪審團只能看到法官允許的證據。
資料圖：章瑩穎案嫌疑人克里斯滕森 圖GJ
張軍表示，從檢方和媒體披露的現有證據看，克里斯滕森綁架罪成立的可能性較大，但具體還要看庭審時的舉證過程。至於謀殺罪，檢方目前還缺乏決定性證據，接下去聯邦調查局（FBI）的調查進展會對本案審理產生很大影響。“不排除在庭審過程中檢方拿出決定性的謀殺罪證據，再追加指控嫌疑人謀殺罪。”
如果執法部門始終無法找到章瑩穎下落，是否可以定克里斯滕森謀殺罪？張軍表示，理論上仍然有這個可能，美國曆史上也有過這樣的案例，但檢方的證據鏈和取證方式必須經得起陪審團的挑戰。對不少網民質疑FBI辦案不力、久拖未決，張軍表示，美國司法體系注重程序正確，像辛普森案就是一個最典型的例子。哪怕檢方拿到的證據非常有力，但如果程序錯誤，法官就不會採用。因此，檢方在取證時會非常謹慎。
此外，嫌疑人克里斯滕森被捕後始終保持沉默，拒不提供任何線索，這是美國憲法第五修正案賦予他的權利，檢方無法挑戰。張軍説，在正式定罪前，克里斯滕森還是清白的，這是美國法律維護司法嚴肅性的一個原則。從本案看，檢方面臨的挑戰很大，但是否存在辦案不力的狀況，不能輕易下結論，還需後續觀察。
以下為網友評論：
網友“手機用户50667523123”：惡魔的相片看到就害怕的有沒有
網友“我的左手旁邊永遠是你的右手”：可憐的孩子 正是花季的年齡就這樣被這惡魔終極了生命！希望能儘快找到有力的證據將嫌犯定罪處決！
網友“沙發思考源互動言語間”：美國是個大忽悠，不給受害人畫一個圓滿的句號！死不瞑目啊，活受罪！
網友“永遠57399997”：拉圾國家，謀殺，是沒有殺，他殺，才可以定殺人罪，受害人，在什麼地方，為什麼殺，用什麼工具，殺的人，作案地點，在什麼地方，陰謀，
網友“雨軒22328683”：嚴刑拷打，看他招不招，
網友“蒼狼152047742”：不作就不會死，如果是個未成年小女孩我們還可以報以同情，一個高學歷高智商的成年人都是快步入中年的女人卻這麼的無知和愚蠢，害了自己也害得千萬人為她擔心，憑什麼！國家培養你、父母養育你不是讓你去作死的，是她自己的愚蠢給力嫌疑人可乘之機，又不是哪個拿槍頂着你的腦袋要你上車，一點簡單的防範意識都沒有，妄為了你的智商和學歷。
網友“13736974393”：一個多月沒找到章瑩穎，章瑩穎案件怎麼查不出來的
網友“友誼144596906”：此案一定還有幕後者？
網友“手機用户54976616723”：把他家地翻三米，總有一個結果
網友“曇棣”：層層迷霧終難解，犯罪嫌疑人未曾開口