貴圈下午茶，輕鬆又八卦！做個小調查：你花多少錢看的《星際穿越》？是在櫃枱排隊買的票還是網上在線選的座？如果答案是原價且櫃枱排隊，那就自覺默默面壁去吧。現在的購票方式已經進化到“人神共憤”的地步了，不到10塊錢就能買張票，而且可以搶先佔有像謝耳朵一樣的專座你造嗎！至於這其中的幕後故事和利益糾葛，《貴圈》早就已經打探詳盡了（），為了培養公眾觀影熱情、促進電影市場繁榮，電商、和片方真的都還蠻拼的呢。
1、主筆付超在約採訪的時候能明顯感覺到，片方、電商、影院這三方的態度很微妙。電商方面因為有私交不錯的朋友所以採訪相對順利，片方則是各種婉拒，但影院方卻談性很濃，是最積極配合的一方。至於這種微妙的態度意味着什麼，就留給讀者自己去體會啦。
2、每做一次《貴圈》，都是一場修煉！為了搞清楚電商購票這條看似簡單實則龐雜的利益鏈條，主筆付超和編輯子時半個月來像瘋狗一樣到處抓朋友採訪。電話採訪顯然已經不能滿足，基本都是逮到咖啡館裏按着問，頗有嚴刑拷打罪犯的既視感。
3.雖然是文科生，但子時對算錢還是非常敏感的。當然，説到最低票價，網友顯然不太考慮它背後的經濟鏈條，能讓觀眾獲得實惠，怎麼看也是一件好事。PS：子時為了採訪，本週咖啡喝得實在有點多，下週有約喝咖啡的小夥伴直接兑換現金打卡里吧。
Q1：只想問網上購票到底哪家強？
A：消費習慣不同，喜歡的平台也不一樣。比如年輕火力壯的90後可能習慣用微信平台，動不動就要剁手的網購黨可能更願意用淘寶電影，稍微專業一點的影迷用格瓦拉。當然了，大部分人還是“心要跟錢一起走”，説別的都是白瞎，哪家便宜用哪家。
Q2：電商影院片方在廝殺，幾個大佬在背後幹嘛呢？
A：騰訊大佬馬化騰和阿里巴巴大佬馬雲估計正琢磨怎麼才能把市場蛋糕做得更大，得有夢想啊，萬一實現了呢？至於萬達貴公子王思聰嘛，以他在電商平台花200塊錢買電腦桌的消費習慣來看，這會兒估計正“貨比三家”，研究在哪家購票更省錢吧。
Q3：如果也搞低價促銷，是不是票房就沒這麼慘？
A：作為一部主打“比逼格更逼格”的影片，《黃金時代》從物料到營銷手段基本走的是“高大上在雲端”的路線，興許並不屑於搞這種低價促銷。倘若真的搞了，票房能好多少也很難預料，畢竟片長三個小時太考驗觀眾們的前列腺了。
Q4：感覺主旋律影片挺適合跟電商合作賣低價票的，這樣就不用偷票房了吧？
A：其實主旋律影片也不是隻靠偷票房活着的，它們還可以通過“組織觀摩學習”這一途徑創造佳績。如果主旋律片跟電商合作搞低價促銷，相信頭疼的會是電商平台，怎麼保證上座率是個大問題，另外票價得定多低觀眾才不會嫌貴呢？
Q5：除了黃渤()，還有哪個明星也做過“賠本”生意？
A：稍微砸點錢，換來好名聲和關注度，這生意其實是穩賺。圈裏會算這筆賬的不在少數，比如長腿歐巴李敏鎬，他在《繼承者》裏所有服裝配飾都是自費購買，總共花了29萬人民幣，説是為了規避贊助商的限制，其實是為讓自個兒更帥！還有砸錢出書的，雖然成本比版税都高，但一本書就能改變形象拓寬戲路。比如在爭議中出了一本自傳大談艱辛出道經歷，瞬間收穫同情；高曉松()要不是出書談音樂談歷史談時政，在觀眾眼裏肯定只是個離了婚的中年胖子。
今夜無雨：國家為什麼不印點99元的人民幣和9.9元的人民幣呢？現在這種價格的商品很多呀因該順應行情。
點評：建議電影票調價至1元、2元、5元，為國家的印鈔事業減輕負擔！
空格：呵呵十塊？美團買過1元的電影票，糯米買過1毛的電影票，大眾買過一分的電影票，十塊真out
點評：一分錢的電影票也真是醉了，幕後補貼差價的那位你辛苦了。
趙麗亞：反正對於消費者來説，管你們賺多少錢，只要能讓我們用更低的價格看到電影就行！
點評：觀眾都是實在人啊！你們掐你們的，最後掐出來個跳樓吐血價就齊活了。
o°╱★默默：我爸説他當年為了看《少林寺》借了輛自行車騎了七十多里路，回來就成了小夥伴中的“説書的”
點評：相比“看電影的遠古時代”，現在的小夥伴們可幸福多了，一腳油門就到電影院，還不用聽二手評書。
大大：小時候看電影幾毛錢………80後的我們看不起電影了！留後有錢的90後看吧！
點評：90後都是金牛座，精打細算貨比三家，便宜才是王道啊，富二代都不會在影院櫃枱原價買票的。
一個人：看電影只分兩種情況：一，喜歡這個導演的風格，甘願貢獻票房；二，有人陪着。電影的商業屬性是不可能改變的，但要是貴到離譜，台灣電影工業發展的悲劇歷歷在目......
點評：關於第二點“有人陪着”，建議電商平台着重考慮以後可以隨電影票推出租借女友（男友）業務。
本期主持：辣筆小欣 責編：小靜靜