他來了，他帶着他的發聲來了。
整整兩個月，從227到427，昨天，肖戰終於疑似回應沸沸揚揚的AO3事件。
但是這真的是對AO3事件的回應嗎？
點進當時的熱搜第5 ，這才恍然大悟。原來是向因為他被中傷的何老師道歉呢！
網友：得罪普通人算什麼，可不能得罪圈裏人啊！
其實，在4月25日零點，肖戰也發過一條微博。
看文案，似乎是對這兩個月來的心路總結。一句“感謝所有善意的批評和指正”，意味深長。
但一看配圖，啥？居然是發新歌？4月25日，肖戰全新的數字專輯《光點》發佈。
這一條微博，就像是號角，吹響了肖戰粉絲瘋狂氪金的序幕。
本來粉絲為愛豆花錢，買專輯，支持他的事業無可厚非。但點進肖戰超話，部分粉絲拼命慫恿學生黨瘋狂氪金、保底105張的行為，卻讓人瞠目結舌。
很多人因此學了一個新詞：量力而行，就是你有買100張的能力，就要買300張專輯。建議納入《新·説文解字》。
而“肖戰粉絲瘋狂氪金買《光點》”事件，也引起了眾人關注。這個話題還上了知乎熱搜。
這個催銷量的語氣，大家品品吧。
學生黨105張起步，工作黨1000元以上，沒買到的就別説自己是肖戰粉絲了。
甚至有人覺得人手105張還少，號召人手300張，不要量力而行，不要細水長流，學生黨也要買起來。
為啥是105張呢？因為肖戰的生日是10月5日，還有粉絲説哥哥生日1開頭虧了...
“史詩級虐粉”的成果是驚人的。等了太久的粉絲終於又有了給偶像花錢的機會，3塊錢一首歌，截至4月26日上午，《光點》的銷量已經高達2000多萬張。而對比周董2019年9月發的新歌，至今800多萬。
總不會是肖戰歌迷比周董還多吧？
這麼多銷量，許多都是靠粉絲一人買幾萬張撐起來的，甚至還有一口氣買了二十幾萬的，購買能力真的讓人歎為觀止。
原本，3塊錢一首歌的數字專輯，買一首是表表心意。買三四首送朋友安利姐妹。買個10首我是真愛我樂意。但是幾萬張……連個實體專輯的影子都沒摸到啊！
對於經濟獨立的個體，怎麼花錢是他們自己的選擇。
可引導年紀小、沒有經濟來源的學生黨瘋狂氪金……我就不知該怎麼説了。
知乎相關問題下有許多案例分享。大家品一品。
學生黨的錢大部分來自哪裏？最後買單的，不還是家長嗎？
甚至有人説，如此瘋狂追星，和校園貸有什麼不同？
之前，知名up主“半佛仙人”有一期講校園貸的。其中對學生羣體的畫像，放在這裏也十分貼切。學生羣體，本質就是人傻錢多。
人傻就意味着他們在飯圈狂熱購買的風氣下，很容易被這些言論引導。更何況很多未成年人，正確的消費觀還沒形成，哪裏抵擋的了這樣的攻勢？
“你不買哥哥之前受的委屈怎麼辦？”“能不能算算哥哥之前損失了多少錢？”“這個時候還不買哥哥怎麼能回來？”
在這樣的話語引導下，很多年紀小的粉絲甚至心懷愧疚，大把大把的錢就花出去了。
學生黨年輕幼稚不可怕，一時腦熱不可怕，甚至“人傻錢多”也不可怕，可怕的是在背後引導學生黨把大把金錢投入偶像的事業的人。
知乎用户@令林説的很好：
更讓人不寒而慄的事，目前看來這樣的洗腦效果顯著，許多粉絲甚至為沒有多買幾張專輯支持哥哥而苦惱。
更何況這樣的影響是長期的，韭菜割完了商家賺得盆滿缽盈地走了，最後留下了的那些消費觀念卻深深地根植在了未成年孩子的腦子裏。
而面對廣大網友的質疑，肖戰粉絲也有進行澄清，比如@肖戰網宣組就《光點》購買比例進行説明，稱消費結構和粉絲構成皆健康良好。
但是知乎用户@靈均 算了一筆賬，按照給出數據推算，26%的人購買了一千多萬張，人均購買59張，何況現在銷量遠超博主統計時的1600多萬，這樣的購買情況能算的上友好嗎？
同時，針對比例問題，知乎用户@滑山滑師傅提出，在這多達74%購買3張以下的用户中，是否存在用小號刷數據的行為呢？
這位博主觀察了購買數字專輯累計土豪榜中排名前二十的用户，得出結論：肖戰新歌《光點》的百萬購買人數和構成圖可能是拿小號刷出來的。
針對是否引導學生黨不當消費的問題，4月25日下午，肖戰工作室做出了回應。稱“每一份愛，不分大小，都是有意義的光點”。
但有網友指出，這些理智呼籲微博發佈時間都是4月25日下午，《光點》25日0點發布，此時銷量都已經催完一波了吧？要知道25日凌晨2點，銷量就突破了1000萬。
也不怪有人懷疑工作室又當又立，“之前催銷量的時候不制止，過了那麼久來澄清”，“一個扮白臉催銷量，一個當紅臉説理智消費”
除此之外，之前發表“多買”言論的粉絲也被@肖戰全球后援會打成“有心人士”，是熟悉的開除粉籍操作了。
但是如果只是一些渾水摸魚的人，為什麼轉贊評的支持量還是那麼多呢，甚至好幾個用户都帶着紅V。
而在後援會和工作室將催銷量的人開除粉籍的同時，粉絲認為勸大家理智購買的人是黑粉派來的。
這真的讓人迷惑，號召購買的是假粉，號召不要衝銷量的也是假粉，那麼你們真正的肖戰粉絲，究竟是怎麼想的呢？
從AO3事件到現在，時隔兩個月，才終於等來了肖戰一條微博，但凡這樣的發聲早點來，事情也不至於如此。
肖戰粉絲中，理智的聲音沒有嗎？有的。
我們也看到了在早期希望大家理智購買的聲音，但是這樣的發聲太微弱，被淹沒在了鋪天蓋地的瘋狂之中，甚至被質疑是不是別有用心，也是有點悲慘了
作為公眾人物，正確引導的重要性不言而喻。
胡歌拒絕粉絲為其生日應援，也不接受粉絲有關《南方週末的車站》的集資刷票房行為，並稱“不希望用特殊的方式來製造盛世假象”。
甚至是靠賣貨賺錢的李佳琦，也能號召學生黨理智消費：“如果你15歲是有自己的經濟能力，那你可以來我直播間買東西，有經濟條件和自己會賺錢了之後，再來直播間買東西。”
粉圈能量巨大，若能得到正確引導，可以發揮很大作用。
如疫情期間，多家明星後援會為各地送去物資，效率奇高。
做點有意義的事情，不是更驕傲更有意義嗎？
作為粉絲，支持自己喜歡的藝人沒有錯，但購買幾萬張數字專輯，則是用畸形的消費方式製造虛假的繁榮。
作為公眾人物，沒有揹負社會責任的自覺，就是一種偶像失格。
現在國家需要什麼樣的消費，大家心裏沒數嗎？