????????
????????近來，隨着《清平樂》的熱播，也將宋朝仁宗時期的那段歷史帶到了觀眾的眼前。畢竟是正午陽光出品的劇作，一出手就知有沒有。但也有觀眾覺得《清平樂》的野心太大了，又想掌控好朝堂戲份，又想演繹好後宮戲份，但是播出的時候卻並沒有達到想要的最好的效果，稱這部劇的主線副線不清晰，反而覺得劇情比較平坦，缺失了些許追劇的衝動。而《清平樂》這部劇的製作還是非常精緻的，不管是導演、製作方，還是編劇和演員，無一都是優秀的。但觀眾們反應該劇最大的問題就是主次情節分不清。近年來，雖然古裝劇播出了很多，但談及經典、口碑好的劇作並不算多，反而真正能夠讓觀眾印象深刻的精品是少之又少的。不少觀眾覺得之前的《甄嬛傳》和《延禧攻略》的劇情處理要比《清平樂》更好，各自都有主要的情節走向。
????????比如《甄嬛傳》就是經典的宮鬥劇，主要呈現了後宮妃子們為寵相爭的情節；而《延禧攻略》則是以爽劇為突破口，講述了女主從宮女變成受寵妃子的晉級故事。反觀《清平樂》，該劇播出以後，男主角宋仁宗可謂是個大忙人，既要處理好朝政事務，又得安撫好後宮的女人們。雖然情節展現的全面很好，但太複雜可能會過猶不及。《清平樂》要想為觀眾留下更加深刻的印象，還是應該把落腳點控制好。
????????這也是很多觀眾所反映的問題。雖然仁宗後宮的女人也很多，但“殺傷力”並不大，畢竟有着一位性情温和又非常識大體、懂禮數的皇后鎮位，雖然張貴妃一直仗着仁宗對自己的寵愛做出種種事情，但曹皇后並不想與她爭搶什麼，而這後宮與其他劇裏的後宮相比，自然是安分不少，鬧也鬧不出什麼。也有觀眾覺得這樣才更貼合曆史，畢竟歷史上也不是所有的後宮都是不安生的。到底古裝劇應該趨於藝術化，還是趨於歷史化呢？對此，大家有什麼看法？