文 | 犀牛娛樂，作者｜方正，編輯｜夏添
又一場網紅與MCN“分家大戲”上演。
很神奇的是，這次，輿論走向之於之前的“李子柒散夥”簡直是180°大翻轉。在抖音頂流吃播浪胃仙脱離MCN事件裏，通常被輿論塑造成“受害者”的打工網紅成了眾矢之的，而以“資本家”形象出現的MCN老闆竟成了“善人”。
1月12日，抖音上坐擁3000w+粉絲的“浪胃仙”無預兆斷更，次日一個疑似小號的“真的浪胃仙”現身抖音並保持欣欣向榮的日更節奏。彼時，人們對於一個大吃播突然放棄眾粉絲轉戰小號一事一頭霧水、猜測紛紛。
3月6日，浪胃仙IP創始人遊絮突現浪胃仙原號放出“大招”。這位花4年時間一手捧紅浪胃仙的MCN女老闆，在三條連更聲明裏出鏡，講事實擺證據，痛陳浪胃仙另立門户是一場精心策劃的背叛：蘭女士（原負責直播業務主管）夥同浪胃仙搬器械、毀硬盤、挖員工、搶業務，神不知鬼不覺地挖空了原公司資源。
遊總好端端出個差，回來看公司沒了，還要身心俱疲地收拾達人出走後大小客户、品牌方要求道歉、解約的爛攤子，遊總可謂是網友眼裏的“年度最慘老闆”了。
儘管浪胃仙“本仙”第二天就在小號上回應此事，但整個視頻避重就輕，只談出走緣由是賬號歸屬權問題，卻對遊總視頻所提“搬空公司”的種種控訴避而不談，相關視頻評論區罕見地被一邊倒罵浪胃仙“過河拆橋”的譴責聲侵噬。
網紅與MCN散夥屢有先例，像浪胃仙這樣被全網嘲的屬實不多，而這件“資本終於贏得民意”的事件本身，就是對輿論場長久盛行的“資本原罪論”的最佳反駁。
全網狂挺MCN女老闆這是一起“全網狂挺資本家”的神奇事件。
翻開遊絮聲明視頻評論區，多被兩種聲音覆蓋：一種是集體狂撐遊總，“這女老闆很不錯，但是被辜負了”的支持和同情聲此起彼伏；另一個話題點聚焦在了性別問題，總以一頭中長卷發加副黑框眼鏡示人的浪老師“終於被實錘為男的了”（浪胃仙原名：李杭澤）。
而另一邊，“真的浪胃仙”回應視頻及其多期作品的評論區，幾乎全是清一色的聲討：“不把你罵到退網，我覺得全網民都有責任”、“捧紅了你，你自立門户，這人品可以”、“有了後媽忘了親孃這事你怎麼看？”……
女老闆的視頻聲明確實是公關界最新的典範之作。首先，遊總拿出白紙黑字帶簽名畫押的合同，證明她一直把浪胃仙當親弟弟看的言論不摻虛假，因為她當初並未按行業標準去做利益分配，而將浪胃仙直播項目產生淨利潤的70%分給了李杭澤。
遊總還一五一十回溯了做浪胃仙IP一路的不易。從初期結識李杭澤組4人小團隊“風雨同舟”，到信任李杭澤以至於公司拒簽了很多其它藝人，再到看到他能大塊朵頤20份大盤牛肉加十斤魚300個兔頭但經常要辛苦直播十幾個小時，遊總表示“他每天這麼拼命，我也真的很心疼”。
誰知一個“蘭女士”的出現改變了一切。因信任李杭澤的推薦，遊總放心地將直播業務全權交給蘭女士打理，自己則因幫公司拓展新業務而長期出差在外。然而，一場騙局正悄然醖釀之中，蘭女士一直在着手另起爐灶成立新公司、拿走原公司的拍攝器材、將公司電腦裏的視頻備份格式化、挖走N+1賠償後簽了競業協議的離職員工......
三條視頻，資本家被背叛的無辜敍事迅速被建構起來，輿論場一時譁然。但其實到這裏，這個故事版本只是遊絮的一家之言，“打工人”李杭澤那邊擁有公平的對事情真相做出詮釋的權利，然而李杭澤的回應失望到足夠以反面範例入選教科書。
李杭澤近期以憔悴面容露面“真的浪胃仙”賬號，一來貼訴訟書對單飛原因做出澄清，不是因為收入而是不滿遊女士當年獨自侵佔浪胃仙賬號歸屬權的行為，二來曬微信聊天記錄證明兩人在分道揚鑣前有提前打好招呼，想要駁斥遊總的“突然叛走”一説。
很顯然，李杭澤的所有解釋並沒有從根本上否認“他和蘭女士挖空原公司資源”的行為，網友怎麼可能會買賬？“賬號本來就是公司的，實名認證和歸屬權屬於你們老闆完全沒問題，而且你們老闆也挺厚道的，給了你70%分紅”，這條評論幾乎説中了所有網友的心聲。
70%分成也攔不住貪慾資本本身並不是原罪。
早前李子柒怒斥“資本真的是好手段”，輿論場和媒體普遍站隊李、認為是其背後MCN微念吃人不吐骨頭才致使“李子柒”品牌隕落，當時犀牛君雖未發聲，但當時就很警惕這種“默認資本家為壞人”的簡單正邪二分、帶有資本原罪論的道德敍事。
如今看到MCN女老闆抽絲剝繭解析浪胃仙事件，人們終於明白，所謂資本家並不一定就是吃人不吐骨頭，所謂打工網紅也不一定是無辜的可憐人，説白了，一切類似拆夥紛爭本質都是因為利益分配不均，或者直白點説是“錢沒分好”。
李杭澤能拿到70%分成，表面看錢分得好像夠好了，但他想要的還遠遠沒滿足他的貪慾，賬號歸屬權、對IP資產自由管理權、瓜分公司股份這些才是他更看重的。當然，這件事後續還有反轉的可能，女老闆方是否如她所説的“一身清白”，子彈還要飛一會兒。
其實在犀牛君看來，無論李子柒和微唸的紛爭，還是浪胃仙與遊絮的恩怨，本質都是正常的商業紛爭，蛋糕做大了大家都想要分一分，人之常情，雙方都沒什麼好被指摘的。
市場經濟是法治經濟，在商言商，大不了法院見，無所謂道德不道德。“小孩子才分對錯，成年人只看利弊”，韓寒想當年這句箴言能解釋大多年商業散夥案例。大家站隊哪一方，僅僅取決於你的道德指針更傾向於認同哪一故事版本，但真相往往都處於灰色地帶。
其實MCN和網紅的博弈在直播行業完全是常態。網紅一旦像浪胃仙這種號做起來了，網紅和MCN好像都覺得是對方沒幹事、白拿錢，就像一對患難夫妻，都想翻身後立刻把對方給踹了。所以MCN在這個行業的生存法則就是，先規避風險。
為此，一般MCN和網紅簽約的都是“長約”，從3年到5年不等，狠的MCN甚至直接籤10年，解約費從幾十萬到幾百萬不等，或者按照公司投在你身上的錢的3-10倍去賠，宗旨就是要妥妥打消你單幹的念頭。
而分成比例方面MCN也得提前謀劃，如果是從0開始包裝的素人，MCN多半會擁有賬號歸屬權，且往往拿走7、8成的分成甚至9成，如果是已有一些粉絲基礎的網紅，和MCN就可以談判了，要麼號可以留給自己只把商業權益給MCN，要麼分成也可以談到5成左右。
但對於李子柒、浪胃仙這樣的超級網紅來説，情況又更加複雜。像李子柒，分成比例是她49%、微念51%，這明顯是她火了之後才被微念籤的賬號，這種情況MCN其實已經很給面子了。李子柒表面説在意“內容”，實際上，這個分成比例以及她在微念公司0佔股可能是她拆夥更主要的動機。
那MCN和網紅之間就註定是零和博弈嗎？犀牛君覺得，MCN和網紅之間之所以老鬧掰，心理動機是覺得做大蛋糕太難，當看到自己的號粉絲體量幾乎觸頂、難開展新業務後，雙方都覺得與其做蛋糕不如多搶搶內部利益。但就算這內部利益分配，其實是可以好好坐下來談一談的。
對於像李子柒、浪胃仙這類超級自媒體，火起來都是天時地利人和，幾乎無法被複制。雙方如果能心平氣和坐下來，本着守着頭部大號一起吃肉喝湯的原則，樹立“流動分成”的理念不定期籤後補合同去調整分成比例，或許是一種長久之計。
其實很多頭部網紅與MCN都是本着類似原則才可持續發展下去。比如，隨着李佳琦IP不斷壯大，為了留住李佳琦，美ONE就一直未間斷地一調再調與李佳琦的分成比例，後續還給予其不少股份，這種做法值得所有頭部達人MCN去學習借鑑。
網紅大號火起來不容易，一起分肉分湯不香嗎，何必要撕破臉？當然人性經不起考驗，在利益面前能保持不猜忌和心平氣和也真的不容易，犀牛君這麼説也有點站着説話不腰疼了。