哪種檢驗帥哥顏值的標準最讓人服氣？
繼漫撕男、建模臉、性轉圖等等顏值驗證法之後，「斬男粉」無疑也成了一個非常有排面的帥哥評測大法。
坊間有這樣的觀點，如果一個帥哥能夠「帥得讓男生也服氣」，就代表他的顏值水平已經突破到另一個新層次。
換句話説，「男生也偏好的帥哥」是不是比起「男生get不到的帥哥」，更加接近頂級大帥哥呢？
參考今年的虎撲男神評選結果，這個説法似乎也有幾分可信。
▲虎撲男神四強古天樂、劉德華、陳冠希和吳彥祖都是公認的大帥哥。
但另一方面，也存在説法，男生對「長得帥」的標準定得挺低的（尤其是對自己和身邊人），甚至有人會認為一些能靠臉吃飯的小鮮肉小帥哥長得還不如普通素人。
比如之前的虎撲投票，就有不少男生覺得自己比丁真帥（當然或多或少也有人在玩梗）。
男生看帥哥，究竟是怎樣一個看法？跟女生看帥哥有什麼不同？
為什麼感覺時而高標準，時而低標準？男粉多能證明顏值麼，是晉級大帥哥的必備標準麼？
關於看美女的男女差異，之前已經分析過不少，今天就讓鹼鹼來談談男生如何看帥哥吧！
看帥哥，當代男女差在哪？
不得不承認，當代男女看帥哥的審美機制，的確存在很大差異。這也是為什麼當紅男星的顏值評分，總會引發互聯網上男女之間的血雨腥風（最近的一場風波就圍繞着丁真）。
大家普遍認同，相較於女生對帥哥的審美偏好是「中性化」，男生對帥哥的審美偏好則更偏向「陽剛化」。
▲男生往往更喜歡彭于晏的型格，而不是吳亦凡的精緻
總體而言，男生更偏好輪廓硬朗，肌肉發達，皮相可以糙，打扮陽剛的帥哥。而女生更偏好輪廓柔和，身材纖細，唇紅齒白，打扮精緻的帥哥。
但很多女生不知道的是，男生看帥哥，其實也是以硬件為基礎，而不是單純的越陽剛越好。
男生對「陽剛化」的風格偏好程度，其實類似於當作評價男生顏值的准入門檻。只有先符合陽剛而不陰柔這一前提，才可以（不帶負面眼光而更客觀地）看硬件打分。
而有趣的是，如果你仔細觀察男生的言論，會發現男生對於鮮肉男星的顏值評價，態度或多或少都有點擰巴。
那就是，一方面我的理性本能承認小鮮肉的硬件的確是好看的，但另一方面我又覺得你的風格「不正確不得體」，讓我感到油膩（其實男女都會反感油膩，但明顯男生的關注點和女生不同）。
也因此，常常會有類似「雖然…但是…」這樣的話出現，比如「好看是好看，但是太娘了」「臉長得不錯，但是不夠陽剛」。
▲他們對自己的這種擰巴心態也不是全無察覺，但依舊會覺得「美/可愛/清秀」跟「帥」有壁，女生則更可能覺得「美」與「帥」可以共存。
雖説女生對風格也有喜惡之分，但心態往往是「合適>正確」。譬如，簡妮在高級性感篇裏談到，柳巖硬凹大女主風格，雖然會顯得更女性主義的正確，但還不如軟妹些讓人舒服。
而男生這種心態之所以（在女生看來往往）會顯得更擰巴，則是在於他們往往糾結於風格「應不應該」，而不是「適不適合」，比起審美更關注正確性，認為纖細脆弱柔美的風格在男生身上出現不合理。
印證這種心態的典型例子就是「十年硬漢無人知，一朝老婆天下聞」的張哲瀚。
▲早期的張哲瀚走的是硬漢風，《山河令》之後就開始走精緻柔美風了。
很多被《山河令》裏瀟灑又柔美的周子舒吸粉的女生其實不知道，早期的硬漢張哲瀚由於籃球水平強，在虎撲直男裏還是有一些積攢多年的路人盤的（還不至於「十年硬漢無人知」）。
他的硬件不算完全的陽剛硬漢掛，五官尤其是眉眼帶着精緻嫵媚（經過陳凱歌蓋章）。現在的張哲瀚往風流柔美掛的方向發展，其實更能與他的硬件形成合力，效果也足夠出彩吸粉。
有趣的是，雖然新風格更適合他，但在不少直男粉眼裏屬於「不正確不得體」。也因此有男生髮出「你這個濃眉大眼的居然也叛變了」的悲乎，言語裏帶着痛心和惋惜。
簡而言之，比起「合適>正確」，男生往往會選擇「正確>合適」。如果能拋下爭議，男生的這種對於陽剛的執着其實也存在有趣的地方，但也確實會阻礙男生捯飭出更適合自己的風格。
那麼，男生身上這種對帥哥審美的擰巴態度，又是怎麼來的呢？
男生看帥哥時，這種「正確性>合適度」的陽剛化審美偏好，其實跟女生看帥哥一樣，都跟心理需求有緊密關係。
而正因為男女看待帥哥的心態和需求不同，才會發展出不同的審美偏好。
兩性擇偶審美里説的，女生看帥哥，往往是尋找理想伴侶。柔和無攻擊性的長相，給人感覺更好相處，即所謂的「爸爸長相」，符合女性長期擇偶需求，因而這幾年女生偏好的帥哥長相有「中性化」的趨勢。
而男生看帥哥的心態可以大體概括為「代入自己」和「交朋友」。
一個是看對方符不符合「嚮往的理想自我形象」：
從理想自我的角度來説，男生與女生一樣，都會更向往更渴望強大的自己，而非脆弱感無力感的受保護形象。
▲也因此，男生們的男神往往是在某方面有突出實績的強者，比如周杰倫和周星馳，倒是跟他們的顏值沒有必然聯繫。
有趣的是，當下不少女生都會追捧精緻脆弱掛的帥哥，反而讓男生們給「精緻脆弱掛」打上「討好感」的負面標籤（類似於女生對白秀幼好嫁風的心態）。
即當男生看到偏纖細柔美的帥哥，往往不是認為「他很喜歡」，內心是自在的，而是認為「他在討好」，內心是牴觸勉強的。
「為了獲取紅利而委屈自己」，讓男生覺得與理想自我的距離更遠了。
簡而言之，無論是從「自我」還是「朋友」的角度，男生都傾向對脆弱柔美掛的帥哥敬謝不敏，反而更加推崇陽剛型男掛的帥哥。
歸根結底，男生也並不是天生就排斥精緻柔美，歷史上也曾經有過魏晉這樣推崇柔美帥哥的時期。
如果男生所處的環境能將理想男性形象與精緻柔美的風格相聯繫，他們看帥哥的審美也會放開標準。
當「精緻柔美=對生活有追求有態度」時，男生也會放棄對陽剛化的執着。
但現階段來説，大部分男生接收到的信息則是「精緻柔美與理想男性形象相違背」，自然也出現「正確性大於合適度」的擰巴審美心態。
明白了「理想形象」對男生看帥哥的重要性後，我們也可以由此解釋那些女生難理解的男生看帥哥怪現象。比如，為什麼男生看帥哥，時而高標準，時而低標準？
男生看帥哥
高標準or低標準？
男生看帥哥的標準，為什麼彈性那麼大？
這是由於他們看帥哥的機制往往是先通過理想形象的篩選，然後才比拼硬件。
當一個帥哥來到他們面前時，他們首先考慮的是「這個人符不符合自己的理想男性形象」。
如果不符合（他們觀念中的）理想男性類型，即使硬件分高，在男生心中也要大扣分，這時候他們看帥哥是高標準的。
▲比如引發男女網民口水戰的丁真。
丁真最深入人心的形象是又甜又野的雪山少年，這個形象是以女生為受眾，能激發她們的浪漫想象和憐愛之心。
但對於不少男生來説，並沒有感覺到這個形象有何「強大有力」的地方，反而關注的他靠臉一夜成名的際遇。
便會下意識覺得他是在「討好女性」「名不副實」，與理想男性形象有差距。即使丁真硬件再好看，在他們心裏也不過區區如此（心態類似於，即使我沒他好看，他也遠遠比不上彥祖天樂）。
反之，如果符合理想男性形象的類型，哪怕硬件分可能不高，也可以收穫一定情感分，成為男生的男神，這時候看帥哥則是使用低標準。
▲蔣勤勤誇陳建斌年輕像趙寅成，不少男生是認可的。
簡而言之，要想讓男生覺得長得帥，需要賽道對（有陽剛的一面）+硬件強+有實績（符合理想形象），看的是綜合分和整體分。
理解了男生看帥哥的機制，我們也可以理解男生在評價自己顏值時為何表現得如此自信。
這是因為他們往往自認為處於理想男性的賽道上，所以就會認為自己是帥的。
可以説，男性的審美本來就比女性審美更看「感覺和整體」，而不是着重於局部硬件，這點看男看女都類似。
事實上，無論男女，魅力的構成都不只在於硬件的絕對分值，整體傳達出來的感覺/形象對最終評價也有非常大的作用。
雖然男生在審美偏好上相對來説更看重正確性而非合適度，但女生其實也可以學學男生的審美心態，對自己多一些自信，能夠欣賞自己頻道上的美，而不是總在硬件細節上跟自己玩找茬，繼而否定自己。
這不僅能讓我們對自己的硬件的處理更加鬆弛自在，更能摸索出適合自己狀態，讓自己感覺舒適的美。而這種鬆弛自在的自信，也是可以實打實地放大身上的魅力，獲得硬件之餘的加成。