極目新聞記者 周浩
11月21日，一名博主發文稱，幾年前和外公拍攝的合照，被人造謠為“老夫少妻”，且造謠的圖文還在不斷流傳，對她的生活造成了嚴重影響。浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師認為，如屬實，則發佈者的行為涉嫌嚴重侵犯名譽權。
極目新聞記者注意到，上述博主發文説明了自己和外公被造謠“老夫少妻”的情況，文章稱，2018年12月，她在某網絡平台發佈了一篇帖子，上傳了外公到上海看她時，兩人拍攝的遊玩和紀念照片。然而，最近她卻得知，其中的圖片被造謠，源頭髮布者名為“飛哥在東莞”，該賬號在發佈照片時還配文稱“73歲東莞清溪鎮企業家豪娶29歲廣西大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一台。”
該博主表示，事件發酵後，該發佈者已經改名刪帖。但相關圖片和文字已經擴散，她的親朋好友都告知她這一消息，消息還在一些羣聊中傳播。她希望讓造謠者受到應有的制裁和懲罰，並稱自己已在聯繫律師，會堅持維權。她也表示“內心的委屈和憤怒無法真的用言語表達”。
極目新聞記者在網絡平台搜索“飛哥在東莞”賬號，發現已找不到相關賬號，但仍有其他賬號發佈關於“老夫少妻”的圖文信息。
在當事博主的原帖中，記者看到，裏面記錄了她帶外公吃烤肉、甜點和拍攝寫真等事情。其稱，自己從小是外公外婆帶大的，外婆離世，外公也老了許多。她擔心外公沒法接觸新生事物，加速衰老，就做了這些事。至於為何拍攝寫真，其表示，本想讓外公外婆一起拍婚紗照，他們結婚的時候沒有拍。因外婆生病等原因無法實現，外婆還囑咐她和親戚多陪陪外公。“和外公拍寫真，也算圓個夢吧”該博主寫道。
該博主還回復網友稱，她認為自己穿的是正常西裝而非婚紗，不存在故意引導。頭紗是攝影棚的固定造型，沒想過“老夫少妻”這個點。
網友看完紛紛表示：支持維權！
極目新聞記者私信當事博主，希望瞭解詳細情況，截至發稿時，尚未得到回覆。
浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認為，如果博主所説屬實，“飛哥在東莞”的行為肯定構成民事侵權，從人格權角度，嚴重侵犯了當事博主的名譽權，受害人可以向法院提起網絡侵權訴訟，要求其刪除所有侵權內容，向受害人道歉並主張精神損害賠償。至於是否構成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達到情節嚴重的構罪標準，難度相對會比較大。但受害人可以報警，要求派出所依據治安管理處罰法的規定對其進行行政處罰。
鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時固定侵權證據，對互聯網平台的侵權行為，可以通過司法區塊鏈存證平台等新型方式及時保存證據，為後續維權追責掃除障礙。
鄭晶晶律師也表示，網絡侵權糾紛跟原來的線下侵權糾紛不同的是，證據容易滅失，侵權人信息也較難獲取，侵權行為難以認定，但造成的侵權後果卻更加嚴重，這就會產生侵權容易維權難的情形。在原帖刪除的情況下，其他網民傳播的截圖在證據效力上就存在一定問題，訴訟中需要綜合其他證據，看是否能達到高度蓋然性的證明標準。
來源:極目新聞