文|令狐伯光
金庸先生已經去世4週年了，他的武俠小説又傳來翻拍的消息，最新翻拍的是《射鵰》，跟着也會翻拍《笑傲》和《天龍》，關於金庸武俠翻拍電視劇哪個版本好也一直是爭議的話題。
比如金庸的鉅作《天龍八部》，中國觀眾爭議最大的兩個經典版本就是03胡軍版，與97黃日華版，這兩個版本誰更好可以説是國內互聯網曠日持久的戰爭。
但作為一名原著粉我一直是03胡軍版的支持者，因為這個版本可以説是所有版本最佳，03《天龍八》屬於有點降維打擊。tvb版固然演員演技啥的很出彩，可惜的是限於佈景和服化道，造成整體顯着有點不足。
03版在選角方面不輸TVB的情況下，在大鬍子不惜重金的打造下，方方面面確實更勝一籌。至於其他版本只能説是陪跑了，根本沒有可比性。
比如《天龍八部》裏面有個最重要的情節少室山之戰，03版少室山大戰就前無古人，後無來者。從虛竹鳩摩智的前哨戰，到最後掃地僧收尾，大場面，各種人物齊聚，所有矛盾集中爆發，一氣呵成，妙到毫巔，回味無窮。
03《天龍八部》為所有金庸劇之巔峯，這些年評分走高越來越經典也是如此。
而97版重看很多地方魔改非常嚴重，而且辣眼睛的地方不少。而且説實話都是年代早沒有互聯網，這種魔改作品要是現在播出得被原著粉罵翻天。
黃日華版《天龍》爭議為何越來越多？我們看原著就知道了
黃日華版《天龍》其它情節可能還有點優勢，但是少室山之戰和03版相比真的半點優勢都沒有。説得難聽些，比後面幾個版本拍得都還要差，不是假話是真的。因為答案非常簡單，少室山之戰原著這一章名字叫：
燕雲十八飛騎，奔騰如虎風煙舉
光是這一章的章節名就足以讓人感覺熱血沸騰，而97這裏的一個改編確實有點差強人意，那就是直接省略了燕雲十八騎。在文章邏輯上，燕雲十八騎的存在除了給南院大王來壯聲勢之外，還攜帶了一個必要道具——酒
酒在三兄弟結義這個內容中必不可少，同時也是虛竹後期制住丁春秋的生死符材料，然而這麼一個關鍵道具，他不好弄。少林寺清規戒律，沒人備酒，周圍武林豪俠眾多，但尊重少林，帶酒的必然不多，就算是有，也不可能説隨隨便便交給蕭峯這麼一個“契丹人”。
就連最飽受詬病的21都知道安排燕雲十八跑帶酒進場，97卻只讓蕭峯一個人出來救場，看着氣勢是夠足的，但是你關鍵道具沒人給他了。所以結拜的時候，蕭峯大手一揮“拿酒來！”是誰給他拿的酒？音響成精了嗎？
這個就是拍攝邏輯的問題了，有多少觀眾忽略掉了？
原著裏蕭峯和十八騎的馬全被毒死了，而且武林各派至少得有幾千人聚集一堂，少室山周圍的道路還被堵死，蕭峯這個時候是真的有巨大危機感的，感覺突圍無望決定放手大殺。03版雖然沒有馬被毒死的情節，但少林僧堵住少室山道路的情節還是有的，而且中原武林各門派的人數也非常多，把蕭峯這個時候的危機感拍了出來。
慕容覆成小丑，段正淳改崩了，97版《天龍》魔改太辣眼睛
另外還有一個非常重要的問題大家都忽略了，97版為了烘托核心主角蕭峯，全面弱化反派或者或其他角色讓人覺得很降智。
03版不管是人物選角還是人物塑造都是最全面的，並不弱的慕容復，遊坦之，丁春秋不是更顯蕭峯氣魄能力嗎？
03起碼喬峯和慕容復的形象還原度很高，儘管慕容復這時的人設開始走下坡路，但作者仍然點出他臨敵經驗和招式廣博上的長處，所以即便段譽用起六脈神劍，慕容復仍然能迅速切換招式和武器應敵，甚至在無喬峯幫忙的情況下都能靠判官筆取勝。
97版這裏就是爽文敍事，段譽一覺醒馬上暴打慕容復，要知道，臨敵經驗和武學招式，哪是一下子就能學會的？旁邊遊坦之不就是另一個反面教材麼？
原著裏蕭峯三打一是完全劣勢的，而且正因為他完全劣勢，他做好了拼死一搏的準備，在這種情況下還能站出來喊他“大哥”的虛竹，才能讓他真心實意地結拜兄弟。97版做成三打一不虛，那虛竹他們出來還幹啥？
TVB粉還是看着爽就行，不在乎邏輯，所以第一集四大惡人中的234加個慕容復打得喬峯顧此失彼深受重傷，這裏三個一流高手反而被喬峯打得落花流水，還需要其他人説人多+耐力戰。原著喬峯自思硬碰硬單挑數掌就要拍死慕容復，結果TVB喬峯單挑照例又被慕容復斗轉星移開始55開。
你們還記得TVB加戲，喬峯數招就把鳩摩智打得吐血而退麼？還記得鳩摩智放水十招開外才全力打的情況下，輕鬆拿下慕容復麼？
另外，黃日華版為了這種爽感，把原著明明非常有魅力的角色改成小丑，改成人設崩塌的情況比比皆是。
比如原著裏遊坦之和少林方丈玄慈內力是差不多的，兩人交手一招內力不分上下，武功還會比他強。結果黃日華版玄慈沒有接過三四招就被遊坦之吊打。同時少室山這裏段正淳雖然戲份不多，但是也加分不少。
原著裏喬峯剛登場時，大部分都想殺他，所以處境還是比較危險的。然後段正淳低聲向範驊、華赫艮、巴天石諸人道：“這位蕭大俠於我有救命之恩，待會危急之際，咱們衝入人羣，助他脱險。”
範驊道：“是！”向拔刃相向的數千豪傑瞧了幾眼，説道：“對方人多，不知主公有何妙策？”
段正淳搖搖頭，説道：“大丈夫恩怨分明，盡力而為，以死相報。”
大理眾士齊聲道：“原當如此！”
畢竟被那麼多女人喜歡，人格魅力沒得説，你們知道97這段怎麼改的嗎？段正淳：我們兩不相幫，置身事外。幾句台詞讓段老二的人設崩到不能再崩，而且這種情節比比皆是。
鼓風機，慢鏡頭，風景太好是缺點？《天龍八部》不是黑幫打架
支持黃日華版《天龍》的還有一個理由就是胡軍版取景，服化道太好和頭髮飄飄是缺點，雖然黃日華版簡陋，但那才真是真正的江湖氣息什麼的。如果真的是這樣的話，那金庸就不會是武俠宗師了。
金庸之所以成為武俠宗師，其中一個很重要原因就是跳出當初武俠小説市井的江湖敍事，從《射鵰》的以江湖依託廟堂的俠之大者就超越其它武俠作家，後面《神鵰》《倚天》還好，《天龍》同樣是江湖依託廟堂的巔峯之作。
《笑傲》是一個政治寓言，《鹿鼎記》則是依託廟堂寫的反武俠的巔峯之作。
《天龍》在服裝和歷史細節呈現的這種朝堂感，97版更無資格來批判與03了。03在整體歷史考據上下的功夫至今都是歷代最深，97粉也就知道個束髮戴冠，然而歷史上的文獻和畫像都説明97版的造型是完全無據可考的。
97本身還出現過道具穿越，契丹文用蒙古文代替，棋局亂擺無任何參考等細節問題。03則是連契丹武士的裝束都認真參考過古畫，對契丹文西夏文的文字細節進行考據，棋局更是按書中描述真的擺了出來。
在蕭峯造型上，胡軍確實有不合適的地方，就是他在中原時和在大遼時的髮型並沒有變化。但是他的後期造型則很接近李志清所畫的天龍八部插畫中蕭峯的形象。
而所有版本里最符合蕭峯形象的，當屬82版的梁家仁，他的形象上從造型與外貌都很符合原著，也與另一版插畫非常相似。可能也就身高略有不符了。而最早時天龍八部原著的插畫裏，蕭峯的形象則與任何一版影視都完全不同，早期插畫的蕭峯甚至有點白面書生的感覺，完全沒有鬍子，帽子也與段譽沒有差別。
所以，無論歷史考據還是原著插畫，都沒有哪一項是證明97版蕭峯的造型是正確的，反而説明97版蕭峯光從外形上來説，就不如82版和03版，在內核上更是偏離得更遠。
説實話，97版給的感覺就像是短視頻，節奏快人物非常臉譜化，配合一些BGM單看一些片段看起來非常吸引人，隨便看幾眼就能看進去。
03版的就像一部電影，各種場景，細節，鏡頭語言氣氛渲染，整體比97不知道高了多少個度，有很多承上啓下的伏筆，但小時候同樣是吃飯時看的就是感覺不如97好看，會感覺拖沓因為一些細節伏筆承上啓下的鏡頭不知道是啥意思。
我感覺很大程度上是因為以前都是電視上看的看到哪兒就是哪兒了斷斷續續的。現在都是視頻平台上看的，一集接一集的把整部劇刷完。這個時候03版的整體性，完整性，對原著的還原，整體制作的精良，就大大體現出來了。
這個時候再回頭看片段的對比，很多細節不但能看懂也能感受到這裏這樣拍的妙處，根本不會覺得拖沓，反觀97很多地方都省掉了，整體看給人感覺不夠還原，內涵不足。就拿省掉燕雲十八騎來説，小時候看97版這裏沒什麼問題甚至還會覺得這個出場很經典，但這時候的蕭峯已經成為了南院大王，聚賢莊一役已經讓他知道以一敵百終不可能，所以他是精心選出的高手有備而來。
97版看似是拔高蕭峯的個人實力單刀赴會，但其實把蕭峯整體臉譜化了。
同樣是少室山之戰，把胡軍版和黃日華版對比，差距就出來了
我是小時候先看的97版，之後大一些了才看到03版，成年後隨着看了原著，又隨着年齡閲歷的增長兩個版本也都有回顧，雖然97版先入為主，但03版就是能打破我的先入為主的存在，直到現在還是我心中最巔峯的一個版本。
各方面放到現在看也不會覺得過時，一樣秒掉以前很多經典古裝武俠劇。
其他細節我也不説了，我相信很多人最直觀感受的方面除了選角服裝造型道具場景，還有武術動作招式和特效，胡軍版都是我覺得看着最舒服的，尤其是特效，最符合我心中對武功內力具象化和表現力的想象。
這個就是無色的氣流和速度的殘影，並不需要太多誇張的特效，03版降龍十八掌也基本都是用被捲起的樹葉灰塵來具象化。
像97版的各種顏色的特效現在看來插滑稽，武俠是相對來説更接近現實一點的，破壞力和奇妙度也相對比較低。不足之處每個版本都會有，這方面我也覺得03版的不足會更少一些，所以綜合下來還是03版絕對更勝一籌。