17日，在首相約翰遜的推動下，英國政府決定凍結BBC向民眾收取電視執照費的權限，此事在英國政界和民間引發了激烈的爭論，反對者指責約翰遜此舉是在拿BBC開刀取悦民眾，藉此轉移大家對他違反防疫規定的批評。
有個對約翰遜此舉不滿的英國網絡大V，就在自己的推特上發起一個“是否支持政府對BBC撤資”的投票，沒想到他這個企圖替BBC“伸冤”的推文，反而成了大家控訴BBC的“戰場”。
整個事件的來龍去脈，還得從BBC電視執照費在英國的風評説起。長期以來，全稱為“英國廣播公司”的BBC都由英國政府資金維持運營，在英國生活的居民只要開通了收看電視的服務，都需要向BBC繳納大約150英鎊的“電視執照費”。
由於這筆費用不便宜，而且不管是否民眾收看了BBC的節目，只要家中電視接通了信號就得交這筆錢。在很多年以前，這種粗暴的收費方式就引發了許多英國民眾的反感。
在英國著名時政輿情統計網站YouGov上，就有一個關於“BBC該如何收費”的長期統計結果。有超過6成的調查者認為BBC收取費用“不合理”，大多數網民還認為BBC提供的服務“性價比不高”。
圖片截取自YouGov官網
去年12月，有許多英國人抱怨BBC的聖誕特別節目和上一年幾乎沒啥變動，以至於覺得自己交電視執照費“大虧”的民眾高呼“BBC退錢”。這也就是為什麼當約翰遜宣佈凍結BBC收取這筆費用後，哪怕並不喜歡這個首相的人也由衷地支持這項決定。
瞭解完這個背景，我們再看看開頭説的那位大V，就知道他這會力挺BBC有多招人討厭了。按照這位大V原本的設想，BBC是英國的“國家形象品牌”，大家不能因為“交了點電視費”就一起高喊“打倒BBC”，他希望在這個投票下看到一些“反對民粹主義”、支持BBC的聲音。
可沒想到，由於他過往推文流露出支持BBC的傾向，這個投票剛發出就被反感BBC的網民不斷轉發，以至於截至發稿前不久，有近80%的人投下了“支持對BBC撤資”的選項，數字比官方統計的60%還高出不少。
看到這個結果，這位大V又轉發了投票鏈接，指責和自己意見不同的網民是“破壞公務的暴徒”。不過，被指責的反對者反倒比這個自詡“理性”的大V顯得更為平和，他們列舉了不少BBC這項收費“不合理”的實錘，在評論區和大V對線起來，而且列舉的論點都有不少事實支撐，顯得非常合情合理。
在約翰遜宣佈這一決定後，有不少反對他的政界人物認為他是想“拿BBC開刀取悦民意”來保住權位，對最近屢屢因為風評不佳被罵上熱搜的約翰遜來説，這個指控也並非完全無中生有。
雖然有一些中國網民猜測BBC是因為新聞造假——比如在新疆問題上屢屢翻車而導致風評不佳，但從目前的留言看，這倒不是英國網民對BBC詬病最多的地方。
不過，英國的“民意”能因為“BBC被開刀”所取悦，這本身也折射了英國資本主義制度的某些問題了。