《夢華錄》口碑崩了，怎麼説呢，意料之中，稍微有一點點意外的地方在於——沒想到這麼快。
作為劉亦菲成年後的第一部古偶劇，《夢華錄》打從一開始就備受期待，再加上選角配置很新奇——眼裏有星星的陳曉與“神仙姐姐”劉亦菲，亦是不同版本的“過兒”與姑姑，男帥女美，構成了這部劇給人的第一印象。
眾所周知，美貌在娛樂圈一直都是一大生產力，而內娛着實苦“古裝醜人”久矣，再加上前幾集的劇情有出自元曲大家關漢卿的《救風塵》底子兜着，這部劇的開分着實高——8.8分，創下了2022國產劇某瓣最高開分。
平心而論，劉亦菲和陳曉確實好看，而兩人的演技也都可圈可點，尤其是劉亦菲的確是比過去的她好很多，再也不是以往那個“木頭美人”了。
但伴隨着高分而來的，卻是越來越甚囂塵上的爭議。這種爭議在“雙潔”之後更是達到了頂峯。
01、“雙潔”？裹腳布變裹腦布先來説説“雙潔”吧，這個詞源於網文，大意是説男女雙方此前未和別人發生過關係，大多時候是説讀者們在看小説時的一種偏好。
每個人的喜好不一樣，這種偏好本身其實並沒有好指摘的，但若放在《夢華錄》裏便很有問題。
眾所周知，《夢華錄》改編自關漢卿的四折雜劇《趙盼兒風月救風塵》，原本講的是風塵女子趙盼兒智救婚姻不幸的好姐妹宋引章的故事。
雖然劇裏把“J女救J女”，改成了“原官宦小姐擺脱賤籍、轉型開茶鋪的女老闆，救了從不賣身只賣藝的樂伎”，但到底也是做過“官J”的，這個設定放在她身上就顯得格外不合理。
趙盼兒給出的解釋也很離譜：一直藏拙，被嬤嬤嫌棄，然後調去學賬房管事。
這個意思差不多就等於：夜總會媽媽嫌我不會唱歌跳舞送我去學會計。
請問，是哪裏的老鴇這麼善良，放着這樣貌美如花的“天仙”不用，不讓她去賺錢，反而還讓她去學算賬、學管錢？
而且，另一邊的宋引章、張好好也都“賣藝不賣身”，那麼問題來了，大家都不賣身，難道是老鴇賣身養活大家？
為了強調自己的“潔”，趙盼兒還要跟顧千帆剖白：“我和歐陽也是發乎情，止於禮。”
而顧千帆雖然從小定了親，又在官場沉浮十餘年，但他“跟煙花風月一點關係都沒有”，也“從來都沒有過任何小娘子”。
平均年齡5/60歲的古代男人，快30歲了還沒有過任何感情經歷或xing行為，差不多就跟“現代男人到了4/50還是chu男”是一個意思，説出去真的有人信嗎？
而且！前一秒兩個人還在強調“雙潔”，後一秒咋就開始“魚水之歡”了呢？
上一句還是和前夫哥發乎情止乎禮，談了三年的柏拉圖戀愛；下一刻又和沒認識多久的顧千帆親親，兩人還都是一副情場老手的架勢。
咋的？是非要確定對方是“雙潔”才能親？“雙潔”半生，説不要就能不要了嗎？老天爺是給你們下了指示，説可以“不潔”了嗎？
若“雙潔”出現在別的劇或小説裏，其實問題不大，但正如飯姐上文所説，這可是改編自《救風塵》的啊！
連處在封建時代的關漢卿都沒有瞧不起娼J的意思，還為她們寫了一個“底層互助”的故事，處於21世紀的現代人卻大肆宣揚“貞潔”，怕是連關漢卿看了都要大罵一句：現代人真封建！
而關於“雙潔”這個雷點，又恰是源自編劇不靠譜的改編，再加上前期與之相悖的病毒式營銷。
02、改編超越關漢卿？放屁！説實話，早在得知《夢華錄》有40集的時候，飯姐我就有些擔心，畢竟原著不過是四折短劇。
但，儘管知道它會注水，但還是沒想到會注水改編得這麼離譜……
關漢卿的原著《救風塵》，故事是底層人民相互幫助，即便是J女也不該自輕自賤，思想是人人平等。
而自認為比關漢卿立意還高的編劇改成了啥樣呢？
原以為張好好那句“以色事人才叫賤”這句話已經夠離譜的了，結果《夢華錄》幾乎所有的女性角色都看不起底層J女。
就連要“救風塵”的趙盼兒都認為自己比賣身的更高貴，口口聲聲別人是以色事人自己沒有。
除了雙方剖白時的“雙潔”，女主趙盼兒更是恨不得時時刻刻把“清白之身”掛在嘴邊上。
可這樣的清白，歷史存不存在呢？答案是否定的。
但風塵女子就等於“以色侍人”和“賤”嗎？那必然也不是，在那個時代，女性多的是身不由己。
再説劇裏宋引章看不起販夫走卒，那真就是既違背原著“人人平等”的思想又有些沒常識了。
打着“救風塵”的旗號，卻沒一個人入風塵，個個都是些賣藝不賣身的高貴人兒……
作為在底層混跡的女子，趙盼兒本該是聰慧通透的，應該更能看清底層女子的可憐之處，然而這個角色目前卻更多地流露出一種“我清白，我高她們一檔”的感覺。
反覆強調自己已脱賤籍，本質上還是瞧不起賤籍。相比原著，已經矮了一頭。
説來可笑：
21世紀的編劇硬生生把古代經典進步文學改成了新時代的“牌坊錄”，原著裏反封建的進步女性趙盼兒，到了《夢華錄》裏都散發着一股濃濃的嬌妻味兒，總感覺她下一秒就要去小某書上發言：我是chu，我未來老公是公務員。
哦對了，這個顧千帆也是編劇自創的人物。
原著裏的趙盼兒根本就不需要男人，而到了改編劇裏，女主一旦遇到危險，還是得靠男主“神兵天降”。
而自創男主的設定也“廳裏廳氣”的：不僅十八歲中進士，自己是皇城司“活閻羅”，老爹還是宰相，遇到解決不了的事情時，他還能用爹來開掛。
emmm……好一個“完美”的傑克蘇，果然還是熟悉的霸道總裁感覺。
再想想女主設定原是官宦貴女，觀眾終於恍然大悟：
這哪裏是什麼底層人民互幫互助的故事，不過是落難貴女和世家權貴的高幹文子弟們的小言愛情罷了。
這隱隱透出來的門第觀念和權貴崇拜，關漢卿看了都得再次搖頭。
也不知道是誰給的編劇勇氣，覺得自己這混亂不已、狗屁不通的改編超越了前者？
説白了，其實《夢華錄》實質上就是一部古偶劇。也還是得承認，若單是作為一部古偶，《夢華錄》的完成度確實還行。
但它偏偏又打着“改編自關漢卿”“女權覺醒”的旗號，而且營銷勢頭相當猛。
早在開播之初，劇方就打出來“girls help girls”的旗號，聲稱女性要學會自立自愛、衝破封建禮教的束縛。
仔細翻了一下開播之前，《夢華錄》也沒少打出“女性力量”的旗號，試圖從角色到導演、編劇等各方面強調自己的立意高度，狠狠地蹭了一波時下最能引起熱議的“女權”話題的熱度。
最出圈的還是柳巖在劇裏扔男人下水的那段，但凡在網上多衝了幾年浪的觀眾，都很難不聯繫到當年的“伴娘門”。
劇方更是趁機狠吹了一波。
總而言之，除了劉亦菲和陳曉的顏值，劇集前期的一部分好評還是因為弘揚女性精神。
然而，很快隨着劇情的進展，《夢華錄》前期的大量營銷彷彿是一場笑話：
被柳巖扔下水的那個男人正是她在劇中的官配。
類似的“前後矛盾”在劇中不止一處，包括上文提到的——突如其來地宣揚“雙潔”。
也正是這和劇方前期打出的“女權”旗號相悖，才讓觀眾如今愈發覺得反感。
換句話説，雷點其實早已埋下，當初以“女性力量”為噱頭賺取的紅利有多大，如今遭到的反噬就有多大。
掀開那層皮，《夢華錄》不過是打着“女性主義”題材的嬌妻文學，魔改的程度不亞於於正改的《笑傲江湖》。
從《夢華錄》放棄底層敍事開始，這部劇就註定不能和關漢卿的原著相提並論。
更何況，它讓主人公們開起女德班：將趙盼兒風月救風塵改得不倫不類，不斷地突出不合時宜且毫無邏輯的“雙潔”，美化官J的同時不僅嘲諷“以色侍人就是賤”，又讓主角團看不起販夫走卒，人物性格塑造不倫不類也脱離了原著立意。
哪怕劇方大概是看最近輿論風向不對，重新打出了“古裝勵志輕喜劇”的tag，但對比一下原著那些真正的底層人民，到底是哪一種主人公更勵志呢？
目前，《夢華錄》在某瓣上的評分是8.6，相比之前有一定回落，大概率之後還會更低。
總的來看，《夢華錄》真的不配超過8分，當然，如果你只是奔着劉亦菲的顏值去看的話，那你給10分，也行，但沒有必要。
#夢華錄#、#劉亦菲#、#陳曉#
作者：大杯冷萃
責編：EYELINER