文|令狐伯光
李木戈導演，曾舜晞、楊超越、劉宇寧、陳楚河、孟子義、孫祖君、曾一萱、羅嘉良等主學的武俠劇《説英雄誰是英雄》於5月24日正式開播，一連播出了八集（會員），在評價上面就有些褒貶不一。
《説英雄誰是英雄》差不多是近年來最好的武俠劇，完全超越《雪中悍刀行》和那些翻拍金庸武俠劇，同時因為投資比較高和導演是李木戈的關係，整體水平也優於近年來口碑不錯的《俠探簡不知》《少年遊一寸相思》等小成本武俠劇。
如果未來的劇集也能保持這個質量，甚至全面升級而不像《司滕》稍稍爛尾的話，這部劇很可能成為新時代老派武俠劇的標杆。
此時肯定有人説這就是武俠劇的標杆啦？然後説以前的武俠劇如何如何。你也知道是以前的武俠劇，在武俠劇衰落的大背景下，按照當前情況來看未來武俠劇只會越來越式微，李木戈還在拍武俠還能拍好武俠，這就不是標杆了麼。
武俠劇為什麼難拍？我們看《説英雄誰是英雄》就知道了
現在的武俠劇為什麼不好看？而以前的武俠劇為什麼好看？還有武俠劇為什麼難拍？大多數人可能知道現在的演員不行，武打設計不行，以及沒有江湖味兒這三個問題。
沒有江湖兒只是一個詞，這和演員方面的問題此處就不分析了。這篇稿子從武打設計出發分析一下吧。
現在的武俠劇武打設計不行，除了像《雪中悍刀行》和大量武俠劇裏的ppt，慢鏡頭和擺Poss。最重要的是喪失了武俠劇武打設計的靈魂，《説英雄誰是英雄》前兩三集的武打設計缺點並不少，但導演團隊抓住了武俠劇的精髓，最終還是呈現出了一個還不錯的效果。
古龍味還是金庸味兒？你給《説英雄誰是英雄》的武打打幾分
這部劇的武打設計雖然沒有辦法和以前的武俠劇比較，但有些地方拍出了武俠劇的意境。但比較特殊的是，不是高手對決，也不是一對幾和多人混戰，而是《雪中悍刀行》那種高段位的意境戰鬥。
首先是高手對決和一打幾的武打設計，導演努力了但是差了點。
比如第一集王小石送匣子進入了江湖，因為花無錯是六分半堂卧底的關係，六分半堂為了讓花無錯當上金分細雨樓的樓主，用黃金放出了江湖追殺令，引起江湖人士搶奪王小石的匣子。
開始有個“龍套”不要黃金放狠話，結果被雷純旁邊的高手拓跋雲一劍秒殺了。
從第一個動作設計的鏡頭就能看出來，這部劇的武打設計走的是古龍風，而不是金庸風和高概念的玄幻風格。前面角色用台詞，戰場的環境關係去鋪墊這個勢，當高手出手一招就秒殺對手。
這種以靜制動的風格拍得好顯得逼格滿滿，拍得不好的話就會顯得很裝。
本劇前三集的多場武打設計，高手出手前的氛圍都鋪墊得很到位，但動作設計在一招秒殺的表現力上面始終差了口氣，不得不説很可惜。
比如這個拓跋雲突然出手殺了龍套，他的武功就只體現出一個快字，兵器優勢，武功優勢和武功套路的設計等等，這些都不是特別的鮮明。
以前的武俠劇這類高手，要麼是神不知鬼不覺地出手，龍套被殺了都不知道，或者高手在道具上留下了痕跡，當龍套發現時非常的震驚。要麼高手用厲害的武功殺了龍套，同樣震住了所有人。
比如央視《笑傲江湖》裏莫大先生出場，一羣人在那裏嚼舌根子。莫大先生拉着二胡慢慢登場，手中二胡弦劍一動，罵了一句胡説八道，大家這才發現酒杯竟被砍成兩截。觀眾就會和龍套一樣覺得這劍法好強，莫大先生厲害啊。
同樣的例子還有很多，比如《天下第一》裏段天涯的出場，《新龍門客棧》幾大檔頭的出場等等。
本劇一開始拓跋雲出手殺了個放狠話的龍套，氣勢到了但是技術卻沒到位（看看這龍套的名字，再看看他的劍法），這就是沒有體現出他到底有多厲害？有人覺得只是這樣一個鏡頭而已不需要上綱上線吧？
這就涉及到武俠劇靈魂的一個拍法了，那就是高手更比高手強，在寫作手法上就叫襯托。一個都這麼厲害的龍套，那明顯比他強的高手得厲害到什麼程度呢？觀眾肯定是會好奇的，後面主角出手表現又好的話，觀眾是會受到衝擊的。
周星馳的《功夫》原名叫做“高手又見高手”，大概就是武俠片，功夫片這種戲劇去推勢的最佳表現之一。
本劇多場武打設計都體現出一種氣勢和氛圍鋪墊到位，結果出手差了一口氣的感覺。
比如第一集戲份同樣不算少的那個代表江湖勢力的龍套頭子孫昭，後來他們在街上大混戰和主角王小石交手。結果爆發的王小石一招就秒殺了他，但觀眾想不起這哥們的武功路數的，王小石殺掉他也沒有體現他的武功多高明。
（本劇裏就只有身法快，王小石加了個挽留劍比較鋒利）
如果那個戲份也不少的女龍套因為扮成普通人，出奇不意一劍捅傷薜西神代表了江湖險惡（功能）。這個孫昭和拓跋雲就是用來襯托男主王小石武功逼格的，結果就是武打設計沒有到位。男主角鋪墊了大半集，最後這個逼格沒有徹底出來。
第二集蘇夢枕（陳楚河飾演）首次出場殺遼兵和遼軍將領，這場武打設計甚至是有些糟糕的。蘇夢枕前面的台詞營造得多有逼格（很古龍味），結果出手的武打設計都類似《雪中悍刀行》了。這也是鋪墊得逼格滿滿，結果武打設計不到位顯得有點裝了。
《説英雄誰是英雄》播出8集，我明白了胡軍版《天龍八部》好在哪裏
這個高手對戰高手，還有高手秒殺龍套的武打設計差了點是有些可惜，但我認為還不是最可惜的，最可惜的是它是難得有混戰大場面追求的武俠劇。結果也只能説導演團隊用心了，但還是沒能拍出那個味道。
關鍵的是這個氣勢和氛圍是鋪墊得非常到位的，甚至是國產劇裏少見的恢弘。偏偏用技術展現的時候掉了鏈子，我個人內心都覺得有點太遺憾了，怎麼這個武打設計就差了點。
現在國內的武俠劇，仙俠劇，包裝歷史宮廷劇這種混戰場面多是主角吊着威亞飛來飛去，揮舞刀劍擺poss。效果就是電腦特效，灑血漿，以及武術組為了每天賺幾百塊錢各種翻跟頭、撞道具的花式死亡。
既顯得浮誇又虛假，又沒有大場面動作設計的美感和巧妙感。
眾所周知，《説英雄誰是英雄》的導演李木戈以偶像劇見長，但在大場面氛圍的營造上面，居然吊打了一堆歷史劇和戰爭劇導演，屬實難得。
第一集晚上海神祭遊行的街頭之前，王小石和温柔來到街上，此時街上到處都是平民，以及隱藏在裏面的殺手。當帶着面具的儺舞師和隊伍表演着，導演的鏡頭，出色的美術，數量眾多但是有條不紊的龍套，搭配着到位的配樂。
這個遊行隊伍恢弘，壯觀而又傳統，氣勢鋪墊得更是相當到位。當王小石站在表演隊伍中間，蹲下伸手劃過上方幕布沒有感受到匣子（配樂也變為懸疑感）。然後王小石聽到了匣子在鼓裏，一拳打破鼓，薜西神和匣子現身，各種各樣的江湖人士現身廝殺——
這短短几分鐘的戲將那種大場面武俠劇的氣勢，懸疑感，以及即將到來的悲壯感，可以説推得非常到位。這幾年《長安十二時辰》的許鶴子上街，還有《刺殺小説家》的攻城戰有這種不錯的大場面。
本劇的水平肯定弱了那兩部作品一檔，但這個大場面的氛圍感已經吊打很多國產劇了。結果呢？後面的混戰只要看過劇的都知道，水準之上，但不夠精彩。
導演團隊明顯缺乏混戰的調度能力，以及武打設計層次不夠分明。高手和高手間的武打設計前面講過了，只有身法快和兵器利兩點。
大家廝殺就是鏡頭跟隨匣子，龍套不停地搶，不停地被殺。用快剪輯，晃動鏡頭，同時重要角色擺poss，龍套各種擺造型，灑血漿和撞道具來體現。觀眾看這場混戰只會感覺有些亂，缺乏大戰的美感和設計感。如果都不行還罷了，偏偏它前面的氛圍烘托得很到位。
這個王小石，温柔和白愁飛客棧初次相見的混戰也是一樣的，反正都是鋪墊到位但是表現上差了口氣，着實是有些可惜了。
有人可能説《長安十二時辰》《刺殺小説家》不是武俠劇。那大場面拍得好的武俠劇首推胡軍版《天龍八部》。那個氣勢、人數，動作設計場面完全是降維打擊的級別，這點甚至是武俠劇巔峯的tvb武俠劇都是比不上的。
第一二集不行，第五集封神？《説英雄誰是英雄》打了太多人的臉？
這部劇前兩集的武打設計，導演團隊只能説努力了，但水平和能力還是差了些。不過，最有意思的它第四五集的武打設計偏偏拍得很到位，那是相當的有意境。
那就是破板門談判王小石大戰神秘人的那一場，這場戲兩人全程沒有幾個動作。但鏡頭，美術，構圖，配樂，氛圍很到位，最後用氣勢而不是用動作設計去釋放，反而把握住了這個武俠劇的靈魂。
這場戲就不詳細分析了，因為確實拍得很好很過癮。我認為不但是這幾年國產武俠劇最有意境的武打設計，哪怕是擱在武俠劇巔峯的時期，絕對也是能排得上號的。
本來這種拍法應該是屬於接近仙俠的《雪中悍刀行》的，結果同樣是攝影和美術出身的導演，對於武俠意境的理解，從結果來看是遠遠不如李木戈的。
《説英雄誰是英雄》除了武打設計，演員對於角色的塑造，敍事節奏，再到劇情改編等等。基本上都和武打設計一樣。導演團隊有一定的理解，雖然很多方面比不上以前的武俠劇，但很多地方又挺好，甚至有神來之筆的感覺。
限於篇幅此處就不寫了，下一次再寫寫關於如何把美女拍好看吧。
最後，大家覺得《説英雄誰是英雄》這部武俠劇拍得如何呢？大家喜歡這部武俠劇嗎？歡迎關注和評論。