原創王禹
説起行業內的各類評獎，可以用“難言其祥”來形容，參評的影視項目希望能夠入圍甚至“皇冠加身”，但競爭激烈，素為兵家必爭之地，有時只能望“獎”興嘆。而對於評委而言，也是難言其表，有句話講，文無第一，武無第二，你硬要説哪部作品在藝術性上如何出類拔萃，也是一件痛苦的事情。
也許用“其苦不堪説，其痛難言停”來形容行業評獎並不貼切，但評委有評委的難處，參評者有參評者的訴求，還有更重要的一點不能忽略，那就是所評選的作品與觀眾心裏的評價是否一致。這也導致多年存在的專家評選出的作品，與百姓心中認可的影視作品相距甚遠，以至於各種“黑幕”傳説此起彼伏，讓主辦機構無從解釋。
影視行業的專業獎項與新聞獎相比，有相通之處但也有一些不同。相通之處在於所有的獎項，無論是新聞單位或是影視作品，都是一種鼓勵和認可；但新聞獎對於新聞單位而言，更多的是錦上添花，而對於影視作品獎項而言，往往是純粹的剛需，為什麼呢？
通俗來講，影視產品是一種文化商品，既然是商品，受眾自然就會有喜歡與不喜歡之分，並會間接影響到收視率或票房的高低。每年要誕生近千部電影、近700部電視劇和眾多綜藝節目，但也就有30%的影視作品能夠進入院線或上星頻道，在這其中僅有10%左右的作品能夠脱穎而出。
那麼，作品誕生了，無論是電影或是電視劇乃至於綜藝節目，無論市場表現如何，都希望獲得高層次獎項的青睞，以支撐其發行以及市場口碑度，這也是影視作品視評獎為剛需的重要理由之一。
前幾年，行業內的各種評獎如雨後春筍般地湧現，既有國家級獎項，也有各級協會、行業媒體特別是眾多商業機構等頒發的獎項，魚龍混雜，真假難辨。對此，國家幾度進行清理整頓，除了保留相關國家級獎項外，不得以各種名目設立獎項，並嚴格執行報批手續，評獎亂象得以有效遏制。
目前，所保留下來的國家級行業獎項，包括中國電影金雞獎、大眾電影百花獎、中國電視金鷹獎、中國廣播影視大獎、電視劇飛天獎、電視文藝星光獎等，也是廣播影視行業最為認可的獎項。
日前，在紀念中國電影金雞獎創立40週年暨中國金雞百花電影節舉辦30屆研討會上，中宣部常務副部長、國家電影局局長王曉暉提出，廣大電影工作者要真情投入電影創作，用光影藝術禮讚偉大時代；中國電影金雞獎和中國金雞百花電影節要堅持高標準、專業性、正能量，辦出新氣象，辦出新品牌；中國文聯、中國影協發揮好橋樑紐帶作用，引導廣大電影工作者追求德藝雙馨。
應當講，這些專業獎項堅守“學術、爭鳴、民主”的專業態度，不斷改革完善評獎機制，逐步成為中國影視行業的風向標。
但是，我們仍然需要警惕，社會上的各種雖不是“獎”，但以“年度最佳”“最具”等字眼出現的商業性評獎，仍有抬頭之勢，同時，在頒獎機構上有打“擦邊球”之嫌，面對龐大的評獎需求，動輒一個獎項十餘個之多，而全部獎項加起來則是百餘個之多，甚為壯觀。
我們需要認清一點，獎項評選不能就評獎而評獎，而是要通過評獎真正實現有利於加強精品創作生產，有利於強化影視人才培養，更要有利於培育風清氣正的社會環境。
前幾天，剛剛公佈的第27屆上海電視節白玉蘭獎最佳男主角入圍名單中，在《覺醒年代》中有過精彩表演的李大釗飾演者張桐，由於名額有限並未入圍而引發討論。我們應該清醒地認識到，無論是影視作品或是演員，與獎項失之交臂雖可惜但無需遺憾，因為有一個獎項更重要，那就是觀眾心中的口碑。
有句老話講，金盃銀盃不如觀眾的口碑，與漫長的演員生涯相比，觀眾的認可和期待，才是最值得為之奮鬥的目標。